सरकारी माइक्रो इकोनॉमिक्स एम्स में संघर्ष

सरकारी सूक्ष्मअर्थशास्त्र के उद्देश्यों के बीच उत्पन्न होने वाले कुछ संघर्ष इस प्रकार हैं:

बेरोजगारी और मुद्रास्फीति:

बेरोजगारी को कम करने के लिए डिज़ाइन किए गए कुछ नीतिगत उपाय मुद्रास्फीति को बढ़ा सकते हैं। उदाहरण के लिए, पेंशन पर सरकारी खर्च में वृद्धि से खपत बढ़ेगी। यह वृद्धि कंपनियों को अपने उत्पादन का विस्तार करने और अधिक श्रमिकों को लेने के लिए प्रोत्साहित करेगी। हालांकि, उच्च कुल मांग मूल्य स्तर बढ़ा सकती है।

भुगतान संतुलन और आर्थिक विकास:

आयात पर व्यय को कम करने के लिए नीतिगत उपाय आर्थिक विकास को कम कर सकते हैं। आयात पर घरों के खर्च को कम करने के लिए डिज़ाइन किए गए आयकर में वृद्धि, घरेलू उत्पादित उत्पादों पर खर्च को भी कम करेगी। मांग में गिरावट से देश का उत्पादन घटेगा या कम से कम आर्थिक विकास धीमा होगा।

सरकार का उद्देश्य और मांग को पूरा करना:

बेरोजगारी और आर्थिक वृद्धि का विस्तार राजकोषीय और मौद्रिक नीतियों से होता है। इसके विपरीत, मुद्रास्फीति और राजकोषीय नीतियों का उपयोग मुद्रास्फीति को कम करने और आयात पर व्यय को कम करने के लिए किया जाता है।

प्राथमिकता:

यदि उद्देश्य संघर्ष के लिए प्रकट होते हैं, तो एक सरकार को उदाहरण के लिए, मुद्रास्फीति को कम करने और बेरोजगारी को कम करने के बीच निर्णय लेना पड़ सकता है। इसकी पसंद समस्या के सापेक्ष पैमाने, समस्या के परिणामों और देश के नागरिकों को किस समस्या से प्रभावित करती है, से प्रभावित होगी।

सरकार का उद्देश्य और आपूर्ति पक्ष नीतियां:

लंबे समय में, सभी सरकारी वृहद आर्थिक उद्देश्यों में आपूर्ति पक्ष की नीतियों से लाभ उठाने की क्षमता है। कुल आपूर्ति में वृद्धि से अर्थव्यवस्था को गैर-मुद्रास्फीतिक तरीके से विकास जारी रखने में मदद मिलती है। अंजीर। 1 कुल मांग के अनुरूप कुल आपूर्ति को दर्शाता है। इस तरह का संयोजन मुद्रास्फीति के बिना आउटपुट और रोजगार को बढ़ाने में सक्षम बनाता है।

शिक्षा और प्रशिक्षण में सुधार से समग्र मांग में वृद्धि होने की संभावना है, क्योंकि यह संभवतः सरकारी व्यय में वृद्धि को शामिल करेगा। साथ ही, यह श्रमिकों को अधिक उत्पादक और व्यावसायिक मोबाइल बनाकर बेरोजगारी को कम करने की संभावना होगी।

उत्पादक क्षमता और दक्षता बढ़ाने से अर्थव्यवस्था की भुगतान स्थिति में सुधार हो सकता है। बेहतर गुणवत्ता और सस्ते उत्पादों का उत्पादन निर्यात बढ़ा सकता है और आयात को कम कर सकता है। यह याद रखना होगा कि कुछ आपूर्ति-पक्ष नीतियों के प्रभाव से पहले एक समय अंतराल के अलावा, कुछ नीतियां महंगी हो सकती हैं जबकि कुछ काम नहीं कर सकती हैं। उदाहरण के लिए, सरकार शिक्षा पर अधिक खर्च कर सकती है, लेकिन यदि पढ़ाए जाने वाले विषय भविष्य में मांग में नहीं हैं, तो यह रोजगार को कम कर सकता है।

मैक्रोइकॉनॉमिक नीतियों की प्रभावशीलता बढ़ाना:

मैक्रोइकॉनॉमिक प्रदर्शन को बेहतर बनाने के लिए लंबे समय में सप्लाई साइड पॉलिस का उपयोग करने के अलावा, कई अन्य तरीके हैं जिनके माध्यम से सरकार यह सुनिश्चित करने की कोशिश कर सकती है कि यह अपने सभी मैक्रोइकोनॉमिक उद्देश्यों को प्राप्त करता है।

कई नीतियों का उपयोग करके एक है। नोबेल पुरस्कार से सम्मानित अर्थशास्त्री, जेन टिनबर्गेन ने सुझाव दिया कि सरकार को अपने प्रत्येक उद्देश्य के लिए एक नीति उपाय का उपयोग करने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, यदि कोई सरकार आर्थिक विकास को प्रोत्साहित करना और आयात को कम करना चाहती है, तो वह फर्मों को निवेश अनुदान प्रदान कर सकती है और आयात पर कर लगा सकती है।

एक और तरीका है, यह सुनिश्चित करने की कोशिश करने के लिए कि इसके सभी उद्देश्य प्राप्त किए गए हैं, जितना संभव हो उतना सटीक और सटीक जानकारी होना चाहिए। जानकारी का एक महत्वपूर्ण टुकड़ा कुल मांग में किसी भी वृद्धि के गुणक प्रभाव का आकार है।

उदाहरण के लिए, यदि किसी सरकार ने अपना व्यय $ 20 मीटर बढ़ाया, तो देश की आय, व्यय और उत्पादन में अंतिम वृद्धि होगी। ऐसा इसलिए है क्योंकि जो लोग $ 20m अतिरिक्त व्यय से लाभान्वित होते हैं, वे स्वयं $ 16m ($ 4m की बचत) खर्च कर सकते हैं।

बदले में $ 16m प्राप्त करने वाले लोग $ 13m और इतने पर खर्च कर सकते हैं। यदि इस दर पर व्यय में वृद्धि जारी रहती है, तो कुल व्यय, आय और उत्पादन में $ 100m की वृद्धि होगी। इस मामले में, खर्च में अंतिम वृद्धि शुरुआती वृद्धि से पांच गुना अधिक है।

सरकारें अपनी नीतियों को अपेक्षाकृत जल्दी तय करने और लागू करने का प्रयास करती हैं। यदि नीतियों को शुरू करने में देरी होती है, तो आर्थिक गतिविधि में बदलाव होने का खतरा है और नीतिगत उपाय वास्तव में अर्थव्यवस्था को नुकसान पहुंचा सकते हैं।

उदाहरण के लिए, उच्च बेरोजगारी की अवधि सरकार को आयकर में कटौती करने, कुल मांग और रोजगार बढ़ाने के लिए प्रेरित कर सकती है। यदि, हालांकि, जब तक उपाय पेश नहीं किया जाता है, तब तक कुल मांग में वृद्धि हो रही है, इससे मुद्रास्फीति का दबाव बढ़ सकता है।

हाल ही हुए परिवर्तनें:

कुछ अर्थव्यवस्थाओं में, विशेष रूप से संयुक्त राज्य अमेरिका और यूके में, हाल के वर्षों में हुए बदलावों से प्रतीत होता है कि अर्थव्यवस्थाओं के लिए पूर्ण रोजगार और उच्च आर्थिक विकास का अनुभव करना संभव है, मुद्रास्फीति का सामना किए बिना। प्रौद्योगिकी में महत्वपूर्ण परिवर्तन और वैश्विक प्रतिस्पर्धा में वृद्धि हुई है।

जैसे-जैसे अर्थव्यवस्थाएं बढ़ती हैं, कुल मांग बढ़ती है और श्रम की कमी हो सकती है। प्रौद्योगिकी में प्रगति के साथ श्रमिकों के पूर्ण रोजगार के साथ भी अधिक उत्पादन किया जा सकता है। बढ़ी हुई वैश्विक प्रतिस्पर्धा भी फर्मों पर अपनी लागत कम रखने का दबाव डालती है।