आर्थिक कानून: आर्थिक कानूनों की प्रकृति पर उपयोगी नोट्स

आर्थिक कानूनों की प्रकृति पर उपयोगी नोट्स!

अर्थ:

एक कानून (या सामान्यीकरण) विशेष टिप्पणियों या प्रयोगों के आधार पर एक सामान्य सत्य की स्थापना है जो दो या अधिक घटनाओं के बीच एक कारण संबंध का पता लगाता है। लेकिन आर्थिक कानून दो या अधिक आर्थिक घटनाओं के बीच संबंधों में सामान्य प्रवृत्ति या एकरूपता के बयान हैं।

चित्र सौजन्य: 2.bp.blogspot.com/-XTqakNBmSoc/To-Yk15dV7I/AAAAAAAAPhA/AY2WM3h1OkI/1616/Economy_pyramid.jpg

मार्शल ने इन शब्दों में आर्थिक कानूनों को परिभाषित किया, "आर्थिक कानून, या आर्थिक प्रवृत्ति के बयान, ये सामाजिक कानून हैं, जो आचरण की उन शाखाओं से संबंधित हैं जिनमें मुख्य रूप से संबंधित उद्देश्यों की ताकत को पैसे की कीमत से मापा जा सकता है।"

इस परिभाषा से यह अनुमान लगाया जा सकता है कि आर्थिक कानून (ए) आर्थिक प्रवृत्ति के बयान हैं, (बी) सामाजिक कानून, (सी) मानव व्यवहार से संबंधित हैं, और (डी) मानव व्यवहार को पैसे में मापा जा सकता है। दूसरी ओर, रॉबिन्स के अनुसार, "आर्थिक कानून मानव व्यवहार के बारे में एकरूपता के बयान हैं, जो कि दुर्लभ हैं, जो कि असीमित हैं, की उपलब्धि के लिए वैकल्पिक उपयोगों के निपटान के विषय में हैं।" ये दो परिभाषाएं आम हैं कि वे आर्थिक कानूनों को मानते हैं। मानव व्यवहार से संबंधित प्रवृत्ति या एकरूपता के बयान।

उनकी प्रकृति:

वैज्ञानिक या प्राकृतिक या भौतिक कानूनों की तरह। आर्थिक कानून वैज्ञानिक कानूनों की तरह हैं जो दो या अधिक घटनाओं के बीच एक कारण संबंध का पता लगाते हैं। प्राकृतिक विज्ञानों की तरह, अर्थशास्त्र में किसी विशेष कारण से एक निश्चित परिणाम का पालन करने की उम्मीद की जाती है। गुरुत्वाकर्षण के नियम में कहा गया है कि ऊपर से आने वाली चीजों को एक विशिष्ट दर पर जमीन पर गिरना चाहिए, अन्य चीजें बराबर होती हैं। लेकिन जब कोई तूफान आएगा, तो गुरुत्वाकर्षण बल कम हो जाएगा और कानून ठीक से काम नहीं करेगा। जैसा कि मार्शल ने कहा है, "गुरुत्वाकर्षण का नियम इसलिए, प्रवृत्ति का एक बयान है।"

इसी प्रकार आर्थिक कानून प्रवृत्ति के कथन हैं। उदाहरण के लिए, मांग का नियम बताता है कि अन्य चीजें समान शेष हैं, कीमत में गिरावट से मांग में विस्तार होता है और इसके विपरीत। फिर से, कुछ आर्थिक कानून सकारात्मक हैं जैसे वैज्ञानिक कानून जैसे कि कम रिटर्न वाले कानून जो निर्जीव प्रकृति से निपटते हैं। चूंकि आर्थिक कानून वैज्ञानिक कानूनों की तरह हैं, इसलिए वे सार्वभौमिक रूप से मान्य हैं। रॉबिंस के अनुसार, “आर्थिक कानून अपरिहार्य निहितार्थों का वर्णन करते हैं। यदि उनके द्वारा पोस्ट किए गए डेटा को दिया जाता है, तो वे जो परिणाम की भविष्यवाणी करते हैं, वे आवश्यक रूप से अनुसरण करते हैं। इस अर्थ में, वे अन्य वैज्ञानिक कानूनों के समान हैं। "

प्राकृतिक विज्ञान के नियमों की तरह गैर-सटीक:

इन समानताओं के बावजूद, आर्थिक कानून प्राकृतिक विज्ञान के नियमों के समान सटीक और सकारात्मक नहीं हैं। इसका कारण यह है कि आर्थिक कानून उतने निश्चितता के साथ संचालित नहीं होते जितने कि वैज्ञानिक कानून। उदाहरण के लिए, गुरुत्वाकर्षण का नियम शर्तों को जो भी हो, संचालित करना चाहिए। ऊपर से आने वाली कोई भी वस्तु जमीन पर गिरनी चाहिए। लेकिन अर्थव्यवस्था में अवसाद होने पर कीमत में गिरावट के साथ मांग नहीं बढ़ेगी क्योंकि उपभोक्ताओं के पास क्रय शक्ति की कमी है। इसलिए, मार्शल के अनुसार, "ऐसी कोई आर्थिक प्रवृत्तियां नहीं हैं जो स्थिर रूप से कार्य करती हैं और उन्हें बिल्कुल गुरुत्वाकर्षण के रूप में मापा जा सकता है, और इसके परिणामस्वरूप, अर्थशास्त्र के कोई नियम नहीं हैं, जिनकी तुलना गुरुत्वाकर्षण के नियम से सटीक की जा सकती है।"

प्राकृतिक विज्ञानों में नियंत्रित प्रयोग होता है और प्राकृतिक वैज्ञानिक प्रयोगशाला में अपने प्रयोगों में तापमान और दबाव जैसी प्राकृतिक स्थितियों में परिवर्तन करके वैज्ञानिक कानूनों का बहुत तेजी से परीक्षण कर सकते हैं। लेकिन अर्थशास्त्र में, नियंत्रित प्रयोग संभव नहीं हैं क्योंकि एक आर्थिक स्थिति को किसी अन्य समय में बिल्कुल दोहराया नहीं जाता है।

इसके अलावा, अर्थशास्त्री को उस व्यक्ति के साथ व्यवहार करना पड़ता है जो अपने स्वाद, आदतों, अन्योन्यक्रियाओं आदि के अनुसार कार्य करता है। पूरा ब्रह्मांड या उसका वह हिस्सा जिसमें वह अपने शोध को अंजाम देता है, वह है अर्थशास्त्री की प्रयोगशाला।

परिणामस्वरूप, मानव व्यवहार से संबंधित भविष्यवाणियां त्रुटि के लिए उत्तरदायी हैं। उदाहरण के लिए, मूल्य में वृद्धि से मांग में संकुचन नहीं हो सकता है, बल्कि इसका विस्तार हो सकता है, अगर लोगों को युद्ध की प्रत्याशा में माल की कमी का डर है। यदि मूल्य वृद्धि के परिणामस्वरूप मांग अनुबंध होता है, तो भी यह सटीक रूप से भविष्यवाणी करना संभव नहीं है कि मांग कितना अनुबंध करेगी। इस प्रकार आर्थिक कानून "जरूरी नहीं कि हर व्यक्तिगत मामले में लागू हों; वे वास्तविक अर्थव्यवस्था के कभी बदलते परिवेश में विश्वसनीय नहीं हो सकते हैं; और वे किसी भी तरह से, किसी भी तरह से अदृश्य नहीं हैं। ”

ज्वार के कानून की तरह गैर-पूर्वानुमान:

लेकिन अकेले अर्थशास्त्र में सटीक भविष्यवाणियां संभव नहीं हैं। यहां तक ​​कि जीव विज्ञान और मौसम विज्ञान जैसे विज्ञान भी सही घटनाओं की भविष्यवाणी या पूर्वानुमान नहीं कर सकते हैं। ज्वार का नियम बताता है कि ज्वार पूर्णिमा पर मजबूत क्यों होता है और चंद्रमा की पहली तिमाही में कमजोर होता है। इस आधार पर, ज्वार का उदय कब होगा, इसके सटीक घंटे की भविष्यवाणी करना संभव है। लेकिन ऐसा हो नहीं सकता।

यह कुछ अप्रत्याशित परिस्थितियों के कारण अनुमानित समय से पहले या बाद में बढ़ सकता है। मार्शल, इसलिए, ज्वार के कानूनों के साथ अर्थशास्त्र के नियमों की तुलना "गुरुत्वाकर्षण के सरल और सटीक कानून के बजाय। पुरुषों के कार्यों के लिए इतने विभिन्न और अनिश्चित हैं कि प्रवृत्तियों का सबसे अच्छा बयान, जो हम मानव आचरण के विज्ञान में कर सकते हैं, को अक्षम और दोषपूर्ण होना चाहिए। "

व्यवहारवादी:

अधिकांश आर्थिक कानून व्यवहारवादी होते हैं, जैसे कि कम सीमांत उपयोगिता का कानून, सम-विषम उपयोगिता का कानून, मांग का कानून आदि, जो मानव व्यवहार पर निर्भर करते हैं। लेकिन अर्थशास्त्र के व्यवहारवादी कानून प्राकृतिक विज्ञानों के नियमों के समान सटीक नहीं हैं क्योंकि वे मानव प्रवृत्ति पर आधारित हैं जो एक समान नहीं हैं।

ऐसा इसलिए है क्योंकि सभी पुरुष तर्कसंगत प्राणी नहीं हैं। इसके अलावा, उन्हें समाज के मौजूदा सामाजिक और कानूनी संस्थानों के तहत काम करना होगा जिसमें वे रहते हैं। जैसा कि प्रो। शंपेटेर ने सही कहा है: "आर्थिक कानून किसी भी भौतिक विज्ञान के 'कानून' की तुलना में बहुत कम स्थिर हैं ... और वे अलग-अलग संस्थागत स्थितियों में अलग-अलग काम करते हैं"

संकेत:

वैज्ञानिक कानूनों के विपरीत, आर्थिक कानून मुखर नहीं हैं। बल्कि, वे सांकेतिक हैं। उदाहरण के लिए, डिमांड ऑफ लॉ केवल इंगित करता है कि अन्य चीजें समान हैं, मांग की गई मात्रा कीमत के साथ भिन्न होती है। लेकिन यह दावा नहीं करता कि कीमत बढ़ने पर मांग में गिरावट होनी चाहिए।

काल्पनिक:

प्रो। सेलिगमैन ने आर्थिक कानूनों को "अनिवार्य रूप से काल्पनिक" कहा, क्योंकि वे मानते हैं कि 'अन्य चीजें समान हैं' और कुछ परिकल्पनाओं से निष्कर्ष निकालते हैं। इस अर्थ में, सभी वैज्ञानिक कानून भी काल्पनिक हैं क्योंकि वे भी क्रेटरिस पैरिबस क्लॉज (यानी अन्य चीजें समान होने) को मानते हैं। उदाहरण के लिए, अन्य चीजें बराबर होती हैं, 2: 1 के अनुपात में हाइड्रोजन और ऑक्सीजन का एक संयोजन पानी का निर्माण करेगा। यदि, हालांकि, यह अनुपात विविध है और / और आवश्यक तापमान और दबाव बनाए नहीं रखा जाता है, तो पानी नहीं बनेगा। अभी भी वैज्ञानिक कानूनों के विपरीत आर्थिक कानूनों में मौजूद काल्पनिक तत्व में अंतर है। यह पूर्व में अधिक स्पष्ट है क्योंकि अर्थशास्त्र मानव व्यवहार और पदार्थ के साथ प्राकृतिक विज्ञान से संबंधित है।

लेकिन अन्य सामाजिक विज्ञानों के नियमों की तुलना में, अर्थशास्त्र के नियम कम काल्पनिक हैं, लेकिन अधिक सटीक, सटीक और सटीक हैं। इसका कारण यह है कि अर्थव्यवस्थाओं के पास धन की मापने की छड़ होती है जो अन्य सामाजिक विज्ञानों जैसे नैतिकता, समाजशास्त्र आदि के लिए उपलब्ध नहीं है, जो अर्थशास्त्र को अधिक व्यावहारिक और सटीक बनाता है। इसके बावजूद, आर्थिक कानून सामाजिक विज्ञान के नियमों की तरह कम हैं क्योंकि पैसे का मूल्य हमेशा स्थिर नहीं रहता है। बल्कि, यह समय-समय पर बदलता रहता है।

Truism या Axioms:

अर्थशास्त्र में कुछ सामान्यीकरण हैं जिन्हें ट्रूइज्म कहा जा सकता है। वे स्वयंसिद्ध की तरह हैं और उनके पास कोई अनुभवजन्य सामग्री नहीं है, जैसे कि 'बचत आय का एक कार्य है, ' 'मानव चाहता है कई हैं', आदि ऐसे कथन सार्वभौमिक रूप से मान्य हैं और किसी प्रमाण की आवश्यकता नहीं है। इसलिए वे वैज्ञानिक कानूनों से श्रेष्ठ हैं। लेकिन सभी आर्थिक कानून स्वयंसिद्धों की तरह नहीं हैं और इसलिए सार्वभौमिक रूप से सही और मान्य नहीं हैं।

ऐतिहासिक-सापेक्ष:

दूसरी ओर, हिस्टोरिकल स्कूल के अर्थशास्त्रियों ने आर्थिक कानूनों को अमूर्त के रूप में माना जो ऐतिहासिक-सापेक्ष हैं, अर्थात् आर्थिक कानून एक निश्चित समय, स्थान और पर्यावरण के लिए एक सीमित आवेदन है। उनके पास कुछ ऐतिहासिक स्थितियों तक सीमित वैधता है और उनके बाहर सामाजिक घटनाओं के विश्लेषण की कोई प्रासंगिकता नहीं है। लेकिन रॉबिंस इस दृष्टिकोण से सहमत नहीं हैं क्योंकि उनके अनुसार, आर्थिक कानून ऐतिहासिक-सापेक्ष नहीं हैं।

वे बस कुछ शर्तों के अस्तित्व के सापेक्ष होते हैं जिन्हें माना जाता है। यदि धारणाएं एक-दूसरे के अनुरूप हैं और यदि तर्क की प्रक्रिया तर्कसंगत है, तो आर्थिक कानून सार्वभौमिक रूप से मान्य होंगे। लेकिन ये बड़े "ifs" हैं। इसलिए, हम प्रो। पीटरसन से सहमत हैं कि आर्थिक कानून "वास्तविक दुनिया के एक चित्र के विस्तृत और फोटोग्राफिक रूप से वफादार प्रतिकृतियां नहीं हैं, बल्कि सरल चित्रण हैं जिनका उद्देश्य वास्तविक दुनिया को बुद्धिमान बनाना है।"