एकाधिकार और एकाधिकार प्रतियोगिता के बीच प्रमुख समानताएं और विसंगतियां
अर्थशास्त्र में एकाधिकार और एकाधिकार प्रतियोगिता के बीच की धारणाओं और विसंगतियों के बारे में जानने के लिए इस लेख को पढ़ें:
समानता:
दो बाजार स्थितियों के बीच समानता के बिंदु निम्नलिखित हैं:
(१) एकाधिकार और एकाधिकार प्रतियोगिता दोनों में संतुलन की बात एमसी और एमआर की समानता पर होती है और एमसी वक्र एमआर वक्र को नीचे से काट देता है।
(2) दोनों में, मांग वक्र (AR) दाएं नीचे की ओर ढलान और सीमांत राजस्व वक्र इसके नीचे है।
(३) दोनों स्थितियों में साम्यावस्था बिंदु मूल्य रेखा (AR) से नीचे है।
(४) दोनों में, अतिरिक्त क्षमता है। दूसरे शब्दों में, मांग वक्र (AR) अपने न्यूनतम बिंदु पर लंबे समय तक चलने वाली औसत लागत वक्र के लिए स्पर्शरेखा नहीं है।
(5) दोनों बाजार स्थितियों में, निर्माता एक मूल्य-निर्माता है। वह कीमत बढ़ा या घटा सकता है।
असमानताओं को बताया:
हालांकि, एकाधिकार और एकाधिकार प्रतियोगिता में समानता की तुलना में अधिक असमानताएं हैं जो निम्नानुसार हैं:
(१) एकाधिकार के तहत किसी उत्पाद का केवल एक उत्पादक होता है जबकि एकाधिकार प्रतियोगिता के तहत कई उत्पादकों के होते हैं।
(2) एकाधिकार के तहत फर्म और उद्योग के बीच कोई अंतर नहीं है। एकाधिकार फर्म उद्योग है। इसके विपरीत, एकाधिकार प्रतियोगिता में कई फर्म हैं और उद्योग को एक समूह कहा जाता है।
(3) एकाधिकार के तहत केवल एक उत्पाद का उत्पादन किया जाता है और कोई उत्पाद भेदभाव नहीं होता है। एकाधिकार प्रतियोगिता के तहत प्रत्येक निर्माता विभेदित उत्पादों का उत्पादन करता है। उत्पाद समान हैं लेकिन समान नहीं हैं। वे सही विकल्प के बजाय करीबी विकल्प हैं। वे डिजाइन, रंग, स्वाद, पैकिंग आदि में एक दूसरे से भिन्न होते हैं। परिणामस्वरूप, उत्पाद भेदभाव होता है।
(4) एकाधिकार में कोई विक्रय लागत नहीं है क्योंकि एकाधिकार का कोई प्रतियोगी नहीं है। हालांकि, जब एकाधिकार फर्म की स्थापना की जाती है, तो एकाधिकारवादी अपने उत्पाद के बारे में उपभोक्ताओं को परिचित कराने के लिए विज्ञापन पर कुछ पैसा खर्च कर सकता है। लेकिन वह केवल एक बार विज्ञापन पर खर्च करेगा। दूसरी ओर, बड़ी संख्या में फर्मों और उनके बीच प्रतिस्पर्धा के अस्तित्व के कारण, एकाधिकार प्रतियोगिता के तहत बिक्री लागत पर खर्च आवश्यक है।
(5) एकाधिकार एक ही उत्पाद के लिए अलग-अलग ग्राहकों से अलग-अलग कीमत वसूल सकता है और मूल्य भेदभाव की नीति को अपना सकता है। लेकिन इसमें 'प्रतिस्पर्धी' तत्व की उपस्थिति के कारण एकाधिकार प्रतियोगिता के तहत मूल्य भेदभाव संभव नहीं है।
(6) एकाधिकार के तहत उत्पाद का कोई करीबी विकल्प नहीं होने के कारण, उसके उत्पाद की मांग कम लोचदार है। इसलिए, एकाधिकार की मांग वक्र स्थिर है, यानी कम लोचदार। इसके विपरीत, उत्पाद एकाधिकार प्रतियोगिता के तहत करीबी विकल्प हैं। नतीजतन, हर फर्म के उत्पाद की मांग अधिक लोचदार है और इसकी मांग वक्र सपाट है।
(7) उपर्युक्त विश्लेषण से निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि एकाधिकार प्रतियोगिता के तहत एकाधिकार की कीमत मूल्य से अधिक है। इसके अलावा, एकाधिकार को एकाधिकारवादी प्रतियोगी की तुलना में अपने उत्पाद की कीमत तय करने की अधिक स्वतंत्रता होती है।
(8) फर्म लंबे समय में एकाधिकार प्रतियोगिता के तहत 'समूह' में प्रवेश कर सकते हैं और छोड़ सकते हैं क्योंकि प्रतिस्पर्धा का तत्व इस बाजार की स्थिति में मौजूद है। चूंकि एकाधिकार का मूल्य या आपूर्ति पर पूर्ण नियंत्रण होता है, इसलिए कोई भी एकाधिकार उद्योग में प्रवेश नहीं कर सकता है।
(९) एकाधिकार में नई फर्मों के प्रवेश का कोई डर नहीं है, एकाधिकार लंबे समय में भी सुपर-सामान्य मुनाफा कमाता है; हालांकि फर्म एकाधिकार प्रतियोगिता के तहत लंबे समय में केवल सामान्य लाभ कमाते हैं क्योंकि फर्म 'समूह' में प्रवेश कर सकते हैं और छोड़ सकते हैं।
