सिद्धांत के लिए अनुसंधान के 4 मुख्य कार्य

यह लेख सिद्धांत के लिए अनुसंधान के चार मुख्य कार्यों पर प्रकाश डालता है। कार्य इस प्रकार हैं: 1. अनुसंधान की थ्योरी शुरू होती है 2. अनुसंधान थ्योरी के पुनर्चक्रण में मदद करता है।

समारोह # 1. शोध की पहल:

वैज्ञानिक अनुसंधान कभी-कभी उन निष्कर्षों की ओर जाता है जो एक सिद्धांत के रूप में एक नए सूत्रीकरण के लिए दबा सकते हैं; अनुशासन के मौजूदा सैद्धांतिक कोष में एक नया प्रवेश। हालांकि, यह याद रखना महत्वपूर्ण है कि आइंस्टीन के रूपक का उपयोग करने के लिए एक नया सिद्धांत तैयार करना, एक पुराने खलिहान को नष्ट करने और उसके स्थान पर एक आकाश खुरचनी को नष्ट करने जैसा नहीं है।

“यह पहाड़ों पर चढ़ने, नए और व्यापक विचार प्राप्त करने, हमारे शुरुआती बिंदु और इसके समृद्ध वातावरण के बीच अप्रत्याशित कनेक्शन की खोज करने जैसा है। लेकिन जिस बिंदु से हमने शुरुआत की थी वह अभी भी मौजूद है और इसे देखा जा सकता है, हालांकि यह छोटा दिखाई देता है और हमारे व्यापक दृष्टिकोण का एक छोटा हिस्सा हमारे रास्ते में आने वाली बाधाओं की महारत हासिल करता है। ”

अनुसंधान करने के नियमित पाठ्यक्रम में, विशेष रूप से व्यवहार विज्ञान के क्षेत्र में, डेटा संग्रह में दुर्घटनाएं होती हैं। इन दुर्घटनाओं में अध्ययन के डिजाइन में शुरू में नियोजित नहीं की गई टिप्पणियां शामिल हैं।

अनुसंधान के ऐसे अप्रत्याशित परिणाम नई परिकल्पनाओं को उजागर करते हैं जिनकी पुष्टि एक नए सिद्धांत में हो सकती है। मर्टन ने इसे 1754 में शब्द गढ़ने वाले होरेस वालपोल के तरीके के बाद अनुसंधान के क्रमबद्धता घटक के रूप में उल्लेख किया।

आकस्मिक घटक का तात्पर्य है कुछ अप्रत्याशित पर आकस्मिक ठोकर, नियमविरूद्ध और रणनीतिक तथ्य। विज्ञान का इतिहास ऐसे उदाहरणों से भरा पड़ा है कि कैसे एक हड़ताली तथ्य ने गलती से ठोकर खाई, जिससे महान आयात के महत्वपूर्ण नए सिद्धांत सामने आए।

आकस्मिक खोज से पता चलता है कि पेनिसिलिन बैक्टीरिया की वृद्धि की जांच करता है या यह कि पढ़ने और बोलने (जीभ की फिसलन) में कई त्रुटियां आकस्मिक नहीं हैं, लेकिन गहरे और प्रणालीगत कारण हैं, शायद कई उदाहरणों में से केवल दो के रूप में उद्धृत किया गया है।

मेर्टन ने समाजशास्त्रीय अनुसंधान में 'सीरेंडिपीटी' के एक दिलचस्प उदाहरण का हवाला दिया है। क्राफ्टाउन काफी हद तक कामकाजी वर्ग की स्थिति के लगभग 700 परिवारों का उपनगरीय आवास समुदाय था। यह एक अध्ययन के दौरान देखा गया था कि निवासियों के एक बड़े हिस्से को अपने पिछले निवास स्थान की तुलना में नागरिक, राजनीतिक और अन्य स्वैच्छिक संगठनों में अक्सर संबद्ध किया गया था और भाग लिया था।

आश्चर्यजनक तथ्य यह था कि शिशुओं और छोटे बच्चों के माता-पिता के बीच सामुदायिक भागीदारी भी बढ़ी थी। जब माता-पिता से पूछा गया कि उन्होंने अपने छोटे बच्चों की देखभाल करने के बावजूद इसे कैसे प्रबंधित किया है, तो आमतौर पर कहा जाता है कि यह संभव था क्योंकि क्राफ्टाउन समुदाय में बहुत सारे किशोर बच्चे-बच्चे उपलब्ध थे।

हालांकि, पूछताछ में पता चला है कि छोटे बच्चों में बैठने वाले और शिशुओं में सक्षम किशोरों का अनुपात क्राफ्टाउन में बहुत कम था, जहां की तुलना में उन समुदायों में जहां से ये माता-पिता क्राफ्टाउन में चले गए थे।

इन शोधकर्ताओं ने आश्चर्यचकित होकर पूछा: क्या माता-पिता जानबूझकर झूठ बोल रहे थे और यदि हां, तो क्यों? क्या उनके ऐसे झूठ बोलने के पीछे कोई निहित स्वार्थ हो सकता है? विभिन्न अन्य सिद्धांतों ने उपरोक्त घटना के संभावित उत्तर प्रदान किए लेकिन असली सुराग अनजाने में क्राफ्टाउन निवासियों के साथ आगे के साक्षात्कार द्वारा प्रदान किया गया था।

वास्तविक बात यह थी कि यद्यपि संख्यात्मक रूप से बोलते हुए, पिछले इलाकों की तुलना में क्राफ्टाउन में कम किशोर थे, उनमें से अधिक ऐसे थे जिन्हें माता-पिता अंतरंग रूप से जानते थे और जो इसलिए इन माता-पिता के लिए बच्चे की देखरेख में सहायता के लिए 'सामाजिक रूप से' मौजूद थे।

इस प्रकार, यह किशोरों की पूर्ण संख्या नहीं थी जो महत्वपूर्ण थी, बल्कि यह संख्या थी कि इन माता-पिता के लिए एक सामाजिक अस्तित्व था जो वास्तव में मायने रखता था। अधिक सार रूप में कहें, तो इसका मतलब यह था कि अभिभावकों की (किशोरों में) धारणा एक कार्य थी (बदले में) यह विश्वास सामाजिक सामंजस्य (क्राफ्टाउन में) से संबंधित था।

यह प्रस्ताव सामाजिक धारणा से निपटने के सिद्धांत के बड़े शरीर से संबंधित हो सकता है। इसी तरह, स्टॉफ़र और सहयोगियों द्वारा किए गए अमेरिकन सोल्जर स्टडीज में किए गए आश्चर्यजनक और रणनीतिक टिप्पणियों की भावना बनाने के प्रयास में रिश्तेदार अभाव की अवधारणा को पेश किया गया था।

संक्षेप में, अनुसंधान से निकलने वाले अनुभवजन्य निष्कर्ष नए परिकल्पना और संबंधों का सुझाव दे सकते हैं, साथ ही साथ अज्ञात एकरूपता को इंगित कर सकते हैं, इस प्रकार नए सिद्धांतों और कभी-कभी मौजूदा लोगों के विस्तार के लिए अग्रणी।

एक सैद्धांतिक सामाजिक विज्ञान के संबंध में अनुभवजन्य सामान्यीकरणों के बीच व्यवस्थित सैद्धांतिक संबंध बनाने या स्थापित करने का प्रयास, उदाहरण के लिए, सामाजिक विचार के इतिहास में, विभिन्न तरीकों से किया गया है। कुछ मामलों में, वे प्रत्यक्ष सामाजिक घटनाओं के साथ टकराव से उत्पन्न हुए हैं जो किसी प्रकार की खोज के लिए खोज को उत्तेजित करते हैं।

यह घटना एक ऐसी हो सकती है, जिसने बहुत अधिक ध्यान आकर्षित नहीं किया है (जब तक कि इसका महत्व एक रचनात्मक विचारक की कल्पना शक्ति से पता नहीं चला था) या यह सामाजिक जीवन में वास्तव में कुछ नया और विशिष्ट है। फ्रांसीसी क्रांति और समाजवादी आंदोलनों के उदय की मार्क्स की कोशिश इसी बाद की श्रेणी की है।

अन्य मामलों में, यह पहले के विचारकों के सामान्यीकरण या व्याख्यात्मक योजनाओं से असंतोष है जिन्होंने नए सिद्धांतों को जन्म दिया हो सकता है; उदाहरण के लिए, वेबर ने पूंजीवाद की उत्पत्ति के मार्क्सवादी सिद्धांत का पुनरीक्षण किया या दुर्खीम ने 19 वीं शताब्दी के अंत में मुद्रा में थे विविध स्पष्टीकरणों के विपरीत आत्महत्या का एक नया समाजशास्त्रीय विवरण प्रस्तावित किया।

फंक्शन # 2. शोध थ्योरी के पुनर्भरण में मदद करता है:

यह लगातार उपेक्षित तथ्यों के दोहराए गए अवलोकन के माध्यम से भी है कि अनुभवजन्य अनुसंधान सैद्धांतिक मॉडल को बेहतर बनाने में मदद करता है।

जब एक मौजूदा सिद्धांत को आमतौर पर किसी विषय-वस्तु पर लागू किया जाता है, तो यह विचारणीय मामलों या गैर-अनुरूपण परिणामों को पर्याप्त रूप से ध्यान में नहीं रखता है, अर्थात, जो सिद्धांत से प्राप्त अनुमानों के अनुसार सुझाए गए अनुमानों के अनुरूप नहीं हैं, अनुसंधान इसके आधार पर दबाता है पुनर्निर्माण।

यह विचलित मामलों में निहित साक्ष्य से है कि अंतर्दृष्टि अंकुरित होती है। इनके आधार पर मौजूदा सिद्धांत में सुधार करके भविष्यवाणियां उत्पन्न करने के लिए इसमें सुधार किया जाता है, जिसमें शुरू में सभी आंकड़ों को समाहित किया जाएगा, जिसमें शुरुआत में शालीनता भी शामिल है।

सामाजिक विज्ञानों का इतिहास कई उदाहरण प्रस्तुत करता है जहां सैद्धांतिक मॉडल को ताजा अनुभवजन्य टिप्पणियों की एक श्रृंखला को शामिल करने के लिए सुधार किया गया था। ट्रोब्रिएंडर्स के अपने अवलोकन के दौरान मालिनोवस्की ने पाया कि जब इन द्वीपों को विषाक्तता के विश्वसनीय तरीके से लाया गया था, तो एक प्रचुर मात्रा में पकड़ने का आश्वासन दिया गया था और यह भी कि कोई खतरा या अनिश्चितता नहीं थी, उन्होंने जादू का अभ्यास नहीं किया।

लेकिन, दूसरी ओर, खुले समुद्र-मछली पकड़ने में, जो किसी निश्चित उपज का वादा नहीं करता था और आमतौर पर गंभीर खतरे में पड़ जाता था, जादू का अनुष्ठान हमेशा किया जाता था। इन प्रेक्षण से उपजा उनका सिद्धांत यह था कि जादुई विश्वास अनिश्चितताओं को दूर करने, आत्मविश्वास को मजबूत करने, चिंताओं को कम करने और प्रतीयमान गतिरोध से बचने के रास्ते खोलने के लिए उठता है।

इन टिप्पणियों ने मैलिनोव्स्की को जादू के पुराने सिद्धांतों में नए आयाम का समावेश करने का सुझाव दिया, यानी, खतरनाक और बेकाबू जादू का संबंध। ये नए तथ्य पिछले सिद्धांतों के साथ पूरी तरह से असंगत नहीं थे; यह केवल इतना था कि पहले के सिद्धांतों ने उन्हें पर्याप्त रूप से ध्यान में नहीं रखा था। वास्तव में, नए तथ्यों ने मालिनोवस्की को एक विस्तृत और बेहतर सिद्धांत विकसित करने में मदद की।

एक और बहुत प्रसिद्ध उदाहरण उद्धृत किया जा सकता है। Investig हॉथोर्न इलेक्ट्रिकल स्टडीज ’में, जांचकर्ताओं ने इस सिद्धांत के साथ शुरू किया कि शारीरिक स्थितियां काम के उत्पादन को प्रभावित करती हैं।

'जांचकर्ता इष्टतम स्थितियों की पहचान करने के लिए विशिष्ट परिवर्तनों के प्रभावों को समझने में रुचि रखते थे। सबसे पहले, पर्यवेक्षकों ने पाया कि भौतिक परिस्थितियों में सुधार से आउटपुट में वृद्धि हुई है। लेकिन उनके आश्चर्य के बाद, उन्होंने बाद में पाया कि खराब भौतिक परिस्थितियों की दिशा में बदलाव भी उत्पादन में वृद्धि के साथ हुए थे। इसके कारण प्रारंभिक सिद्धांत का फिर से परीक्षण हुआ।

इसका परिणाम कुछ महत्वपूर्ण चरों की अनुपस्थिति थी जिसे मौजूदा सिद्धांत ने नजरअंदाज कर दिया था। तथ्य यह था कि प्रायोगिक समूह में श्रमिकों को एक प्रयोग में लेने के लिए बनाया जा रहा था और इसके परिणाम में रुचि थी। परिणामस्वरूप, उनके पर्यवेक्षक के साथ उनके संबंध बदल गए। एक छोटे समूह के रूप में स्थापित होने के कारण उनके बीच एक निश्चित सामंजस्य स्थापित हुआ।

ये सामाजिक और व्यवहारिक कारक इतने महत्वपूर्ण थे कि उन्होंने भौतिक परिस्थितियों में परिवर्तन के प्रभावों को अस्पष्ट कर दिया। ऐसा नहीं था कि भौतिक स्थितियों ने आउटपुट को प्रभावित नहीं किया था, लेकिन यह प्रभाव सामाजिक और दृष्टिकोण कारकों के प्रभाव से अधिक छाया हुआ था।

इस शोध का परिणाम सिद्धांत का एक महत्वपूर्ण विस्तार था कि उत्पादन कार्य की स्थिति में कारकों से प्रभावित होता है, सामाजिक और साथ ही भौतिक।

संक्षेप में, वैज्ञानिक अनुसंधान के परिणाम बहुत बार समस्याओं के सिद्धांत के दृष्टिकोण में बदलाव को मजबूर करते हैं जो कि विज्ञान के प्रतिबंधित क्षेत्र से परे हो सकता है। शोध के परिणामों पर सैद्धांतिक सामान्यीकरण स्थापित किए जाने चाहिए।

एक बार बनने और व्यापक रूप से स्वीकार किए जाने के बाद, हालांकि, वे अक्सर प्रक्रिया के संभावित रेखाओं में से एक को इंगित करके वैज्ञानिक विचार के विकास को प्रभावित करते हैं। आइंस्टीन और इनफील्ड टिप्पणी, "स्वीकार किए गए विचारों के खिलाफ सफल विद्रोह अप्रत्याशित और पूरी तरह से अलग घटनाक्रमों में नए दार्शनिक पहलुओं का एक स्रोत बन जाता है।"

समारोह # 3. अनुसंधान परिकल्पना सिद्धांत:

अनुभवजन्य अनुसंधान भी शोधकर्ताओं की रुचि को नए क्षेत्रों में स्थानांतरित करके सिद्धांत का खंडन कर सकता है। सैद्धांतिक अनुसंधान सिद्धांत के विकास में अधिक सामान्य प्रवृत्तियों को प्रभावित करता है। यह मुख्य रूप से अनुसंधान प्रक्रियाओं के आविष्कार के माध्यम से होता है, जो कि ज्ञान के उन नए क्षेत्रों के प्रति सिद्धांतवादी हित के सोसाइटी को स्थानांतरित करने के लिए होते हैं जो वैज्ञानिक जांच के लिए योग्य नहीं थे।

एक वैज्ञानिक सिद्धांत यह बताता है कि मनुष्य अपनी इंद्रियों के माध्यम से या इन संवेदी संकेतों से अनुमान लगा सकता है। अनुसंधान तकनीक वह साधन है जिसके द्वारा एक वैज्ञानिक के रूप में मनुष्य उस डोमेन का विस्तार करता है जिस पर संवेदी संकेत बोधगम्य हैं।

उदाहरण के लिए, माइक्रोस्कोपी में शोधन ने ऑप्टिकल से इलेक्ट्रॉन माइक्रोस्कोप तक अग्रिम के साथ वस्तुओं के संकल्प में सुधार किया और इस तरह शोधकर्ता के लिए कथित संवेदी संकेतों को लगभग एक हजार गुना बढ़ा दिया।

व्यवहार विज्ञान में, प्रोजेक्टिव परीक्षण गहराई-साक्षात्कार और अन्य तरह की तकनीकों द्वारा पहले से प्राप्त नहीं किए गए तरीकों से व्यक्तियों के मानसिक जीवन की जांच करने की अनुमति देते हैं। इसी तरह, दृष्टिकोण माप के लिए स्केलिंग तकनीकों का विकास अब पर्यवेक्षक को व्यक्त दृष्टिकोण में एसोसिएशन के पैटर्न को समझने की अनुमति देता है।

सभी प्रकार के सहसंबंधात्मक और साहचर्यपूर्ण विश्लेषण पर्यवेक्षक को प्रेक्षणों में हेरफेर करने के लिए साधन प्रदान करते हैं, जो कि प्रायोगिक स्थितियों में कई मामलों में संभव नहीं था सीधे अनुसंधान प्रौद्योगिकी संभव / परिशोधन की किसी भी निर्धारित सीमा से बाध्य नहीं है।

जब हम मानवीय बोध के बेहतरीन भेदभाव के बिंदु पर पहुँचते हैं, तो हम ऐसे यांत्रिक, इलेक्ट्रॉनिक एपेराट्यूड विकसित करते हैं, जो अपने परिष्कृत संकेतों को उन सकल में अनुवाद करने में सक्षम होते हैं, जो मानव बोध की सीमा में आते हैं।

रचनात्मक कल्पना से मनुष्य की अपनी अवलोकनीय दुनिया की संभावना बढ़ जाती है। यदि सोचने की प्रक्रिया में सूचना के बिट्स का संयोजन शामिल है, तो ऐसे बिट्स के संयोजन और क्रमपरिवर्तन संभव मॉडल की असीमित संख्या प्रदान करते हैं जो मनुष्य के दिमाग के उत्पाद हो सकते हैं।

अनुसंधान प्रौद्योगिकी में प्रत्येक नई अग्रिम सूचना-बिट्स के अभिवृद्धि प्रदान करती है। मनुष्य की दुनिया का प्रत्येक मॉडल इसी तरह कुल जानकारी में जुड़ता है। नतीजतन, दुनिया के नए सिद्धांतों या मॉडल के निर्माण का अवसर जैसा कि मनुष्य देखता है यह वास्तव में अटूट है।

इस प्रकार, अनुभवजन्य दुनिया इस प्रकार, पूर्वानुमान की शक्ति, सटीकता, वैधता और सत्यता का आदान-प्रदान करती है। कार्यप्रणाली के औजारों और तकनीकों की खोज और क्रमिक परिशोधन के माध्यम से अधिक से अधिक सिद्धांतों को अधिक से अधिक भविष्य कहनेवाला शक्ति रखने वाले उच्च क्रम के प्रस्तावों को विकसित करने में सक्षम किया जाता है।

फंक्शन # 4. शोध में स्पष्ट करने में मदद करता है सिद्धांत:

अनुभवजन्य अनुसंधान अनुशासन में वर्तमान अवधारणाओं को विकसित और परिष्कृत करता है। अवधारणाओं एक सिद्धांत के आवश्यक निर्माण खंड हैं। परिचालन, सूचकांकों का निर्माण और शोध निष्कर्षों का औपचारिककरण, सिद्धांत और अवधारणाओं की स्पष्टता को बढ़ाता है।

सिद्धांत द्वारा सन्निहित अवधारणाओं का स्पष्टीकरण, जिसे आमतौर पर सिद्धांतवादी के लिए एक प्रांत विशेष माना जाता है, अनुभवजन्य अनुसंधान का एक लगातार परिणाम है। अपनी जरूरतों के प्रति संवेदनशील अनुसंधान वैचारिक स्पष्टीकरण के लिए इस दबाव से आसानी से बच नहीं सकता है।

ऐसा इसलिए है क्योंकि अनुसंधान की एक बुनियादी आवश्यकता यह है कि अवधारणाओं, चर या जिन्हें अक्सर सिद्धांत की इकाइयाँ कहा जाता है, को शोध को आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त स्पष्टता के साथ परिभाषित किया जाना चाहिए। अनुसंधान बहुत अस्पष्ट या सामान्य शब्दों में वर्णित अवधारणाओं के आधार पर आगे नहीं बढ़ सकता है। अनुसंधान उद्देश्यों के लिए अवधारणाओं के कुछ ठोस अनुभवजन्य संकेतक पाए जाने चाहिए।

विचार के तहत आमतौर पर चर के सूचकांकों की स्थापना के माध्यम से अवधारणाओं का सरलीकरण आनुभविक अनुसंधान में प्रवेश करता है। गैर-अनुसंधान अटकलों और प्रवचनों में, इन अवधारणाओं द्वारा किसी भी स्पष्ट अवधारणा के बिना 'खुफिया' 'मनोबल' या 'सामाजिक सामंजस्य' जैसी अवधारणाओं के बारे में शिथिलता से बात करना संभव है; लेकिन इन्हें स्पष्ट किया जाना चाहिए यदि शोधकर्ता उच्च या निम्न मनोबल के उदाहरणों को व्यवस्थित रूप से देखने के अपने कार्य के बारे में है, या उच्च या निम्न बुद्धिमत्ता या गुटबाजी या आधुनिकीकरण आदि की अधिक या कम डिग्री है।

उन सूचकांकों को विकसित किए बिना जो अवलोकन योग्य हैं, काफी सटीक और सावधानीपूर्वक स्पष्ट हैं, शोधकर्ता बहुत ही शुरुआत में अपने उद्यम में अवरुद्ध होने के लिए बाध्य है। विचार का आंदोलन जिसे 'ऑपरेशनलीज' नाम दिया गया था, केवल शोधकर्ता का एक उदाहरण है, जो मांग करता है कि अनुसंधान के लिए अवधारणाओं को स्पष्ट रूप से परिभाषित किया जाना चाहिए ताकि इसके कार्य को आगे बढ़ाया जा सके।

एमिल दुर्खीम, इस तथ्य के बावजूद कि उनकी शब्दावली और सूचकांक अब कच्चे और बहस योग्य प्रतीत होते हैं, ने अपनी अवधारणाओं के लिए सूचकांक तैयार करने की आवश्यकता का अनुभव किया। अक्सर अनुसंधान में क्या दिखाई देता है, इस प्रकार मात्रात्मकता की प्रवृत्ति को इस प्रकार समझा जा सकता है कि अनुभवजन्य जांच के संचालन की अनुमति देने के लिए पर्याप्त रूप से अवधारणाओं को स्पष्ट करने का प्रयास करने वाले पूछताछकर्ताओं का एक विशेष मामला है।

मान्य और अवलोकन योग्य सूचकांकों का विकास किसी भी शोध अभ्यास में अवधारणाओं के उपयोग के लिए एक शर्त है।

समाजशास्त्र के लिए एक गर्भाधान मूल 'परस्पर विरोधी सामाजिक भूमिकाएँ' हैं। गर्भाधान अनुसंधान के लिए अस्पष्ट और बहुत कम मूल्य तक रहता है जब तक कि निम्नलिखित जैसे सवालों के जवाब दिए गए हैं, अर्थात, किस आधार पर कोई व्यक्ति परस्पर विरोधी भूमिकाओं के अधीन व्यक्ति के व्यवहार की भविष्यवाणी करता है ?, या 'जब संघर्ष होता है, तो कौन सी भूमिका? पूर्वता लेता है, या किन परिस्थितियों में एक या दूसरी भूमिका शक्तिशाली साबित होती है? '

हाल ही में, अनुभवजन्य अनुसंधान ने इस समस्या में शामिल प्रमुख अवधारणाओं के स्पष्टीकरण के लिए दबाव डाला है।

परस्पर विरोधी समूह दबावों के संकेत तैयार किए गए हैं और निर्दिष्ट स्थितियों में परिणामी व्यवहार देखा गया है। इस प्रकार, इस दिशा में एक शुरुआत की गई है और व्यवहार पर क्रॉस-दबाव के प्रभावों का अध्ययन किया गया है। लार्सफेल्ड, बेरेल्सन और मैकफी का अध्ययन 'वोटिंग' (1954) शीर्षक से इस अग्रिम को दर्शाता है।

यह शोधकर्ताओं का अनुभव है कि किसी भी मौजूदा सिद्धांत का वास्तविक परीक्षण इसे फिर से परिभाषित करने की संभावना है। जब हम उन्हें तथ्यों में फिट करने का प्रयास करते हैं, तो अक्सर पर्याप्त, सरल और स्पष्ट रूप से स्वीकार की जाने वाली अवधारणाएँ अस्पष्ट और मायावी हो जाती हैं।

इस तरह की पुनर्निर्धारण या स्पष्टीकरण से नई परिकल्पनाओं की खोज हो सकती है। इसलिए जब तक सिद्धांत सामान्य शब्दों का उपयोग करते हैं और लंबे समय तक भविष्यवाणियां करते हैं, तब तक उन्हें रोकना मुश्किल है। जब हम कुछ तथ्यों को देखते हैं तो हमें पता चलता है कि हमें अपने सिद्धांतों को तेज करना होगा और उन्हें साबित करना होगा।

संक्षेप में, विज्ञान का लक्ष्य मनुष्य की संवेदी दुनिया को उन उद्देश्यों के लिए तैयार करना है जिन्हें वह परिभाषित करता है। ये व्यावहारिक ज्ञान के लिए या वास्तविकता की समझ के लिए या एक बौद्धिक चुनौती से जूझने के लिए उसकी आवश्यकता का परिणाम हो सकता है।

यह रुख विज्ञान को डेटा-एकत्रित करने और पुराने डेटा को पुन: प्राप्त करने की एक कभी न खत्म होने वाली प्रक्रिया के रूप में बनाता है, जिज्ञासा के क्षेत्रों में सिद्धांत-निर्माण का जहां पहले से मौजूद नहीं है और पुराने सिद्धांतों को फिर से संगठित करना है जो अब उनके फ्रेम में शामिल नहीं हैं, डेटा मॉडल के लिए purport।

इस चर्चा के अंत में, हम उस प्रश्न का उत्तर देना चाहेंगे जो कि अक्सर होता है, अर्थात, क्या अनुभवजन्य शोध पहले या सिद्धांत के लिए अनुक्रम है?

इसके लिए, हमारा उत्तर यह होगा कि प्रत्येक सत्यापित अनुभवजन्य प्रस्ताव एक व्याख्यात्मक दायित्व के साथ सिद्धांत प्रस्तुत करता है और प्रत्येक सिद्धांत को अपने स्वयं के निहितार्थ के तथ्यों का सामना करना पड़ता है कि अब उसे एक प्रस्ताव देना चाहिए जो गलत और गलत पाया गया है।

थ्योरी में अनुसंधान को प्रेरित किया जा सकता है कि यह एक या एक से अधिक प्रस्तावों का तात्पर्य है, जिसके बारे में कोई मौजूदा सबूत नहीं है, इस प्रकार 'ठोस तार्किक सामग्री के लिए सार तार्किक संरचना को नीचे बांधने' के लिए बुला रहा है।

सत्यापित रिश्ते नए सिद्धांतों या पुराने लोगों के संशोधनों का सुझाव दे सकते हैं। अनुभवजन्य अनुसंधान का महत्व इस प्रकार निहित है, न कि स्वयं द्वारा लिए गए तथ्यों में बल्कि सैद्धांतिक निहितार्थों में जो उन्हें पढ़ा जा सकता है।

सिद्धांत और अनुभवजन्य अनुसंधान के बीच बातचीत गुणवत्ता और मात्रा के बीच एक विवेकपूर्ण संतुलन बनाने की बात है। मूल डेटा के बिना सट्टा सिद्धांत की खोखलापन और मूल सिद्धांत के बिना कच्चे अनुभववाद के अंधेपन को बार-बार पद्धतिगत लेखन में बात की गई है।

अनुभववादियों ने कुछ भी मापने की कोशिश की है और सब कुछ और सिद्धांतकारों ने अनुभववाद को मात्र तथ्य के रूप में इकट्ठा किया है। इस बीच मॉडल-बिल्डरों ने गणितीय सिद्धांत में हर सिद्धांत को औपचारिक रूप देने की मांग की है।

इस त्रिस्तरीय हमले ने हमारी धारणा और कल्पना को बहुत नुकसान पहुंचाया है। एकमात्र संभव समाधान यह प्रतीत होता है कि सिद्धांत और अनुसंधान एक दूसरे के साथ तेजी से बातचीत करते हैं, जिससे वे माप और औपचारिकता की उपयोगिता को पारस्परिक रूप से बढ़ा सकते हैं।

यह स्वीकार करना होगा कि माप कितना भी सटीक क्यों न हो, मापी गई गुणवत्ता अभी भी एक गुणवत्ता बनी हुई है। क्वांटिफिकेशन एक महान संपत्ति है क्योंकि यह उन गुणों को मापने में अधिक विश्वसनीयता और सटीकता सुनिश्चित करता है जो सैद्धांतिक रूप से महत्वपूर्ण हैं। परिमाणीकरण प्रक्रियाओं के अपरिहार्य कार्य भागीदार स्पष्ट रूप से सिद्धांत है जो निर्धारित करता है कि क्या मापा जाना है।