निर्भरता का सिद्धांत: महत्वपूर्ण मूल्यांकन, महत्व और सीमाएं
निर्भरता सिद्धांत अपने आप में राष्ट्र-राज्यों के बीच मौजूदा असमान संबंधों (विकसित देशों (केंद्र) और अविकसित देशों (परिधि) के बीच अंतर्राष्ट्रीय राजनीति का विश्लेषण करना चाहता है।
निर्भरता की उत्पत्ति का सिद्धांत पश्चिमी और मार्क्सवादी विद्वानों द्वारा तैयार और समर्थित आधुनिकीकरण और विकास के सिद्धांतों के विकल्प के रूप में आया। स्वाभाविक रूप से, इसमें संरचनात्मक और मार्क्सवादी दोनों दृष्टिकोणों की कड़ी आलोचना शामिल है।
निर्भरता का सिद्धांत स्वदेशी सामाजिक-आर्थिक और राजनीतिक संरचनाओं पर औपनिवेशिक प्रभाव के अध्ययन से शुरू होता है, फिर नए सामाजिक-आर्थिक ढांचे की विशेषताओं का विश्लेषण करना चाहता है, और अंत में आंतरिक परिवर्तन और दोनों के संबंध में इसके विकास का पता लगाना चाहता है। विश्व पूंजीवादी व्यवस्था में विकास।
निर्भरता के रूप में अविकसितता:
निर्भरता सिद्धांत अविकसित देशों की आंतरिक गतिशीलता का विश्लेषण करता है और अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक प्रणाली में उनके अविकसित होने से संबंधित है। यह आंतरिक और बाहरी संरचनाओं के बीच संबंध की भी जांच करता है।
तीसरी दुनिया के देशों के अविकसित विकास को सामाजिक-आर्थिक-राजनीतिक-सांस्कृतिक प्रक्रियाओं के संदर्भ में इसके द्वारा समझाया गया है जो इन देशों को विकसित देशों से जोड़ते हैं। अविकसित देशों को केंद्र के रूप में परिधीय और विकसित देशों के रूप में माना जाता है, और यह माना जाता है कि परिधि में सामाजिक घटनाओं की प्रकृति को केवल विश्व पूंजीवादी व्यवस्था के संदर्भ में ही समझा और विश्लेषित किया जा सकता है, जो विकसित केंद्रों पर हावी है। ।
निर्भरता के सिद्धांत में केंद्रीय बिंदु यह है कि तीसरी दुनिया के देशों में सामाजिक घटना की प्रकृति अविकसितता की प्रक्रिया से निर्धारित होती है जो इन देशों की विशेषता है और जो विश्व पूंजीवाद के विस्तार का परिणाम है। इसके अलावा, अविकसितता की यह प्रक्रिया अंतरंग और अविभाज्य रूप से उनकी बाहरी निर्भरता से संबंधित है। वास्तव में, लगभग सभी निर्भरता सिद्धांतकार आम तौर पर सहमत होते हैं कि अविकसितता बाहरी पूंजी विशेषकर पूंजीवादी देशों पर निर्भर करती है।
विश्व पूंजीवाद के विस्तार के उत्पाद के रूप में निर्भरता:
निर्भरता सिद्धांत एक वृहद-ऐतिहासिक और संरचनात्मक परिप्रेक्ष्य प्रस्तुत करता है। इसमें विकास और अविकसितता के सातत्य और मार्क्सवादी स्पष्टीकरण की अस्वीकृति शामिल है। अविकसितता को इसके द्वारा पूंजीवादी विस्तार के उत्पाद के रूप में समझाया जाता है जो असमान आदान-प्रदान के साथ होता है और जिसमें केंद्र / कोर / मेट्रोपोलिस अपने लाभ के लिए परिधि के संसाधनों और श्रम का शोषण करता है। परिधि निर्भरता की स्थिति में रहती है और अविकसितता की विशेषता है।
“निर्भरता एक ऐसी स्थिति है जिसमें कुछ देशों की अर्थव्यवस्था को एक और अर्थव्यवस्था के विकास और विस्तार से वातानुकूलित किया जाता है, जिस पर पूर्व में काम किया जाता है। दो या अधिक अर्थव्यवस्थाओं के बीच और इन और विश्व व्यापार के बीच अन्योन्याश्रय का संबंध निर्भरता के रूप में माना जाता है जब कुछ देशों (प्रमुख लोगों) का विस्तार हो सकता है और स्व-शुरुआत हो सकती है जबकि अन्य देश (आश्रित लोग) केवल यही कर सकते हैं उस विस्तार के प्रतिबिंब के रूप में जिसका या तो सकारात्मक या उनके तत्काल विकास पर नकारात्मक प्रभाव पड़ सकता है। ”—संतोस
इस प्रकार, निर्भरता आश्रितों और विकसित देशों के बीच का संबंध है। यह एक ऐसी स्थिति है जो विकसित करने के लिए अविकसित की क्षमता की स्थिति है। यह पूंजीवाद के विस्तार से सीमित है। इसका पारंपरिक रूप साम्राज्यवाद या उपनिवेशवाद था जबकि इसका समकालीन रूप नव-उपनिवेशवाद यानी विकसित (पूर्व साम्राज्यवादी) उपनिवेशवादियों पर अविकसित परिधि (नए राज्यों) की निर्भरता की स्थिति है।
अधिकांश निर्भरता सिद्धांतकार अंतर्राष्ट्रीय संबंधों की प्रकृति और दायरे के साथ-साथ अविकसितता की प्रकृति का विश्लेषण करने के लिए केंद्र-परिधि प्रतिमान का उपयोग करते हैं जो अविकसित की राजनीतिक प्रणालियों की विशेषता है।
डिपेंडेंसी थ्योरी के मुख्य अधिवक्ता हैं आंद्रे गर्डर फ्रैंक, वालरस्टीन, डॉस सैंटोस, ओस्वाल्दो सनकेल, सेल्सो फर्टाडो, रोडोल्फो स्टावेन्गेन, यूज़ो फलेलेटो और फ्रैंटलो फैनन। वे सभी इस बात से सहमत हैं कि तीसरी दुनिया के देशों के अविकसित, (पृथ्वी के मनहूस, जैसा कि फ्रांत्ज फैनॉन उनका वर्णन करता है) सीधे उनके नव-औपनिवेशिक अस्तित्व से संबंधित है, अर्थात, विकसित देशों पर बाहरी निर्भरता।
डिपेंडेंसी थ्योरी के विकास में आंद्रे गौंडर फ्रैंक और वालरस्टीन द्वारा एक अग्रणी योगदान दिया गया था। दोनों ने दृढ़ता से कहा कि तीसरी दुनिया (परिधि) का अविकसित विकास एक विकसित अर्थव्यवस्था के विकास और विस्तार से वातानुकूलित था, जिस पर पूर्व निर्भर था।
वे मानते हैं कि विश्व की पूँजीवादी व्यवस्था में परिधि का विकास संभव नहीं था, जो कि परिधि के पूर्ण नुकसान के लिए प्रो-सेंटर (प्रो-विकसित राज्यों) के रूप में जारी रहा। अविकसित देश महानगर विकसित देशों के उपग्रह के रूप में रह रहे हैं। विकास सिद्धांतकारों द्वारा वकालत के रूप में आयात-प्रतिस्थापन औद्योगीकरण थीसिस, तीसरी दुनिया के देशों के साथ क्लिक करने में विफल रही है।
उनकी अर्थव्यवस्थाएं, इसके विपरीत, स्थिर हो जाती हैं और तेजी से विकसित अर्थव्यवस्थाओं पर निर्भर होती हैं। अविकसित देशों के लिए एक ही रास्ता खुला है, जो निर्भरता सिद्धांतकारों का मानना है कि विकसित होने के लिए मौजूदा व्यवस्था को उखाड़ फेंकना था।
जबकि कुछ निर्भरता सिद्धांतकारों ने इस लक्ष्य को प्राप्त करने के लिए एक समाजवादी क्रांति का पक्ष लिया, वहीं अन्य इष्ट उदारवादी सुधारों में व्यापार में संतुलन बनाए रखना, क्षेत्रीय सहयोग के माध्यम से सौदेबाजी करने की क्षमता बढ़ाना और वृहद आर्थिक समायोजन के माध्यम से नई तकनीकों को आत्मसात करना शामिल है।
निर्भरता सिद्धांत का महत्वपूर्ण मूल्यांकन:
निर्भरता का सिद्धांत अविकसित देशों में राजनीति का एक बहुत ही रोचक और मर्मज्ञ विश्लेषण प्रदान करता है और प्रकृति और उनके और विकसित देशों के बीच संबंधों का दायरा भी। अधिकांश निर्भरता सिद्धांतकार इस उद्देश्य के लिए केंद्र-परिधि प्रतिमान का उपयोग करते हैं।
वे अविकसित की स्थिति को निर्भरता की स्थिति के रूप में वर्णित करते हैं जो विश्व पूंजीवाद के विस्तार के परिणामस्वरूप हुई है। उनमें से ज्यादातर का मानना है कि पूंजीवादी विश्व व्यवस्था के संदर्भ में, अविकसितता का कोई विकल्प नहीं हो सकता है। उनमें से कई, इसलिए, समाजवाद के पक्ष में, या तो समाजवादी क्रांति के माध्यम से, या अन्य उदारवादी सुधारवादी उपायों / आंदोलनों के माध्यम से, निर्भरता और अविकसितता के खिलाफ उपाय के रूप में।
निर्भरता का महत्व सिद्धांत:
निर्भरता सिद्धांत की आलोचना के इन सभी बिंदुओं को हमें इसके महत्व की अनदेखी नहीं करनी चाहिए। इसकी प्रशंसा न केवल विकास और अल्प-विकास के सिद्धांतों की कमजोरियों को प्रकाश में लाने के लिए की जानी चाहिए, बल्कि इसके विकास और अविकसितता के सामाजिक-आर्थिक राजनीतिक-सांस्कृतिक कारकों दोनों के विश्लेषण पर जोर देने के लिए भी की जानी चाहिए।
यह विकास के सातत्य मॉडल की कमजोरियों और पूर्वाग्रहों को इंगित करने के लिए अच्छी तरह से किया गया है, विशेष रूप से संरचनात्मक कार्यात्मकवादियों द्वारा आगे रखा गया है। निस्संदेह, निर्भरता की प्रकृति, गुंजाइश और कारणों के विकास के साथ-साथ निर्भरता की स्थिति को उखाड़ फेंकने के संभावित उपायों का उद्देश्यपूर्ण विश्लेषण करने के लिए निर्भरता सिद्धांत पूरी तरह से सफल नहीं रहा है।
हालांकि, एक ही समय में, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि यह अंडर-डेवलपमेंट के लक्षणों और बुरे प्रभावों की पहचान करने और उनका वर्णन करने में सफल रहा है। यह निर्भरता के वर्णनात्मक विशेषताओं के साथ-साथ इसके कारण कनेक्शन प्रदान करता है।
समकालीन अंतरराष्ट्रीय संबंधों में प्रचलित और निरंतर बढ़ती निर्भरता के भीतर निर्भरता के अस्तित्व से कोई इनकार नहीं कर सकता है। जैसे कि कोई भी विकसित दुनिया पर तीसरी दुनिया की निर्भरता की बुराई को कम करने के लिए निर्भरता सिद्धांतकारों द्वारा लगाए गए विचारों को नजरअंदाज नहीं कर सकता है और न ही करना चाहिए। यह सही मायने में विस्तारवादी विश्व पूँजीवादी व्यवस्था के बुरे परिणामों (नव-उपनिवेशवाद और आधिपत्य) को समाप्त करने की आवश्यकता पर ध्यान केंद्रित करता है।
निर्भरता सिद्धांत की 10 सीमाएं:
यहां तक कि मार्क्सवादियों, क्रांतिकारी समाजवादियों और कम्युनिस्टों ने निर्भरता सिद्धांतकारों के अधिकांश विचारों को खारिज कर दिया, विशेष रूप से पूंजीवाद की उनकी अवधारणा उत्पादन के तरीके के रूप में नहीं, बल्कि एक विशेष प्रकार के विनिमय संबंधों की विशेषता वाली सामाजिक व्यवस्था के रूप में है।
अंतरराष्ट्रीय राजनीति में निर्भरता सिद्धांत की कुछ प्रमुख सीमाएं इस प्रकार हैं:
1. निर्भरता के सिद्धांतकारों के बीच एकता का अभाव:
पहले उदाहरण में, यह आलोचकों द्वारा माना जाता है कि निर्भरता और अविकसितता की सटीक प्रकृति, निर्भरता संबंधों में शामिल तंत्र और संभव उपायों के बारे में निर्भरता सिद्धांतकारों के बीच आम सहमति की कमी है। निर्भरता सिद्धांत एक सिद्धांत नहीं है, बल्कि कई विचारों का एक संग्रह है।
2. कट्टरतावाद और समाजवाद की वकालत:
निर्भरता सिद्धांतकार एक सुसंगत समूह का गठन नहीं करते हैं। उनमें से कुछ समाजवादी राष्ट्रवादी हैं (फर्टाडो और सनकेल) अन्य कट्टरपंथी (डॉस सैंटोस) हैं, और अभी भी अन्य क्रांतिकारी समाजवादी (एजी फ्रैंक) या समाजवादी (वालरस्टीन) हैं। जबकि उनमें से कुछ एक पूर्ण परिवर्तन की वकालत करते हैं, या तो एक क्रांति या अन्य कट्टरपंथी सुधारवादी साधनों द्वारा, अन्य संरचनात्मक सुधारों और केंद्र और परिधीयों के बीच सहयोग के नए रूपों के पक्ष में हैं, जो निर्भरता की स्थिति को समाप्त करने के साधन के रूप में हैं।
3. निर्भरता की कोई स्पष्ट परिभाषा:
निर्भरता सिद्धांतकार स्पष्ट रूप से और स्पष्ट रूप से परिभाषित करने और निर्भरता और अविकसितता को समझाने में विफल रहते हैं। वे निर्भर और गैर-निर्भर देशों के बीच अंतर करने के लिए कोई स्वीकार्य मानक प्रदान नहीं करते हैं।
4. नकारात्मक दृष्टिकोण:
एसके साहू के शब्दों में, "निर्भरता सिद्धांत के लेखकों ने 'निर्भर' स्थिति के बजाय परिधि में पूंजीवादी-व्यवस्था की वांछनीयता पर हमला करने के साथ खुद को चिंतित किया है।" निर्भरता सिद्धांत विश्व पूंजीवाद के दोषों पर चर्चा करने पर अधिक ध्यान केंद्रित करता है। विकसित देशों के तहत निर्भरता को समाप्त करने के तरीकों और साधनों पर कम।
5. विकास के विभिन्न कारकों को शामिल करने में विफलता:
जब हम कई तीसरी दुनिया के देशों के अविकसित होने की प्रकृति का विश्लेषण करते हैं, तो हम पाते हैं कि यह देश से देश और महाद्वीप से महाद्वीप तक भिन्न है। अगर निर्भरता केवल विश्व पूंजीवादी व्यवस्था के विस्तार का उत्पाद होती, तो यह प्रकृति और दायरे में एक समान होती। लैटिन अमेरिका में अंडर-डेवलपमेंट की प्रकृति एशिया और अफ्रीका के अविकसित से अलग रही है।
6. असमान विनिमय की अवधारणा को परिभाषित करने में विफलता:
आलोचकों का तर्क है कि 'असमान विनिमय' की अवधारणा जिसका उपयोग निर्भरता सिद्धांतकारों द्वारा किया जा रहा है, तीसरी दुनिया के देशों के अविकसित होने के पीछे के कारणों का निष्पक्ष विश्लेषण करने में विफल रहता है। इसके अलावा, न तो वहाँ है और न ही 'असमान विनिमय' की प्रकृति और दायरे को मापने के लिए एक सार्वभौमिक रूप से सहमत सिद्धांत हो सकता है जो कि विकसित होने वाले अल्प-विकसित की निर्भरता का कारण माना जाता है।
7. अधिशेष मूल्य की अवधारणा की सीमाएं:
निर्भरता सिद्धांत गलत तरीके से पूंजीवादी शोषण के संदर्भ में विकास को परिभाषित करने के लिए अधिशेष मूल्य की मार्क्सवादी अवधारणा पर निर्भर करता है। अधिशेष मूल्य की अवधारणा की अपनी अंतर्निर्मित सीमाएँ हैं और इसलिए, इसे एक मान्य सिद्धांत के रूप में स्वीकार नहीं किया जा सकता है।
8. अंडर-डेवलपमेंट कई अविकसित देशों के कुछ गलत फैसलों और नीतियों का उत्पाद भी रहा है:
तीसरी दुनिया का अंडर-डेवलपमेंट भी मोटे तौर पर इसके आंशिक औद्योगिकीकरण और अंडर-विकसित देशों की विफलता के कारण है और औद्योगिक नीतियों को ठीक से समझने और समन्वित करने के लिए है। अविकसित देश स्वयं अपने संसाधनों, सामग्री और जनशक्ति दोनों का पूरी तरह से दोहन करने में विफल रहे हैं।
यह तथ्य कि भारत, ब्राजील और यहां तक कि मेक्सिको जैसे कुछ देश तेजी से औद्योगिक-तकनीकी विकास करने में काफी हद तक सफल रहे हैं, जबकि अन्य ऐसा करने में विफल रहे हैं, इस बात को साबित करने का प्रयास करते हैं कि स्वयं विकसित देश न केवल पूँजीवादी देश अपनी निर्भरता के लिए जिम्मेदार रहे हैं।
9. केंद्र-परिधि मॉडल की सीमाएं:
केंद्र और परिधि में दुनिया का विभाजन, महानगर और उपग्रह, विकसित और अविकसित, जैसा कि निर्भरता सिद्धांतकारों द्वारा किया गया है, काफी मनमाना और यहां तक कि भ्रामक है। यह स्वीकार करना वास्तव में मुश्किल है कि भारत, ब्राजील, मैक्सिको, दक्षिण अफ्रीका आदि जैसे स्थानीय लेविथान सहित सभी अविकसित देश समान रूप से विकसित पर निर्भर हैं।
10. समाजवादी समाधान और प्रणालियों की विफलता:
तत्कालीन सोवियत संघ और पूर्वी यूरोपीय राज्यों में विकास की समाजवादी व्यवस्था की विफलता यह प्रदर्शित करती है कि निर्भरता को समाजवादी क्रांति या समाजवाद द्वारा उखाड़ फेंका नहीं जा सकता है।
मुक्त व्यापार, बाजार अर्थव्यवस्था, खुली प्रतियोगिता, विकेंद्रीकरण, लोकतंत्रीकरण, अंतर्राष्ट्रीय एकीकरण, विकास और समकालीन संबंधों के अंतरराष्ट्रीय वर्षों में कार्यात्मकता के लिए क्षेत्रीय सहयोग जैसे सिद्धांतों की संभावित संभावनाओं की निकट सार्वभौमिक स्वीकृति, ऐसे सभी सिद्धांतों की अस्वीकृति को दर्शाती है जो संकेत देते हैं विकसित दुनिया पर तीसरी दुनिया की निर्भरता की बुराई के उद्भव के लिए जिम्मेदार प्रणाली के रूप में विश्व पूंजीवादी व्यवस्था।
वास्तव में, यहां तक कि मार्क्सवादियों, क्रांतिकारी समाजवादियों, और कम्युनिस्टों ने निर्भरता सिद्धांतकारों के अधिकांश विचारों को खारिज कर दिया, विशेष रूप से पूंजीवाद की उनकी अवधारणा उत्पादन के तरीके के रूप में नहीं बल्कि एक विशेष प्रकार के विनिमय संबंधों की विशेषता वाली सामाजिक व्यवस्था के रूप में।
संक्षेप में, हम कह सकते हैं कि आलोचक निर्भरता सिद्धांत की कई कमजोरियों को इंगित करते हैं।
"फ्रेंकियन मॉडल, विशेष रूप से परजीवी महानगर और परजीवी उपग्रह, अनिवार्य रूप से ऊर्ध्वाधर, बहुत स्थिर और योजनाबद्ध रहता है। निष्कर्ष यह है कि परिधि में सामाजिक संरचनाओं की प्रकृति इस बात पर निर्भर करती है कि वे विश्व पूंजीवादी व्यवस्था के साथ कैसे एकीकृत हैं, यह सार्वभौमिक भी नहीं लगता है। ”- एसके साहू
