जैव विविधता के नुकसान पर निबंध

जैव विविधता का नुकसान हमेशा प्रकृति के विकास का हिस्सा रहा है। जीवाश्म रिकॉर्ड से पता चलता है कि लगभग चार मिलियन साल पहले पृथ्वी पर जीवन की उत्पत्ति हुई थी, जो बहुसंख्यक प्रजातियाँ थीं जो अब अस्तित्व में हैं। जैव विविधता पर पहला हमला मानव समाज की स्थापना के समय से होता है।

यह तब सीमा के भीतर था क्योंकि प्रजातियों की विलुप्ति की दर सट्टेबाजी की दर के तहत थी। किसी भी छोटे संशोधन को प्रकृति के इनबिल्ट सेल्फ रेगुलेटरी सिस्टम द्वारा उचित मुआवजा दिया गया था। वर्तमान में, आर्थिक आदमी के रूप में आदमी अतीत के भौतिक आदमी (चपिन एट अल, 2001) की तुलना में लगभग एक हजार गुना अधिक विलुप्त हो रहा है।

कभी बढ़ती मानव आबादी ने प्रजातियों की अटकलों और विलुप्त होने की प्राकृतिक दर के बीच संतुलन को बेहद विचलित कर दिया है। शायद ग्रामीण समुदायों द्वारा ईंधन लकड़ी, लकड़ी और चारे जैसे बायोमास संसाधनों की निकासी जंगलों की वहन क्षमता के भीतर थी। लेकिन अब यह दुनिया के कई संसाधन संपन्न क्षेत्रों में इस सीमा को पार कर चुका है (रीड एट अल।, 1990)। बढ़ती जनसंख्या के कारण बायोमास निष्कर्षण की प्रक्रिया तेज हो गई है और इस तरह जैव विविधता का नुकसान हुआ है और अंततः पारिस्थितिक असंतुलन में कमी आई है।

जैव विविधता के नुकसान को सबसे गंभीर समस्याओं में से एक माना जाता है जो वैश्विक जलवायु परिवर्तन या स्ट्रैटोस्फेरिक ओजोन की कमी, हिमनदों के पीछे हटने आदि की तुलना में कहीं अधिक गंभीर है, यह जनसंख्या में वृद्धि के साथ बढ़ रही है। आवास परिवर्तन और विनाश ऐसी भयावह गति से प्रजातियों को नष्ट कर रहे हैं जो समकालीन प्रजातियों के विलुप्त होने, और जिस प्रणाली में वे रहते हैं और समर्थन करते हैं, पारिस्थितिकी तंत्र के असंतुलन जैसे जैव-जैव रासायनिक चक्र, ऊर्जा प्रवाह और विकासवादी प्रक्रिया के गंभीर परिवर्तन के लिए अग्रणी है। (एर्विन, 1991) दुनिया भर में सामान्य रूप से और विशेष रूप से भारत में।

भारत प्राकृतिक पर्यावरण के साथ मनुष्य के सही समायोजन का प्रतिनिधित्व करता है, जिसे संस्कृति के रूप में जाना जाता है। मानव ने क्षेत्रीय वातावरण के साथ प्रभावशाली ढंग से समायोजित किया है। इस प्रकार, भारत को सबसे समृद्ध संस्कृतियों में से एक कहा जाता है। प्राकृतिक संसाधनों, वन्यजीवों, पौधों आदि का संरक्षण हमेशा से ही देश के लोगों के जीवन का अभिन्न अंग रहा है।

संभवतः, संरक्षण की अवधारणा मानव सभ्यता (भारत में) जितनी प्राचीन है। लगभग सभी प्राकृतिक संसाधनों की पूजा की जाती है। इसलिए भारत में पारंपरिक रूप से बड़ी संख्या में संसाधनों और प्रजातियों का संरक्षण किया जाता है। लेकिन, इसके बावजूद, भारत ने बड़ी संख्या में प्रजातियों को भी खो दिया है और पारिस्थितिकी तंत्र की बिगड़ती परिस्थितियों में कोई अपवाद नहीं है। जहां तक ​​जैव विविधता का सवाल है, भारत मेगा-जैव-विविध देश है। इसमें समृद्ध पुष्प और जीवों की जैव विविधता थी, जिसकी एक बड़ी मात्रा खो गई है।

वर्तमान में, भारत के शेष जैव विविधता केंद्र गंभीर तनाव में हैं। इसलिए, इस जैव विविधता के संरक्षण के लिए, यूनेस्को की एमएबी समिति द्वारा कई संरक्षित क्षेत्र पेश किए गए हैं। नंदादेवी बायोस्फीयर रिज़र्व (NDBR) हिमालय के ऐसे संरक्षित क्षेत्रों का एक महत्वपूर्ण उदाहरण है जो समृद्ध जैव विविधता का मालिक है जो उच्च-हिमालय जैव-भौगोलिक प्रांत 2 बी का प्रतिनिधित्व करता है।

नंदा देवी क्षेत्र में दोनों स्तरों- समुदायों और सरकार दोनों में लगभग 60 वर्षों का लंबा संरक्षण इतिहास है। इसके बावजूद, पिछले कुछ दशकों के दौरान रिजर्व की जैव विविधता में भारी बदलाव आया है। इसलिए, एनडीबीआर को वर्तमान अध्ययन के लिए लिया जाता है।

हालांकि, एनडीबीआर उच्च हिमालय के अत्यंत दुर्गम और अविरल भूभाग में स्थित है, यह विश्व प्रसिद्ध समुदाय आधारित संरक्षण आंदोलन चिपको आंदोलन का घर है, इसके समृद्ध जैविक संसाधनों पर भारी दबाव का सामना करना पड़ रहा है। मानव आवास बफ़र ज़ोन के 47 गाँवों और संक्रमण क्षेत्र के 54 गाँवों में वितरित किया जाता है, जबकि दोनों कोर ज़ोन, यानी नंदा देवी राष्ट्रीय उद्यान (NDNP) और घाटी के फूलों के राष्ट्रीय उद्यान (VoFNP) मानव निवास से मुक्त हैं। मानव गतिशीलता रिजर्व की जैव विविधता पर भारी दबाव डाल रही है।

इनमें चरागाह, कृषि गतिविधियों, गांवों के मौसमी प्रवास, ग्रामीणों द्वारा ईंधन और चारा संग्रह, संरक्षित क्षेत्र के अधिकारियों और स्थानीय लोगों के बीच संघर्ष, पर्यटन और भूस्खलन के कारण भूमि उपयोग / परिवर्तन के कारण आवास का संशोधन शामिल है।

बद्रीनाथ पुरी में बड़ी संख्या में धार्मिक पर्यटक, हेमकुंडसाहिब में लगभग 2 लाख धार्मिक पर्यटक, लगभग 20, 000 प्रकृति के पर्यटक VoFNP और NDNP के लिए अधिकतम 500 साहसिक पर्यटक रिजर्व में जैव विविधता के नुकसान के लिए भूमि उपयोग / कवर के मुख्य कारण हैं। ।

स्थानीय लोगों की अर्थव्यवस्था विशेष रूप से और सीमांत कृषि, पशुधन पालन और ऊनी शिल्प व्यवसाय में पर्यटन गतिविधियों पर आधारित है। सर्दियों के महीनों (अक्टूबर-अप्रैल) के दौरान इस क्षेत्र में भारी बर्फबारी और बेहद कम तापमान के कारण, स्थानीय ग्रामीण या तो निचले इलाकों की ओर पलायन करते हैं या फिर बफर ज़ोन से दूर या मई में बफर ज़ोन के अंदर अपनी गर्मियों की बस्तियों में लौट जाते हैं। ।

बफर जोन के जंगलों के बायोमास संसाधनों पर स्थानीय लोगों की निर्भरता मौसमी और ऊंचाई के अनुसार होती है। कुल मानव आबादी का पचहत्तर प्रतिशत ईंधन की लकड़ी, लकड़ी, चारा, घास और गैर-लकड़ी वन उत्पादों के लिए बफर ज़ोन के जंगलों पर निर्भर करता है जो 6 महीने तक और शेष आबादी में साल भर रहता है।

इसी तरह, कुल पशुधन आबादी का 37 प्रतिशत हिस्सा चराई के लिए साल के बफर ज़ोन के बायोमास संसाधनों पर निर्भर करता है, जबकि शेष चारा मई से अक्टूबर तक अधिकतम छह महीने के लिए चराई जाती है (सिलोरी, 2001)।

निवासी पशुधन के अलावा, 15, 000-20, 000 प्रवासी भेड़ और बकरियां भी हर साल मई और अक्टूबर के महीनों के बीच लगभग 4-5 महीनों के लिए रिजर्व की अल्पाइन चारागाहों में चरती हैं, जिसका वन पारिस्थितिकी तंत्र की जैव विविधता पर गहरा प्रभाव पड़ता है।, इस प्रकार प्रजाति की संरचना, प्रजातियों के व्यवहार और रिजर्व की वनस्पति संरचना में परिवर्तन के लिए अग्रणी है।

1962 के भारत-चीन युद्ध के बाद, भारतीय इंजीनियरों ने हिमालय की पहाड़ियों में गहरी सड़कों और संचार सुविधाओं का विशाल नेटवर्क पेश किया, जिसके कारण रिज़र्व में प्राकृतिक पर्यावरण का बहुत अधिक वनों की कटाई, विखंडन और संशोधन हुआ। इससे प्रजातियों में गड़बड़ी और क्षेत्र से उनके गायब होने का भी कारण बना। सड़कों के इस विशाल नेटवर्क ने परिदृश्य के विखंडन के संदर्भ में जैव विविधता के और अधिक नुकसान के लिए क्षेत्र को खोल दिया है, जिससे जंगली जानवरों का लगातार चलना प्रतिबंधित हो गया है, इसके अलावा, घरेलू जानवरों की सड़क दुर्घटनाएं रिजर्व में अक्सर हो गई हैं।

लगभग सभी मामलों में, सड़कें स्वयं जैव विविधता के नुकसान का प्रमुख कारण बन गई हैं। सड़क निर्माण से क्षेत्र में भूस्खलन में वृद्धि हुई है, जो अब रिजर्व की जैव विविधता के लिए प्रमुख खतरे के रूप में उभर रहा है। उपर्युक्त कारकों ने कुछ प्रजातियों को प्रभावित किया है जब तक कि विलुप्त होने के बिंदु तक कुछ पूरी तरह से गायब हो गए और खराब हो गए। ये सभी खतरे शोध समस्या के आधार को रेखांकित करते हैं।

डेटा स्रोत और अनुसंधान पद्धति:

अध्ययन सामान्य रूप से पर्यावरण परिवर्तन और भूमि उपयोग / कवर पैटर्न, भूस्खलन और विशेष रूप से जैव विविधता पर उनके प्रभाव से संबंधित है। अध्ययन में दोनों तकनीक शामिल हैं; मात्रात्मक और गुणात्मक। वनस्पति अध्ययन के लिए छवि प्रक्रिया पूरी तरह से मात्रात्मक है, जबकि पर्यावरण-विकास समिति के जीवों और कामकाज का अध्ययन विशुद्ध रूप से गुणात्मक है।

उपग्रह छवि की व्याख्या और लोगों की धारणाओं का उपयोग करके भूमि उपयोग / कवर का आकलन किया गया है। वर्तमान अध्ययन के लिए प्राथमिक और माध्यमिक डेटा एकत्र किए गए थे। जानकारी के माध्यमिक स्रोतों में अभिलेखीय अभिलेख, शैक्षणिक कार्य, पुस्तकालय संग्रह और अनुसंधान प्रकाशन शामिल हैं।

संस्थाएँ, जैसे वाडिया इंस्टीट्यूट ऑफ़ हिमालयन जियोलॉजी, देहरादून; भारतीय वन्यजीव संस्थान, देहरादून; बॉटनिकल सर्वे ऑफ इंडिया, देहरादून; जूलॉजिकल सर्वे ऑफ इंडिया, देहरादून; फॉरेस्ट सर्वे ऑफ इंडिया, देहरादून; वन अनुसंधान संस्थान, देहरादून; इंडियन इंस्टीट्यूट ऑफ रिमोट सेंसिंग, देहरादून, भूविज्ञान, भूगोल, आदि के विभिन्न विभागों और उनके शोधकर्ताओं से माध्यमिक डेटा के लिए संपर्क किया गया है।

अध्ययन क्षेत्र के उपग्रह चित्रों को ग्लोबल लैंड कवर फैसिलिटीज (जीएलसीएफ) और संयुक्त राज्य भूवैज्ञानिक सर्वेक्षण (यूएसजीएस) की वेबसाइट से लिया गया था।

इसके अलावा, प्राथमिक डेटा एकत्र करने के लिए 2005-06 में कुछ क्षेत्र का दौरा किया गया था। भूमि उपयोग / कवर परिवर्तन, भूस्खलन और जैव विविधता पर उनके प्रभाव के बारे में ग्रामीणों की सामान्य धारणाओं के बारे में जानकारी एकत्र करने के लिए प्रश्नावली और साक्षात्कार (समूह और व्यक्तिगत) के माध्यम से प्राथमिक डेटा एकत्र किया गया था।

सर्वेक्षण के लिए गांवों को उद्देश्यपूर्ण यादृच्छिक नमूने के आधार पर चुना गया था। 10 गांवों के कुल 200 उत्तरदाताओं का सर्वेक्षण किया गया था। कोर ज़ोन के पास के चार गाँव, बफर ज़ोन की बाहरी सीमा के अंदर के चार गाँव और संक्रमण क्षेत्र के दो गाँवों का सर्वेक्षण किया गया। प्रत्येक गाँव से लगभग 20 घरों का बेतरतीब ढंग से सर्वेक्षण किया गया।

प्रत्येक गांव में लगभग 10 बुजुर्ग और पांच पुरुष और महिला उत्तरदाता शामिल थे। बुजुर्गों को जोर दिया गया था क्योंकि उन्होंने लंबे समय तक अस्थायी और स्थानिक परिवर्तन देखे हैं, जबकि महिलाओं को पुष्प और पशु विविधता के बारे में अच्छी तरह से पता है, क्योंकि वे नियमित रूप से चारे और ईंधन लकड़ी संग्रह के लिए जंगलों में जाते हैं।

युवा आबादी को भी उचित विचार दिया गया था क्योंकि वे रिजर्व में हाल के परिवर्तनों को देख रहे हैं और वर्तमान में संरक्षण कार्यक्रमों में लगे हुए हैं, आदि वर्तमान नीतियों, भविष्य की संभावनाओं और स्थिति को जानने के लिए NDBR और संबंधित शोधकर्ता के अधिकारियों के साथ सर्वेक्षण भी किया गया था। जैव विविधता का, आदि।

पर्यटकों का भी सर्वेक्षण किया गया था, क्योंकि वे पहली बार रिजर्व का दौरा करने के बाद से परिवर्तन को देख रहे हैं, जैविक विविधता की स्थिति, पर्यावरण-विकास समिति के कामकाज, संरक्षण रणनीतियों और प्रबंधन योजनाओं, आदि का निरीक्षण करने के लिए जीवों का सर्वेक्षण किया गया था। प्रत्यक्ष दर्शन और अप्रत्यक्ष टिप्पणियों (पदचिह्न, आदि) के आधार पर। शोध समस्या के बारे में वैज्ञानिकों से भी सलाह ली गई।

प्राथमिक आंकड़ों के संग्रह के बाद, इसे मास्टर तालिका में संक्षेपित किया गया था। द्वितीयक डेटा (चित्रा 3.2) को प्रस्तुत करने और विश्लेषण करने के लिए विभिन्न प्रकार के आरेखों और रेखांकन, आदि भौगोलिक सूचना प्रणाली (जीआईएस), कार्टोग्राफिक, सांख्यिकीय पद्धति, सारणीकरण, आरेख, चित्रमय और अन्य तकनीकों का उपयोग करके डेटा का विश्लेषण और संश्लेषित किया गया था। विभिन्न जीआईएस और इमेज प्रोसेसिंग सॉफ्टवेयर जैसे कि आर्क व्यू 3.2 ए और ईआरडीएएस इमेजिनेशन 8.7 का उपयोग वर्तमान अध्ययन में भी किया गया था।

भूस्खलन का आकलन विशुद्ध रूप से क्षेत्र की जांच और लोगों की धारणाओं पर आधारित है। स्थिति, तीव्रता और आवृत्ति, आदि की जांच की गई। भूस्खलन को दो समूहों में वर्गीकृत किया गया था, अर्थात, मानवीय हस्तक्षेपों की डिग्री के आधार पर प्राकृतिक और मानव प्रेरित। भूस्खलन, जो मानव गतिविधियों के पास थे जैसे सड़क निर्माण, भवन निर्माण और बांध निर्माण को मानव प्रेरित के रूप में वर्गीकृत किया गया था और अन्य प्राकृतिक भूस्खलन के रूप में थे। इस प्रकार, विश्लेषण किया गया था।

EDCs के कामकाज का विश्लेषण केवल लोगों की धारणाओं के आधार पर किया गया था। ईडीसी के कामकाज और निष्कर्ष के स्थिति, उद्देश्यों और समग्र परिणामों के लिए ग्रामीणों और पर्यटकों का सर्वेक्षण किया गया था। परिकल्पना का परीक्षण विभिन्न स्रोतों से एकत्र किए गए आंकड़ों के साथ किया गया था और निष्कर्ष निकाले गए थे।