भूमि उपयोग वर्गीकरण निम्नलिखित पद्धति का उपयोग करके किया गया है

निम्नलिखित पद्धति (चित्रा 5.1) का उपयोग करके भूमि उपयोग / कवर वर्गीकरण किया गया है।

सैटेलाइट इमेज की व्याख्या के परिणामस्वरूप चार भूमि उपयोग / कवर वर्गों, अर्थात, वनों, नंगे भूमि, ग्लेशियर और नदियों की पहचान हुई है, जबकि सड़कों को Google-Earth और विश्व-वायु द्वारा नासा द्वारा विकसित डिजिटाइज़ किया गया था। पहले से बताई गई सीमाओं के कारण घास के मैदान और निर्मित भूमि की पहचान नहीं की जा सकी। सैटेलाइट इमेज एनालिसिस के अनुसार, वनस्पतियां 1, 817.24 वर्ग किमी के लिए कवर करती हैं, जो कुल भौगोलिक क्षेत्र का 28.46 प्रतिशत है।

बंजर भूमि और ग्लेशियर 2, 907.39 और 1, 659.38 वर्ग किमी को कवर करते हैं, जो क्रमशः कुल भौगोलिक क्षेत्र का 45.54 और 25.99 प्रतिशत है (तालिका 5.6 और चित्रा 5.2)। उपरोक्त सभी भूमि उपयोग / कवर कक्षाएं बहुत गतिशील हैं क्योंकि वे तेजी से बदलते मौसम के साथ बदलते हैं। भूमि उपयोग / कवर श्रेणियों में परिवर्तन में मौसम में थोड़ा परिवर्तन स्पष्ट रूप से परिलक्षित होता है।

सर्वेक्षण के परिणामस्वरूप दोनों घाटियों में भूमि उपयोग / कवर परिवर्तन के विभिन्न परिदृश्य (तालिका 5.7 और 5.9) थे। जहां तक ​​नीती घाटी में भूमि उपयोग / कवर परिवर्तन का संबंध है, इसने हाल के दिनों में सख्त और लागू पर्यावरणीय नीतियों का सामना किया है। इससे वैज्ञानिक अभियानों को छोड़कर हर तरह की मानवीय गतिविधियों पर पूर्ण प्रतिबंध लग गया।

कोर ज़ोन में चराई और पर्यटन गतिविधियों पर प्रतिबंध लगा दिया गया था और बफर ज़ोन में कृषि भूमि और वनों की कटाई के विस्तार, जिसके कारण वन आवरण, वृक्ष घनत्व और प्रजातियों की समृद्धि में वृद्धि हुई है। कृषि भूमि में काफी हद तक कमी दर्ज की गई है। पहली बार, 1960 में रिजर्व के दौरान सड़कों को पेश किया गया था। सड़कों की कुल लंबाई 60 -70 के दशक में लगभग 30 किमी थी, जो नीती घाटी में लगभग 76 किमी तक बढ़ गई है।

हिमालय क्षेत्र (पांडे और सिंह, 1996; कुमार, 2005) से कई वर्षों से ग्लेशियर सिकुड़ रहे हैं। इस घाटी में ग्लेशियर काफी कम हो गए हैं (बिष्ट एट अल।, 2002)। स्थानीय कुम्हार, जो अक्सर ग्लेशियरों का दौरा करते हैं, ने इसकी सूचना दी। स्वरूप एट अल द्वारा किए गए व्यापक अध्ययन। (2001), बहुत कम समय (चित्रा 5.3) में दाउनागिरी ग्लेशियर के थूथन के परिवर्तन के परिणामस्वरूप।

थूथन की उत्तर-पश्चिमी सीमा के साथ वापसी 1989-90 के दौरान दर्ज की गई थी, जबकि सामने की 1990-92 और 1992-97 की बाद की टिप्पणियों के दौरान उन्नति दर्ज की गई थी। थूथन के दाएं पार्श्व विस्तार में 1989-90 और 1992-97 में उन्नति हुई। हालाँकि, बाएं पार्श्व विस्तार ने सभी टिप्पणियों में मंदी दर्ज की। इसी प्रकार, मिलम ग्लेशियर ने 1849-1957 के दौरान 1250 मीटर / वर्ष की औसत वापसी दर के साथ लगभग 1, 350 मीटर की दूरी पर पुनरावृत्ति की है।

साहित्य सर्वेक्षण, क्षेत्र की जांच और ग्रामीणों और संबंधित वैज्ञानिकों के साथ सर्वेक्षण से पता चलता है कि घाटी के ग्लेशियर पुनरावृत्ति कर रहे हैं। व्यापक अध्ययन (कोट्टर, 1906; तिवारी और जंगपांगी, 1962; तिवारी, 1972) बताते हैं कि 1906-1956 के दौरान 1845-1906, 1, 4040 मीटर और 1958-1966 के दौरान लगभग 200 मीटर के दौरान पिंडारी ग्लेशियरों का स्नोत लगभग 1, 600 मीटर पीछे हट गया।

कुल मिलाकर, यह 1845-1966 (121 वर्ष) के दौरान 23.46 मीटर / वर्ष (तालिका 5.8) की औसत मंदी की दर के साथ लगभग 2, 840 मीटर पर पहुंच गया। पांडे और सिंह (1996) ने बताया कि पिंडारी ग्लेशियर पिछले 120 वर्षों के दौरान लगभग 3 किमी कम हो गया है। तिवारी (1972) ने यह भी सुझाव दिया कि प्लेस्टोसिन ग्लेशियल युग (चित्र 5.4) के बाद से यह लगभग 29 किमी तक चला गया था।

माना घाटी में धार्मिक पर्यटन भूमि उपयोग / कवर पैटर्न में बदलाव का मुख्य कारण रहा है। धार्मिक पर्यटन पर प्रतिबंध या जाँच नहीं की जा सकती क्योंकि भारत में धार्मिक मूल्य बहुत मजबूत हैं। यदि धार्मिक गतिविधियों पर प्रतिबंध लगाने का प्रयास किया जाता है, तो बड़े पैमाने पर उल्लंघन हो सकता है, भले ही यह प्राकृतिक पर्यावरण को नुकसान पहुंचा रहा हो।

बद्रीनाथ पुरी हिंदू धर्म के चार धामों में से एक है, जो पूरे भारत और दुनिया से बड़ी संख्या में धार्मिक पर्यटकों को आकर्षित करता है। बद्रीनाथ पुरी में पर्यटन गतिविधियों में वृद्धि हुई है, जिसके कारण होटल आदि की मांग बढ़ गई है। इससे मौजूदा भूमि उपयोग / कवर पैटर्न में संशोधन हुआ है। इस प्रकार, निर्मित क्षेत्र में काफी वृद्धि हुई है (प्लेट 5.1)।

इसी तरह, गोविंद धाम, जो सिखों के लिए आकर्षण का प्रमुख केंद्र है, ने घाटी में भूमि उपयोग / कवर परिवर्तन को गति दी है। सिख पर्यटकों में पिछले कुछ वर्षों में बहुत वृद्धि हुई है। गोविंद धाम मोटर योग्य सड़क से लगभग 19 किमी दूर है।

यहाँ पर्यावरण बहुत कठोर है और उबड़-खाबड़ इलाका इस क्षेत्र की अत्यधिक दुर्गमता को दर्शाता है। यह समुद्र तल से 4, 200 मीटर ऊपर स्थित है और बेहद ठंडा है। लेकिन इसके बावजूद, इस क्षेत्र में बस्तियों में उल्लेखनीय वृद्धि हुई है। अब, घाटी को बहु-मंजिला इमारतों, होटलों और रिसॉर्ट्स द्वारा जिम्मेदार ठहराया गया है जो पर्यावरणीय नीतियों की उपेक्षा करते हैं (प्लेट 5.1 और 5.3)। कुल मिलाकर, निर्मित भूमि में वृद्धि हुई है क्योंकि उत्तरदाताओं में से लगभग 56 प्रतिशत ने इसकी सूचना दी और केवल 10 प्रतिशत की कमी हुई।

की घोषणा विश्व धरोहर के रूप में VoFNP ने इस क्षेत्र पर और दबाव डालते हुए दुनिया भर के प्रकृति पर्यटकों को आकर्षित किया है। वन कवर और पेड़ के घनत्व में काफी कमी आई है क्योंकि लगभग 53 प्रतिशत उत्तरदाताओं ने इसकी सूचना दी है। 60 के दशक में पहली बार सड़कें शुरू की गई थीं, अब तेजी से बढ़ रही हैं। कृषि भूमि थोड़ी कम हुई प्रतीत होती है, क्योंकि लोग अब कृषि (तालिका 5.9) के बजाय पर्यटन गतिविधियों में लगे हुए हैं।

वसुंधरा के पास ऐतिहासिक काल के पुनरावर्ती और टर्मिनल मोर्चे देखे जाते हैं, जबकि दूरवर्ती टर्मिनल मोरन को अलकनंदा घाटी में ग्लेशियरों के सिर से 26 किमी नीचे पांडुकेश्वर के पास देखा जाता है। सतोपंथ ग्लेशियर ने लगभग 34 किमी (चित्र 5.5) का पाठ किया है। कुल मिलाकर, यह कहा जा सकता है कि ग्लेशियर रिजर्व में बस गए हैं।

भूमि उपयोग / कवर परिवर्तन का प्रजातियों और जैव विविधता की विकास प्रक्रिया पर मजबूत प्रभाव / प्रभाव पड़ता है। इन संबंधों का विश्लेषण करते हुए, अधिकांश वैज्ञानिक जंगलों और जैव विविधता के संबंध से निपटते हैं। क्षेत्र सर्वेक्षण के दौरान यह देखा गया कि यह न केवल जंगलों में परिवर्तन है बल्कि ग्लेशियर, सड़कें, कृषि भूमि भी हैं जो किसी भी क्षेत्र में जैव विविधता को प्रभावित करते हैं। वर्तमान अध्ययन में, ग्रामीणों के साथ प्राथमिक सर्वेक्षण के आधार पर भूमि उपयोग / कवर परिवर्तन और जैव विविधता नुकसान की सभी श्रेणियों के क्रॉस-रिलेशन का प्रयास किया जाता है।

आठ फूलों की प्रजातियों का अध्ययन किया गया जो चंदवा का निर्माण करते हैं। फील्ड सर्वेक्षण से पता चलता है कि मना घाटी में जंगलों में कमी आई है, जिसके परिणामस्वरूप घाटी में सभी फूलों की प्रजातियों का नुकसान हुआ है, जबकि नीती घाटी में जंगलों में वृद्धि हुई है जिसके कारण सभी फूलों की प्रजातियां बढ़ी हैं (तालिका 5.10)।

माना घाटी के लगभग सभी वृद्ध व्यक्तियों ने एक ही सूचना दी। दूसरी ओर, मलारी गाँव के सूर्यग्राम सिंह और लता गाँव (निती घाटी) के धन सिंह राणा ने बताया कि जांगल कटने के लिए साला हाय पेदा नहाता है। चारो तराफ जांगल ही जांगल है। अब जांगल या जंगली जँवर डोनो हाय बड़ रह है, यह दर्शाता है कि पेड़ की कटाई का अभ्यास नहीं किया जा सकता है। घाटी में वन और वन्यजीव बढ़ रहे हैं।

इस प्रकार, एक निर्माण का गठन किया जा सकता है कि जंगल और इसकी विविधता 1970 के सापेक्ष कम हो गई है, जिसने 1990 के सापेक्ष सुधार दिखाया है, सामंत द्वारा समर्थित, 1993; सामंत और जोशी, 2004 और 2005; अधिकारी, 2004।

कुछ मामलों में, स्थानीय संसाधनों पर प्रतिबंध स्वयं पुष्प विविधता के नुकसान का एक महत्वपूर्ण कारण बन गया है। रिजर्व के नियमों के अनुसार, स्थानीय लोग जीवित पेड़ों को नहीं गिरा सकते हैं। वे केवल रिज़र्व अथॉरिटी की पूर्व अनुमति से मृत पेड़ों का उपयोग कर सकते हैं। इससे ग्रामीणों को ईंधन की लकड़ी का संकट हो रहा है। इसलिए, कुछ मामलों में ग्रामीणों को पेड़ों को मृत बनाने के लिए वनों की आग को तेज करने के लिए मनाया गया ताकि वे अंततः अपने घर की मांगों को पूरा करने के लिए ईंधन की लकड़ी प्राप्त कर सकें (प्लेट 5.2 ए और बी)।

निर्मित भूमि में वृद्धि से मान घाटी में वनस्पतियों का नुकसान हो रहा है। यह पाया गया कि, लगभग सभी मामलों में, निर्माण वनों की कीमत पर किया जाता है। जहां भी निर्माण किया जाता है, जंगल अपनी ताकत खो रहे हैं और तनाव में हैं (प्लेट 5.3)। वर्तमान में, नीती घाटी में वन कवर बढ़ रहा है।

सड़कों और गांवों को छोड़कर रिजर्व में वन कवर में सुधार के सर्वेक्षण के परिणाम। घांघरिया मोटर सक्षम सड़क से लगभग 13 किलोमीटर दूर है और बेहद ऊबड़-खाबड़ इलाका इस क्षेत्र को बहुत दुर्गम बनाता है। इसके बावजूद, बहुमंजिला इमारतें हैं, जो रिजर्व में वनस्पतियों और जीवों के लिए दबाव और खतरे को दर्शाती हैं।

यह भी पाया गया कि लगभग सभी मामलों में बढ़ते सड़क निर्माण से दोनों घाटियों में वन को नुकसान का मुख्य कारण बन गया है। स्थानीय लोगों ने बताया कि सड़कों के किनारे, जंगल गंभीर तनाव में हैं। जैसा कि जलवायु परिवर्तन के कारण ग्लेशियर फिर से बढ़ रहे हैं, पारिस्थितिक तंत्र ऊपर की ओर बढ़ रहे हैं और सीपीसीबी (सीपीसीबी, 2002; मिज़ुनो, 2005)। रिजर्व में पारिस्थितिक तंत्र की Altitudinal पारी देखी गई (प्लेट 5.4a और बी)।

कृषि-जैव विविधता का सीधा संबंध कृषि भूमि से है। कृषि भूमि में परिवर्तन और स्थानीय ग्रामीणों की सामाजिक-आर्थिक स्थितियों ने कृषि प्रजातियों को सीधे प्रभावित किया है। इन वर्षों में, पारंपरिक कृषि प्रणाली में कई तरह के बदलाव देखे गए हैं। पारंपरिक खाद्य फसल कृषि प्रणाली से पारंपरिक नकदी फसल कृषि प्रणाली में परिवर्तन से रिजर्व में पारंपरिक कृषि-जैव विविधता का भारी नुकसान हुआ है (माखुरी एट अल।, 2000 ए)।

क्षेत्र सर्वेक्षण से पता चलता है कि अधिकांश पारंपरिक कृषि प्रजातियां अब विलुप्त हो रही हैं और रिजर्व से गायब होने के खतरों की अलग-अलग डिग्री का सामना कर रही हैं (तालिका 5.1.1)। पारंपरिक कृषि-प्रजातियाँ जैसे जियोन, मडुआ, चुलई (अमरनाथ) में काफी कमी आई है, जबकि ओहगल, ओउओ और फापर प्रजातियाँ अपने अंत के पास हैं।

NDBR कई लुप्तप्राय जीवों की प्रजातियों (Tak, 1986; Tak और Kumar 1983 और Tak; Lamba, 1985; Lamba, 1985 और 1987a; b; Sathyakumar, 1993 और 2004) की एक श्रृंखला का समर्थन करता है। टाक और लांबा ने लगभग 15 जंगली प्रजातियों की जानकारी दी, जबकि सत्यकुमार ने इसमें 3 और प्रजातियों को जोड़ा। रिजर्व से अब तक कुल 18 स्तनपायी प्रजातियों की सूचना मिली है।

इस अध्ययन के दौरान स्थानीय ग्रामीणों द्वारा लगभग 11 प्रजातियों की रिपोर्ट की गई थी (तालिका 5.12)। पिछले तीन दशकों के दौरान काले भालू, बंदर, लंगूर, तहर, घुरल, भारल और आम लोमड़ी की प्रजातियां काफी बढ़ गई हैं, जबकि भूरे भालू, हिम तेंदुए, कस्तूरी प्रिय और लाल लोमड़ी की प्रजातियां थोड़ी कम हुई हैं या स्थिर बनी हुई हैं। ।

शायद, इन दो प्रजातियों का नुकसान पारिस्थितिक तंत्र की ऊपर की ओर बदलाव के कारण है। संभवतः, ठंडे वातावरण, जो कम ऊंचाई पर पाया गया था, ऊपर की ओर बढ़ गया है। इसलिए, ये प्रजातियां ऊपर की ओर बढ़ी हैं और ग्रामीणों द्वारा रिपोर्ट नहीं की जा रही हैं। कुम्हार और पर्यटक गाइड जो अक्सर ग्लेशियरों का दौरा करते हैं, ने बताया कि ये प्रजातियां अब पहले की तरह प्रचुर नहीं हैं। इस प्रकार, यह कहा जा सकता है कि रिजर्व में इन प्रजातियों में कमी आई है।

कस्तूरी प्रिय और लाल लोमड़ी परंपरागत रूप से शिकार के शिकार रहे हैं। इन प्रजातियों को पहले के सर्वेक्षण (खाचर, 1978; लाम्बा, 1985 और 1987 ए और बी) में बहुतायत से बताया गया था। ये हाल के सर्वेक्षणों (बहुचर्चित सत्यकुमार, 2004; उनियाल, 2001) के रूप में बहुतायत से नहीं बताए जा रहे हैं। शिकार इन प्रजातियों की घटती संख्या का मुख्य कारण रहा है (मैकुहारी एट अल।, 1998)।

हालांकि, शिकार को काफी हद तक प्रतिबंधित किया गया है, लेकिन यह अभी भी सर्दियों के दौरान देखा जा सकता है। इसके अलावा, चीन के लोग अक्सर रिजर्व पर आक्रमण करते हैं, क्योंकि यह भारतीय पक्ष से उतना दुर्गम नहीं है और शिकार का अभ्यास करता है। रिज़र्व बर्फ़-बाउंड हो जाता है और उसमें शिकार पर नज़र रखना असंभव हो जाता है। शिकार को रोकने में वन कर्मचारियों की अपर्याप्त संख्या एक बड़ी समस्या है।

विभिन्न अनुसंधान समूहों द्वारा NDNP को किए गए वैज्ञानिक अभियान के परिणामों के आधार पर वन्यजीवों की स्थिति का आकलन किया जा सकता है। एनडीएनपी में पिछले तीन दशकों में लगभग चार बड़े वैज्ञानिक अभियान किए गए हैं। इस अध्ययन में केवल उन प्रजातियों को लिया गया और उनकी तुलना की गई, जिनका अध्ययन सभी चार समूहों द्वारा किया गया था।

सभी वैज्ञानिक समूहों द्वारा सात प्रजातियों, अर्थात, कस्तूरी मृग, भारल, तहर, हिम तेंदुआ, आम तेंदुआ, भूरा भालू, काला भालू और लिंग का अध्ययन किया गया। इस प्रकार, इन प्रजातियों की स्थिति की तुलना की गई है। पिछले सभी अभियान प्रत्यक्ष दर्शन, अप्रत्यक्ष टिप्पणियों और कोर ज़ोन में जानवरों के पग चिह्नों पर आधारित थे। अभियान के दिनों की संख्या प्रत्येक अभियान में भिन्न होती है।

इसलिए, प्रति दिन टिप्पणियों को प्राप्त करने के लिए टिप्पणियों की संख्या को अभियान के दिनों से विभाजित किया गया था। पिछले अभियानों के विश्लेषण से कुछ प्रजातियों के महत्वपूर्ण सुधार होते हैं। कस्तूरी हिरन; भारल, तहर, काला भालू और आम तेंदुआ, जबकि अन्य दुर्लभ प्रजातियां जैसे हिम तेंदुआ और भूरा भालू थोड़ा सुधार दिखाते हैं (तालिका 5.13)।

लोगों की धारणाओं के आधार पर, जो मूल रूप से गांवों के परिवेश की स्थितियों को प्रकट करते हैं; वैज्ञानिक अभियान, जो केवल NDNP और वन्यजीव जनगणना तक ही सीमित था, जिसे रिजर्व के विभिन्न हिस्सों में किया गया, वन्यजीवों की स्थिति का विश्लेषण किया गया। वे प्रजातियां, जिनकी ग्रामीणों द्वारा कमी या निरंतरता बताई जाती है, वे प्रजातियाँ हैं जो पृथक निवास स्थान को पसंद करती हैं।

इन प्रजातियों को वैज्ञानिक अभियान और जनगणना द्वारा बढ़ने की सूचना है। चूंकि अभियान दल ने उच्च ऊंचाई और पृथक आवास में सर्वेक्षण किया। कुल मिलाकर यह निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि एनडीबीआर (तालिका 5.14) में अधिकांश जंगली प्रजातियों में वृद्धि हुई है।

माखुरी एट अल। (1998) ने बताया कि भेड़ और बकरी की आबादी में क्रमशः 82 प्रतिशत और 72 प्रतिशत की कमी आई है। जानवरों की HYV प्रजातियों का परिचय सरल प्रजातियों की जगह ले रहा है। काली भेड़ और काली गाय को भेड़ और गाय की नई सफेद HYV प्रजातियों द्वारा प्रतिस्थापित किया गया है, जो जैव विविधता का नुकसान भी है।

इंसान भी जैव विविधता का हिस्सा है और पारिस्थितिकी तंत्र की किसी भी अन्य प्रजाति की तरह है। तो, जैव विविधता के इस पहलू को जैव विविधता के अध्ययन में ध्यान दिया जाना चाहिए। रिजर्व की मानव आबादी मुख्य रूप से भोटिया समुदाय की है। जहां तक ​​मानव आबादी के संबंध में डेटा का सवाल है, NDBR (भारत और चीन की अंतरराष्ट्रीय सीमा पर) की रणनीतिक स्थिति के कारण कई गांवों के लिए अस्थायी डेटा उपलब्ध नहीं है, इस प्रकार जनसंख्या का रुझान मोटे तौर पर निर्धारित किया गया था।

चूंकि अध्ययन की अवधि लगभग 30 वर्ष है, इसलिए 1981, 1991 और 2001 की जनगणना के आंकड़े सामने आए थे। 1981 के मामले में, गांवों की जनसंख्या के आंकड़े, जो अंतरराष्ट्रीय सीमा के पास हैं, उपलब्ध नहीं हैं। वर्ष 1991 का जनसंख्या डेटा कई गांवों के लिए उपलब्ध नहीं है। कई गांवों के लिए 2001 की जनगणना में भी यही मामला है (तालिका 5.16)।

लोगों की धारणाओं के आधार पर, यह देखा गया कि मान घाटी में मानव आबादी बढ़ रही है, लेकिन यह नीती घाटी (तालिका 5.1%) में कम हो रही है। भारत जैसे विकासशील देश के किसी भी क्षेत्र में घटती जनसंख्या एक बहुत ही असामान्य घटना है। नीती घाटी में घटती जनसंख्या का रुझान दिखता है। यह रिजर्व के इस हिस्से के स्थानीय संसाधनों के उपयोग पर पूर्ण प्रतिबंध के कारण है जिसके कारण आजीविका का नुकसान हुआ है और अंततः मानव आबादी में।