4 अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के आधुनिक सिद्धांत की कमियां
अंतरराष्ट्रीय के आधुनिक सिद्धांत की चार कमियां हैं: 1. प्रवासीकरण 2. आंशिक संतुलन और न कि सामान्य संतुलन विश्लेषण 3. एकतरफा सिद्धांत 4. कई संभावित स्पष्टीकरणों में से एक!
1. प्रसार:
कुछ आलोचकों का मानना है कि ओहलिन के कारक अनुपात का सिद्धांत अवास्तविक है क्योंकि यह शास्त्रीय सिद्धांत की तरह ओवरसिम्प्लीफाइड मान्यताओं पर आधारित है।
यह सिद्धांत को समझाने के लिए उनके शुरुआती मॉडल के बारे में सच है। लेकिन उन्होंने केवल उन देशों के बीच न्यूनतम अंतर का पता लगाने के लिए मॉडल को सरल बनाया जो व्यापार शुरू करने के लिए पर्याप्त होंगे।
क्षेत्रों के बीच कारकों के सापेक्ष बंदोबस्ती में अंतर के रूप में यह न्यूनतम अंतर। एक बार जब इसे पहचान लिया जाता है, तो ओहलिन के सिद्धांत में, मॉडल के स्पष्ट गुण इसके गुण बताते हैं। क्योंकि, सिद्धांत अंतर्निहित अंतर्निहित सभी मान्यताओं को हटाने के बाद भी घटना पर लागू होता है। यह दावा करता है कि अंतरराष्ट्रीय व्यापार का अंतिम आधार दो क्षेत्रों में गुणात्मक समान कारकों के बीच के अनुपात में अंतर है।
2. आंशिक संतुलन और सामान्य संतुलन विश्लेषण नहीं:
हेबरलर के अनुसार हालांकि ओहलिन का स्थान सिद्धांत कम अमूर्त है और 'वास्तविकता के करीब' संचालित करता है, यह एक व्यापक सामान्य संतुलन अवधारणा को विकसित करने में विफल रहा है। यह एक आंशिक संतुलन विश्लेषण है।
3. एक तरफा सिद्धांत:
अपने मूल मॉडल में, ओहलिन मानता है कि रिश्तेदार कारक कीमतें बिल्कुल रिश्तेदार कारक बंदोबस्त को दर्शाती हैं। इसका मतलब है कि कारक मूल्य के निर्धारण में मांग की तुलना में आपूर्ति अधिक महत्वपूर्ण है।
लेकिन यदि कारक कीमतों का निर्धारण करने में मांग बल अधिक महत्वपूर्ण हैं, तो शायद पूंजी प्रचुर देश श्रम गहन अच्छा निर्यात करेगा। पूंजी की कीमत के लिए, पूंजी की उच्च मांग के कारण श्रम के सापेक्ष उच्च होगा। फिर एक पूंजी प्रचुर देश में कारक मूल्य अनुपात (पीके / पीएल) श्रम-प्रचुर देश में (पीके / पीएल) से अधिक हो जाएगा।
शायद यह Leontief विरोधाभास में निहित है: कि अमेरिका श्रम-गहन वस्तुओं का निर्यात करता है और पूंजी गहन आयात करता है।
इस प्रकार, दो देशों के बीच कारक और कमोडिटी बाजारों में मांग की स्थितियों में सापेक्ष अंतर भी व्यापार के आधार की व्याख्या प्रदान करते हैं। इस अर्थ में, अलग-अलग कारक बंदोबस्ती (ओहलिन की परिकल्पना) कई संभावित स्पष्टीकरणों में से एक है।
हालांकि, कुछ आलोचकों का मानना है कि अगर उपभोक्ता की पसंद और वस्तुओं की मांग में अंतर को मान्यता दी जाती है, तो वस्तु मूल्य-अनुपात लागत अनुपात को प्रतिबिंबित करने में विफल हो जाएगा। इस स्थिति के तहत, व्यापार पैटर्न ओहलिन के मूल प्रमेय के अनुरूप नहीं होगा।
4. कई संभावित स्पष्टीकरणों में से एक:
कुछ आलोचकों के लिए, रिश्तेदार कारक बंदोबस्त (ओहलिन के मॉडल की मूल सामग्री) में अंतर कमोडिटी मूल्य अंतर अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के अंतर के कई संभावित स्पष्टीकरणों में से एक है। दो देशों में उत्पादों के लिए उपभोक्ताओं की मांग में अंतर कारक गुण, भिन्न उत्पादन तकनीक, अलग-अलग रिटर्न या पैमाने में अंतर होने पर भी कमोडिटी की कीमतें भिन्न हो सकती हैं।
ओहलिन इस बिंदु को पहचानता है और निष्कर्ष निकालता है कि यद्यपि वस्तु की कीमतों में अंतर्राष्ट्रीय अंतर के कई ऐसे कारण हैं, लेकिन असमान कारक बंदोबस्त अंतरराष्ट्रीय व्यापार के आधार पर किसी भी स्पष्टीकरण में प्रमुख तत्व प्रतीत होते हैं।
विजयन की विशिष्ट आलोचना:
हालाँकि, विजयन ने कहा है कि यह ऐसा कारक मूल्य नहीं है, जो लागत का निर्धारण करता है, इस प्रकार वस्तु की कीमतें ओहलिन द्वारा मान ली जाती हैं, लेकिन यह कमोडिटी की कीमतें हैं जो कारक मूल्य निर्धारित करती हैं। उसके लिए, उत्पादों की कीमतें मूल रूप से खरीदारों के लिए उनकी उपयोगिता (बाजार में मांग बल) द्वारा निर्धारित की जाती हैं, जबकि कच्चे माल, श्रम, जैसे कारकों की कीमतें सभी द्वारा उत्पादित अंतिम वस्तुओं की मांग और कीमतों पर निर्भर करती हैं। उन्हें (उनकी मांग एक व्युत्पन्न मांग है।)
वह आगे कहते हैं कि तुलनात्मक लागत सिद्धांत और कारक अनुपात सिद्धांत दोनों दोषपूर्ण हैं क्योंकि वे उत्पादन की लागत में अंतर से शुरू होते हैं; पूर्व उपाय लेबोर- लागत और पैसे के मामले में उत्तरार्द्ध के मामले में अंतर को मापता है। लेकिन वास्तविक तार्किक दृष्टिकोण वस्तुओं की कीमतों के साथ शुरू करना है, क्योंकि, "कीमतें केवल वही चीजें हैं जिन्हें हम डेटा के रूप में स्वीकार कर सकते हैं।
बाकी सब कुछ वहाँ से प्राप्त किया जाना है। ”और माल की कीमतें (बाजार में) मुख्य रूप से उपभोक्ताओं के लिए उनकी उपयोगिता से निर्धारित होती हैं। इस प्रकार, यह माल की कीमतें हैं जो मूल रूप से उस स्थान को निर्धारित करते हैं जिस पर श्रम, पूंजी आदि की प्रत्येक इकाई को नियोजित किया जाना है। एक कारक की प्रत्येक इकाई को नियोजित किया जाएगा, जहां यह उच्चतम इनाम (मौद्रिक रिटर्न) की कमान कर सकता है, जो बदले में इसके साथ उत्पादित माल की मात्रा पर निर्भर करता है (यानी, इसकी सीमान्त भौतिक उत्पादकता) और भुगतान किए गए बाजार में माल की कीमत उपभोक्ता द्वारा।
विजिनेजर्स के अनुसार, यह सिद्धांत एक देश के साथ-साथ देशों के बीच श्रम विभाजन के लिए अच्छा है। इस प्रकार यद्यपि किसी कारक की क्षमता या दक्षता में अंतर क्षेत्रीय विशेषज्ञता में अपनी भूमिका निभाते हैं, यह बहुत निर्णायक या अंतिम कारण नहीं है जैसा कि रिकार्डो द्वारा माना गया है।
रिकार्डो का विश्लेषण त्रुटिपूर्ण था क्योंकि यह पूरी तरह से लागतों पर केंद्रित था और वस्तुओं की पूरी तरह से उपेक्षित उपयोगिता थी। इस प्रकार, विजयन ने निष्कर्ष निकाला है कि अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के सिद्धांत के आधार पर तुलनात्मक लागतों के सिद्धांत को भौगोलिक तुलना के आधार के रूप में "तुलनात्मक रिटर्न" के कानून द्वारा प्रतिस्थापित किया जाना चाहिए।
समापन टिप्पणी:
अंत में, फिर भी, इसे इस प्रकार रखा जा सकता है: हालांकि ओहलिन का कारक अनुपात प्रमेय सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए अपरिवर्तनीय है क्योंकि यह कुछ प्रतिबंधात्मक मान्यताओं पर आधारित है ताकि यह वास्तविक विश्व परीक्षण के लिए अनुपयुक्त हो और उस सीमा तक इसे एक बुरा माना जा सके। सिद्धांत, तब भी, व्यापार क्यों होता है, इसकी सभी व्याख्याओं में यह सबसे महत्वपूर्ण है।
हालांकि, यह टिप्पणी की गई है कि ओहलिन के सिद्धांत का अब तक वास्तव में परीक्षण नहीं किया गया है। इसके अलावा, सभी व्यावहारिक उद्देश्यों के लिए ओहलिन का सिद्धांत अकाट्य है, क्योंकि इसे इसकी अवास्तविक और प्रतिबंधात्मक मान्यताओं - सही प्रतिस्पर्धा और पूर्ण रोजगार के कारण एक सही अनुभवजन्य परीक्षण में नहीं रखा जा सकता है।
संक्षेप में, ओहलिन का कारक-आनुपातिक विश्लेषण अंतरराष्ट्रीय व्यापार की घटना का एकमात्र स्पष्टीकरण नहीं है। यह कई संभावित स्पष्टीकरणों में से एक है जैसे:
(1) कारक आपूर्ति में अंतर
(2) कारक दक्षता में अंतर
(3) तकनीकी प्रगति की स्थिति में अंतर
(4) प्राथमिकताओं और सापेक्ष मांगों के समुदाय के पैमाने में अंतर
(5) पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं में अंतर
(6) जनसंख्या वृद्धि और आर्थिक जरूरतों में अंतर
(7) पूंजी निर्माण की दरों में अंतर इत्यादि।
