प्रौद्योगिकी प्रगति के 9 डार्क साइड्स

प्रौद्योगिकी उन्नति के कुछ प्रमुख अंधेरे पक्ष इस प्रकार हैं: 1. सतत विकास के लिए खतरा 2. स्वास्थ्य से संबंधित तकनीकों से खतरा 3. असंतुलित लिंग अनुपात 4. माता की तकनीक का पता लगाना और रिश्तेदारी मानदंड के लिए खतरा - उच्च दक्षता हथियार और धमकी जीवन के लिए 6. कृषि प्रौद्योगिकियों से खतरे 7. आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य से धमकी 8. जैव प्रौद्योगिकी और मानव समाज के लिए खतरा 9. विज्ञान और नैतिकता।

1. सतत विकास के लिए खतरा:

आधुनिक तकनीक की बढ़ी हुई दक्षता ने विकास के नाम पर प्राकृतिक संसाधनों का तेजी से दोहन किया है, जिससे वनस्पति और पानी जैसे नवीकरणीय प्राकृतिक संसाधनों की गंभीर कमी हो रही है। इससे पहले, पेड़ों की कटाई / कटाई एक कठिन और समय लेने वाला काम था।

यह स्वयं कुल्हाड़ियों का उपयोग करके किया गया था। लेकिन, उन्नत तकनीक की शुरुआत ने पेड़ों को काटने / कटाई का काम बहुत आसान और तेज़ कर दिया है जिसके परिणामस्वरूप वन क्षेत्र में चौंकाने वाली कमी आई है। ग्लोबल वार्मिंग और ओजोन परत की कमी आधुनिक प्रौद्योगिकी के अत्यधिक उपयोग के अन्य प्रतिकूल परिणाम हैं। हम जानते हैं कि 2050 तक दुनिया की लगभग आधी आबादी पेयजल से वंचित हो सकती है।

कृषि के क्षेत्र में भी जबरदस्त तकनीकी प्रगति हुई है। किसानों ने अब आनुवंशिक रूप से संशोधित फसलों का उत्पादन शुरू कर दिया है, जिसका सकारात्मक और नकारात्मक दोनों प्रभाव पड़ता है। इसलिए, यह महत्वपूर्ण है कि प्रौद्योगिकी का उपयोग सावधानीपूर्वक और न्यायिक रूप से किया जाना चाहिए।

आधुनिक तकनीक के खतरे समाजों में अधिक हैं, जो पूरी तरह से शिक्षित नहीं हैं। इसलिए, यह महत्वपूर्ण है कि लोगों को प्रौद्योगिकी के नकारात्मक पहलुओं के बारे में जागरूक किया जाना चाहिए और इसका संयमित उपयोग करना चाहिए। विज्ञान का अपना उद्देश्य और कार्रवाई का पाठ्यक्रम है और प्रौद्योगिकी का अपना विकासवादी विकास होगा। जरूरत केवल समाज में इसके तर्कसंगत अनुप्रयोग के बारे में सचेत रहने की है।

2. स्वास्थ्य से संबंधित तकनीकों से खतरा:

तकनीकी प्रगति ने लोगों के सामान्य स्वास्थ्य में क्रांतिकारी सुधार किया है। जीवन प्रत्याशा का स्तर बढ़ा है और मृत्यु दर में चमत्कारिक रूप से कमी आई है। यह संभव हुआ है क्योंकि परिष्कृत तकनीक का इस्तेमाल बीमारियों के निदान के लिए किया जा रहा है। लेकिन, इन तकनीकों का दुरुपयोग अब समाज में भी देखा जा रहा है।

3. असंतुलित लिंग अनुपात:

हालाँकि, भारत का लिंगानुपात नक्शा अयोग्य परिणाम देता है। जैविक तकनीकों का उपयोग गैरकानूनी और गलत उद्देश्यों के लिए किया जा रहा है, जैसे कि मादा भ्रूण की समाप्ति। इस नापाक गतिविधि का खतरनाक परिणाम यह है कि भारत में लिंगानुपात पुरुषों के पक्ष में तिरछा है।

उदाहरण के लिए, 2001 की जनगणना के अनुसार, हरियाणा, पंजाब, उत्तर प्रदेश, दिल्ली और जम्मू-कश्मीर में लिंगानुपात 800 से 900 के बीच गुजरात, राजस्थान, महाराष्ट्र, बिहार, पश्चिम बंगाल और असम में था और यह 901 से 950 के बीच था। छत्तीसगढ़, उड़ीसा, आंध्र प्रदेश, कर्नाटक, तमिलनाडु, मेघालय, हिमाचल प्रदेश और उत्तराखंड में यह 951 और 1, 000 के बीच था और केरल में यह 1, 058 से अधिक था।

डेटा इस तथ्य को भी प्रकट करता है कि यह न केवल आर्थिक विकास है जो आधुनिकीकरण को बढ़ावा देता है जैसा कि विभिन्न राज्यों में लिंगानुपात और लैंगिक असमानता के मामले से स्पष्ट है लेकिन इस अंत को प्राप्त करने के लिए शायद अधिक महत्वपूर्ण सामाजिक और शैक्षिक विकास है।

4. सरोगेट मदर टेक्नीक एंड थ्रेट टू किंसशिप नॉर्म्स:

आधुनिक तकनीक ने जैविक रूप से बिगड़ा हुआ महिला के लिए दूसरी महिला के गर्भ से अपना बच्चा पैदा करना संभव बना दिया है। महिला, जो एक भ्रूण को प्रत्यारोपित करने के लिए अपने गर्भ को किराए पर देती है या देती है और बच्चे को उस दंपति द्वारा लाने के लिए त्याग देती है जिसके भ्रूण को उसके शरीर में प्रत्यारोपित किया गया था, उसे सरोगेट मदर कहा जाता है।

इस प्रकार, एक दंपति जो जैविक कारणों से बच्चा पैदा करने में सक्षम नहीं है, गर्भ धारण कर सकता है। सरोगेसी आउटसोर्सिंग गर्भावस्था के एक उद्योग की स्थिति प्राप्त कर रहा है। भारत में, यह व्यावसायिक स्तर पर बढ़ रहा है। सरोगेसी में, भ्रूण को इन-विट्रो निषेचन (आईवीएफ) विधि के माध्यम से सरोगेट मदर के गर्भ में स्थानांतरित किया जाता है। आज देश में ऐसे स्थान हैं, जिन्हें सरोगेट मदर एजेंसियों और आईवीएफ क्लीनिकों के केंद्र के रूप में जाना जाता है।

इस पद्धति के साथ दो प्रमुख समस्याएं हैं। एक, पेशेवर ऋणदाता आम तौर पर अज्ञात व्यक्ति होते हैं। यदि उन्हें शराब और नशीली दवाओं की लत की आदत है, तो यह सरोगेट मां पर प्रतिकूल प्रभाव डाल सकता है। इस प्रकार कई बुरी आदतों वाली बीमार महिला के गर्भ में पल रहा बच्चा सरोगेट माताओं पर बुरा प्रभाव डाल सकता है।

दो, सरोगेट मदर सिस्टम समाज में परिवार और रिश्तेदारी संस्थानों के लिए बहुत बड़ा खतरा है। यह सदस्यों के बीच पारिवारिक संबंधों और जिम्मेदारियों के मानदंडों और मूल्यों को विकृत करेगा। यह तकनीक एक नैतिक प्रश्न भी प्रस्तुत करती है।

मान लीजिए, अगर माँ ने अपनी कोख को अपनी बेटी को देने का फैसला किया, तो क्या दामाद और सास के बीच के रिश्ते को फिर से परिभाषित नहीं किया जाएगा? बेटी का स्थान माँ द्वारा प्रतिस्थापित किया गया प्रतीत होता है। नवजात और दादी के बीच रिश्तेदारी क्या होगी, जिसने बच्चे को सरोगेट मदर की भूमिका निभाई है?

5. उच्च दक्षता हथियार और जीवन के लिए खतरा:

प्रौद्योगिकी न केवल अपराध को नियंत्रित करने में मदद करती है, बल्कि यह अपराधियों को अपराधों को अधिक तेजी से, सुरक्षित और प्रभावी ढंग से निष्पादित करने में सहायता करती है। इसके अलावा खतरनाक तथ्य यह है कि अपराधियों द्वारा अत्यधिक परिष्कृत हथियार का उपयोग बड़ी संख्या में लोगों को जल्दी से मारने की क्षमता रखता है। आज, देशों के बीच के युद्ध अधिक विनाशकारी हो सकते हैं क्योंकि देश अनियंत्रित होने पर जैविक और परमाणु हथियारों का उपयोग कर सकते हैं।

चोरों, डकैतों, स्ट्रीट स्नैचरों, पिक पॉकेट्स और डाकूओं के आतंक के कारण आम लोगों के लिए खतरा हमेशा से था, लेकिन यह आज भी उतना भयावह और आंखें खोलने वाला नहीं था। आधुनिक हथियारों की बढ़ती दक्षता के कारण उनकी ऑनलॉफेट्स अब बहुत अधिक भयानक हो गई हैं।

आतंकवाद, जैसा कि आज दुनिया में विस्तारित है, हालांकि कई कारणों से, इस पैमाने को अनिवार्य रूप से बड़े पैमाने पर हत्याओं और बड़े पैमाने पर विनाशकारी प्रौद्योगिकियों के कारण उपलब्ध कराया गया है। कभी-कभी, अपराध नियंत्रण विभाग भी अपराधियों के रूप में परिष्कृत हथियारों से लैस नहीं होता है।

6. कृषि प्रौद्योगिकी से खतरा:

यद्यपि तकनीकी नवाचारों के कारण कृषि के क्षेत्र में उल्लेखनीय उपलब्धियाँ प्राप्त हुई हैं, जैसे कि उपज में वृद्धि, प्राकृतिक संसाधनों पर निर्भरता में कमी, प्राकृतिक आपदाओं से सुरक्षा जैसे कृत्रिम वर्षा, कृषि संकरण और फलस्वरूप विभिन्न निर्माण और समय की बचत। कृषि प्रसंस्करण, कृषि से संबंधित प्रौद्योगिकियों ने भी लोगों पर नकारात्मक प्रभाव डाला है।

हालांकि, विभिन्न समाजों में प्रभाव अलग-अलग होंगे। उदाहरण के लिए, भारत में कृषि का उच्च मशीनीकरण, जहाँ बड़ी संख्या में लोग खेतिहर मजदूर के रूप में लगे हुए हैं, श्रम को बेकार कर देंगे और वे आजीविका की तलाश में शहरी केंद्रों की ओर पलायन करने को बाध्य हैं। इसके अलावा, हमारी आबादी का लगभग 70 प्रतिशत अभी भी कृषि पर निर्भर है और अधिकांश भूमि का इतना छोटा आकार है कि नई तकनीकों का उपयोग करना संभव नहीं है। यह आगे आर्थिक असमानता और वर्ग ध्रुवीकरण बनाता है।

7. आनुवंशिक रूप से संशोधित खाद्य से खतरा:

जीएमएफ की स्थापना से विवाद सामने आए और बहस अभी भी मानव और पर्यावरण सुरक्षा पर केंद्रित है। नई तकनीक के फायदे स्पष्ट नहीं हैं, लेकिन खतरों की आशंका की पुष्टि अभी तक नहीं हुई है।

वे खतरे, जिनकी कल्पना वैज्ञानिकों और आम लोगों ने की है:

(ए) एलर्जी,

(बी) पर्यावरण और पारिस्थितिक असंतुलन, और

जीएमएफ के प्रत्याशित खतरों के कारण, किसान और नागरिक दोनों समाज समूह इसके उपयोग के खिलाफ विरोध करते रहे हैं। नागरिक समाज समूह और भारत सरकार इस मुद्दे पर लकड़हारे हैं, जबकि पूर्व इसकी खेती पर प्रतिबंध चाहते हैं लेकिन सरकार ऐसा करने के लिए अनिच्छुक प्रतीत होती है।

देश में बैंगन को लेकर हालिया विवाद भी इसी संदर्भ में देखा जा सकता है। बीटी कपास - एक अन्य जीएम फसल - को वाणिज्यिक खेती की अनुमति दी गई है लेकिन नागरिक समाज समूहों का दावा है कि इसके विषाक्त दुष्प्रभावों के कारण स्वास्थ्य और पर्यावरण के लिए खतरनाक होगा। सरकार जीएम फसलों का समर्थन करने के लिए आश्वस्त है क्योंकि वे कीट-प्रतिरोधी हैं और उत्पादकता में वृद्धि करते हैं।

8. जैव प्रौद्योगिकी और मानव समाज के लिए खतरा:

कुछ आधुनिक तकनीकों का सबसे नकारात्मक नकारात्मक प्रभाव मानव समाज पर भी देखा जा सकता है। नई तकनीक द्वारा नई परिभाषाएं, नए मानदंड और नए संबंध बनाए जा रहे हैं। व्यक्तिगत और समाज और स्त्री और पुरुष के बीच संबंध जैव प्रौद्योगिकी द्वारा खतरे में पड़ गए हैं।

आनुवंशिक इंजीनियरिंग द्वारा प्राकृतिक चयन और पर्यावरण संतुलन के सिद्धांत को कम करके आंका गया है। अगर हिंसक चूहों का उत्पादन होता है, तो क्या होगा जब बिल्ली और चूहों का सामना होगा? क्या बाल नियंत्रण के लिए गोली अत्याचारी नहीं है?

जब जेनेटिक इंजीनियरिंग के माध्यम से डिजाइनर बच्चे का उत्पादन किया जाता है तो समाज की तस्वीर क्या होगी? डराना माता-पिता की बहुत ही कल्पना है कि सभी बच्चों को अपनी पसंद का बच्चा होने की आजादी है। समाज को माता-पिता की पसंद को नियंत्रित करना होगा। माता-पिता को बाजार में कपड़े जैसे डिजाइनर शिशुओं के लिए जाने की अनुमति नहीं दी जानी चाहिए।

9. विज्ञान और नैतिकता:

बायोटेक्नोलॉजिकल शोध के खतरों के बारे में पूर्ववर्ती पैराग्राफ में हमने जो पूरी चर्चा की, वह वैज्ञानिक नवाचारों की सीमाओं का सवाल उठाती है। जैसा कि हमने देखा है, समाज में प्रौद्योगिकी की सकारात्मक और नकारात्मक दोनों भूमिकाएँ हैं।

कुछ नकारात्मक प्रभावों में नैतिक प्रश्न शामिल हैं। व्यक्तिगत और समाज, पुरुष और महिला और लोगों और प्रकृति के बीच मौजूदा संबंधों को कुछ वैज्ञानिक आविष्कारों के कारण खतरे में डालने की धमकी दी जाती है।

फ्रांसिस फुकुयामा ने 1992 में अपनी सबसे लोकप्रिय किताब द एंड ऑफ हिस्ट्री एंड द लास्ट मैन लिखा, जिसमें उन्होंने कहा कि पश्चिमी उदारवादी लोकतंत्र वैचारिक विकास का अंत है और पूरे मानव समाज को इसके साथ समाप्त होना है। मार्क्स की थीसिस के साथ उनकी थीसिस असंगत थी, और डेरिडा ने इतिहास के अंत की अपनी व्याख्या के लिए फुकुयामा की आलोचना की।

हालाँकि, फुकुयामा को बाद में पता चला कि उनकी थीसिस पूरी नहीं हुई थी, 2002 में एक और किताब लिखी, हमारी पोस्ट मानव भविष्य: परिणाम बायोटेक्नोलॉजी क्रांति, जिसमें उन्होंने तर्क दिया कि आधुनिक विज्ञान के अंत तक इतिहास समाप्त नहीं होगा और तकनीकी। इस पुस्तक में, फुकुयामा ने हमें उदार लोकतंत्र के लिए जैविक प्रौद्योगिकियों के संभावित खतरों के खिलाफ चेतावनी दी।

फुकुयामा के विचार हैं कि बायोमेडिकल उन्नति संभवतः मान्यता से परे मानवता के परिवर्तन को जन्म दे सकती है। इतिहास में, प्लेटो से लेकर आधुनिक विचारकों और तानाशाहों तक, वैचारिक अंत के लिए मानव जाति को बदलने का प्रयास किया गया है।

लेकिन, सभी या एक व्यक्ति के वंशजों के डीएनए में हेरफेर करने की मौजूदा क्षमता हमारे राजनीतिक आदेश के लिए गहन और संभावित भयानक परिणाम होंगे, भले ही वह सबसे अच्छे इरादों के साथ किया गया हो। फुकुयामा लिखते हैं कि 'कारक X' हमें मानव बनाता है। नैतिक विकल्प, कारण, भाषा, सामाजिकता, भावुकता, भावनाएं या चेतना या मानवीय गरिमा का कोई अन्य गुण 'कारक X' बनाने के लिए एक साथ आते हैं।