माल की विशेषताएं: अपवर्जन और प्रतिद्वंद्विता

अर्थशास्त्र ने माल की दो मूलभूत विशेषताओं को परिभाषित किया है: बहिष्करण और प्रतिद्वंद्विता। अपवर्जनता के साथ यह करना है कि क्या राशन की व्यक्तिगत उपयोग की कीमतों का उपयोग करना संभव है। इसके विपरीत, प्रतिद्वंद्विता को कीमतों या किसी अन्य माध्यम से व्यक्तिगत उपयोग के लिए राशन प्राप्त करना वांछनीय है।

A. अपवर्जन:

एक अच्छे को आवंटित करने के लिए कीमतों को जानने के लिए यह सुनिश्चित करना महत्वपूर्ण है कि उपभोक्ता तब तक उपभोग न करें जब तक कि उचित मूल्य का भुगतान नहीं किया जाता है। इसे अपवर्जन के रूप में जाना जाता है। सभी सामान बाहर नहीं हैं। उदाहरण के लिए एक नियमित प्रसारण टेलीविज़न संकेत किसी को भी टेलीविज़न सेट के साथ मिल सकता है। यह चयन करना संभव नहीं है कि कौन संकेत प्राप्त करने में सक्षम होगा। उच्च समुद्र पर मछली पालन का उदाहरण लें। इस मामले में उपभोक्ताओं को रखना, मछुआरे को इस संसाधन का उपभोग करना बहुत मुश्किल है (यानी महंगा)।

खराब के एक उदाहरण के रूप में, वायु प्रदूषण भी न के बराबर है। वायु, या स्वच्छता का जो भी स्तर है वह चारों ओर है क्योंकि हम कुछ लोगों को वायु प्रदूषण के सेवन से बाहर नहीं कर सकते हैं। अब सवाल उठता है कि बहिष्करण महत्वपूर्ण क्यों है? बस किसी अच्छे या बुरे की खपत के लिए एक मूल्य के लिए हमें उस खपत को अस्वीकार करने में सक्षम होना चाहिए अगर कीमत का भुगतान नहीं किया जाता है। बाजार आवंटन इसी तरह काम करता है।

एक अच्छे के लिए, यह एक सीधे आगे की अवधारणा है। यदि कोई हैम्बर्गर का उत्पादन करता है, तो उसे एक हैमबर्गर के उपभोग के अधिकार को अस्वीकार करने में सक्षम होना चाहिए जब तक कि कोई इसके लिए भुगतान न करे। कुछ सामान गैर-बहिष्कृत हैं। बाड़ और प्रवेश नियंत्रण के बिना एक शहर का पार्क गैर-असाधारण है। कोई प्रवेश के लिए शुल्क नहीं ले सकता क्योंकि कोई भी पार्क का उपयोग कर सकता है। उन्होंने प्रवेश का भुगतान किया है या नहीं।

इस प्रकार कोई भी प्रवेश नहीं देगा। एक बाड़ और प्रवेश नियंत्रण जोड़ा जा सकता है। लेकिन यह इतना महंगा होगा कि इसकी लागत शायद पार्क में प्रवेश को प्रतिबंधित करने से जुड़े किसी भी लाभ से आगे निकल जाएगी। आम तौर पर, हम उम्मीद करते हैं कि जब बहिष्करण के लाभ बहिष्कार की लागतों से आगे निकल जाएंगे। बहिष्करण न केवल तकनीकी रूप से संभव होना चाहिए, बल्कि महंगा भी नहीं होना चाहिए, अपवर्जन के लाभों के सापेक्ष (यदि कोई हो)।

एक बुरे के लिए, अवधारणा थोड़ी अधिक कठिन है। मान लीजिए कि एक उत्पादित कचरा और बी चाहता है कि कोई इसे अपने हाथों से ले जाए- "उपभोग" करें। बाहर करने की क्षमता के साथ, ए किसी को ए के लिए इसे स्टोर करने के लिए भुगतान कर सकता है। एक कीमत उपभोग के कार्य से जुड़ी हो सकती है, बिना किसी अतिरिक्तता के, ए किसी को खराब उपभोग करने के लिए भुगतान कर सकता है, लेकिन वह व्यक्ति ए को वापस दे सकता है। उस व्यक्ति को वास्तव में उस बुरे का उपभोग करने के लिए मजबूर करें। इस प्रकार कीमतें काम नहीं करती हैं।

कूड़े और ट्रसपास पर सही कानूनों के साथ घरेलू कचरा बाहर रखा गया है। यह उन कानूनों के बिना बाहर करने योग्य नहीं है। शहरी वायु प्रदूषण बाहर नहीं है। वायु प्रदूषण का उपभोग करने वाले (यानी, सांस लेना) को लक्षित करना संभव नहीं है। हर कोई एक ही डिग्री तक इसका सेवन करता है। यदि वायु प्रदूषण को बाहर करना संभव था, तो केवल वे लोग जो प्रदूषण के लिए मुआवजे के लिए सहमत हैं, वे इसका उपभोग करेंगे। अगर किसी को मुआवजा नहीं दिया जाता है, तो वे उपभोग नहीं करेंगे।

अपवर्जन में दो कारक निम्न के रूप में एक प्रमुख भूमिका निभाते हैं। एक है बहिष्कार की लागत और दूसरा है बहिष्करण की तकनीक और समय के साथ यह कैसे बदलता है। मध्य संयुक्त राज्य अमेरिका की कृतियों पर विचार करें। यह चराई के लिए सभी के लिए खुला था (हर किसी के जानवरों के लिए), क्योंकि बाड़ लगाने की लागत बहिष्कार से लाभ की तुलना में निषेधात्मक रूप से महंगी थी (अति प्रयोग की रोकथाम)।

समय के साथ, बहिष्कार के लिए भुगतान में वृद्धि हुई। लेकिन बहिष्कार की तकनीक बदल गई (कांटेदार तार का आविष्कार), जिससे बाड़ सस्ती हो गई। एक समान मामला टेलीविजन पर लागू होता है, विशेष रूप से उन कार्यक्रमों को उपग्रह और केबल के माध्यम से प्रसारित किया जाता है। ऐतिहासिक रूप से, उपभोक्ताओं को बाहर करना बहुत महंगा है। हालांकि, कम लागत वाले सिग्नल स्क्रैम्बलर्स और अन-स्क्रैम्बलर्स के विकास के साथ, अपवर्जन आर्थिक रूप से संभव हो गया, खासकर उच्च मूल्य वाले कार्यक्रमों जैसे हाल की फिल्मों के लिए। फिर से स्थानीय पार्कों का उदाहरण लें।

एक स्थानीय पार्क को इसके चारों ओर एक बाड़ के निर्माण और पहुँच को नियंत्रित करने के लिए एक द्वारपाल स्थापित करके बाहर रखा जा सकता है। हालांकि, पार्क द्वारा उत्पन्न मूल्य की तुलना में, इस तरह के महंगे उपायों को शायद ही कभी वारंट किया जाता है। केवल जब बाहर करने के कम लागत वाले तरीके हैं, जैसे कि पार्कों के लिए पार्किंग नियंत्रण जो केवल कार द्वारा पहुँचा जा सकता है, बहिष्करण मौजूद होगा। इस प्रकार बहिष्करण न केवल शारीरिक रूप से संभव होना चाहिए, बल्कि एक अच्छा विचार भी होना चाहिए, क्योंकि लाभों की तुलना में बहिष्करण की लागत। यदि निजी तौर पर अच्छा प्रदान किया जाता है, तो लाभ वह राजस्व है जो प्रवेश शुल्क लगाकर प्राप्त किया जा सकता है।

पर्यावरण के सामानों ने अपवर्जकता में कुछ बदलाव किया है। पिछले कुछ दशकों में, ज्यादातर तकनीकी परिवर्तनों के बजाय कानूनी माध्यम से। सबसे सरल उदाहरण कचरा है (सामान्य घरेलू प्रकार की तरह)। संस्थानों के बिना, कचरा बाहर करने योग्य नहीं है। कूड़े के खिलाफ कानूनों के बिना, कचरा बस जहां कहीं भी सुविधाजनक है, वहां डंप किया जाएगा, क्योंकि यह यूरोप में मध्य युग में था, जब लोग इसे सड़क पर अपनी खिड़की से बाहर फेंक देते थे।

यह कूड़े के रूप में परिभाषित किया गया है या एक उपद्रव पैदा कर रहा है और अवैध है। परिणामस्वरूप कचरा अब बाहर रखा जा सकता है। लोग पैसे और कचरे का व्यापार करना चुन सकते हैं। यह ट्रैश कलेक्टर और घर का आर्थिक लेनदेन है। पाठ्यक्रम को बाहर करने का यह कानूनी पहलू साधारण वस्तुओं पर भी लागू हो सकता है। संपत्ति की रक्षा के कानूनों के बिना, सभी सामान सामुदायिक संपत्ति होंगे और बहिष्कार संभव नहीं होगा।

अंतरिक्ष बहिष्कार के संबंध में भ्रामक भूमिका निभाता है। अधिकांश गैर-बहिष्कृत सामान और बैड स्थानीय स्तर पर उपलब्ध कराए जाते हैं- शहर के पार्क, टेलीविजन, वायु प्रदूषण। एक उपभोक्ता को प्रभावी रूप से स्थान के माध्यम से बाहर रखा जा सकता है। उन सामानों का उपभोग करने के लिए यात्रा करना बहुत महंगा होगा। मुख्य बिंदु यह है कि सामान और बैड स्थानीय स्तर पर गैर-बहिष्कृत हो सकते हैं, हालांकि विश्व स्तर पर बाहर रखा जा सकता है। क्यों महत्वपूर्ण है? एक मूल्य प्रणाली के काम करने के लिए उस कीमत का भुगतान करना संभव है, जिसके लिए अच्छे या बुरे का कब्ज़ा करना संभव है। बहिष्करण के बिना, एक मूल्य प्रणाली काम नहीं कर सकती है।

बी। प्रतिद्वंद्विता:

प्रतिद्वंद्विता अधिक जटिल अवधारणा है। यह उस तरीके से संबंधित है जिसमें एक अच्छा उपभोग किया जाता है। उदाहरण के लिए, हैम्बर्गर की खपत की तुलना फूलों के बगीचे से करें। हैमबर्गर के लिए, उपभोग की क्रिया माल को नष्ट कर देती है और यह किसी और के लिए उपभोग करने के लिए अनुपलब्ध है। इसके विपरीत, फूलों के बगीचे की खपत के कार्य में फूलों को हल्का उछालना और उपभोक्ता की आंखों में प्रसारित करना शामिल है।

यह फूलों के बगीचे के लिए मौलिक रूप से गैर-विनाशकारी है और किसी भी तरह से फूलों के बगीचे को ठीक उसी तरह से "उपभोग" करने के लिए किसी और की क्षमता को कम नहीं करता है। यह तथ्य प्रतिद्वंद्विता की अवधारणा को दर्शाता है। एक अच्छा उपभोग में प्रतिद्वंद्वी है अगर उपभोग का कार्य अन्य उपभोक्ताओं के लिए उपलब्ध होने वाले अच्छे की मात्रा को कम कर देता है।

एक अच्छा गैर प्रतिद्वंद्वी है अगर खपत कम नहीं होती है जो दूसरों के लिए उपलब्ध है। यहां, यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि बहिष्करण के विपरीत, यह एक अच्छे की विशेषता नहीं है जो प्रौद्योगिकी या लागतों के साथ बदल सकती है। एक हैमबर्गर हमेशा प्रतिद्वंद्वी होगा क्योंकि खपत की प्रकृति नहीं बदलेगी। इस प्रकार प्रतिद्वंद्विता बहिष्करण की तुलना में अच्छे या बुरे की अधिक मौलिक विशेषता है।

कचरा (घरेलू किस्म) प्रतिद्वंद्वी खराब का एक उदाहरण है। जब कोई कचरे के थैले का "उपभोग" करता है, तो वह बैग को अपने नियंत्रण में ले लेगा, शायद इसे अपने पिछवाड़े में स्टोर कर रहा होगा। जब कोई उस बैग का उपभोग करता है, तो वह दूसरों के लिए उपभोग करने के लिए उपलब्ध नहीं होता है। इस प्रकार मानक कचरा एक प्रतिद्वंद्वी बुरा है। अवसर लागत के माध्यम से एक प्रतिद्वंद्विता के मामले को हल किया जा सकता है। जब एक प्रतिद्वंद्वी एक अच्छा हैमबर्गर का उपभोग करता है। A दूसरों के लिए उपलब्ध हैमबर्गर की संख्या को कम कर रहा है, या शायद इस बात की आवश्यकता है कि एक अन्य हैमबर्गर को हमारे शुरुआती बिंदु पर वापस लाने के लिए निर्मित किया जाए।

किसी भी मामले में, उसके उपभोग से जुड़े अन्य लोगों के लिए एक अवसर लागत है। इसके विपरीत, जब ए फूलों के बगीचे का उपभोग करता है, तो उस खपत का कोई सामाजिक अवसर लागत (दूसरों के लिए) नहीं है। फूलों के बगीचे की समान मात्रा दूसरों के लिए उपलब्ध है। कोई अतिरिक्त फूल नहीं लगाए जाने चाहिए।

इस प्रकार प्रतिद्वंद्विता इसकी दक्षता के कारण एक महत्वपूर्ण है। यदि वृद्धिशील उपयोग से जुड़ी कोई लागत नहीं है, और यदि मूल्य सीमांत लागत के बराबर है, तो मूल्य शून्य होना चाहिए। लेकिन शून्य की कीमत के साथ, राजस्व संतुलन लागत कैसे हो सकती है ताकि अच्छा या बुरा कुशलता से प्रदान किया जाए?