अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के हेक्सचर-ओहलिन प्रमेय (चित्रा के साथ)
अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के हेक्सशर-ओहलिन प्रमेय!
तथ्य की बात के रूप में, ओहलिन का सिद्धांत शुरू होता है जहां अंतर्राष्ट्रीय व्यापार का रिकार्डियन सिद्धांत समाप्त होता है। रिकार्डियन सिद्धांत कहता है कि अंतर्राष्ट्रीय व्यापार का आधार तुलनात्मक लागत अंतर है। लेकिन उन्होंने यह नहीं बताया कि आखिर यह तुलनात्मक लागत अंतर कैसे पैदा होता है।
ओहलिन का सिद्धांत इस अंतर का वास्तविक कारण बताता है। ओहलिन ने शास्त्रीय सिद्धांत को अमान्य नहीं किया लेकिन तुलनात्मक लाभ को अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के कारण के रूप में स्वीकार किया और फिर इसे नैतिक और तार्किक तरीके से आगे की जांच और विश्लेषण करने की कोशिश की। इस प्रकार, ओहलिन का सिद्धांत पूरक है लेकिन रिकार्डियन सिद्धांत का समर्थन नहीं करता है।
ओहलिन का कहना है कि विभिन्न देशों में अलग-अलग वस्तुओं के अलग-अलग सापेक्ष मूल्य के कारण व्यापार होता है। सापेक्ष मूल्य वस्तु अंतर अलग-अलग देशों में सापेक्ष लागत और कारक मूल्य अंतर का परिणाम है।
अलग-अलग देशों में फैक्टर एंडॉमेंट्स में अंतर के कारण फैक्टर की कीमतों में अंतर होता है। इस प्रकार, यह इस तथ्य से उबलता है कि व्यापार होता है क्योंकि विभिन्न देशों में अलग-अलग कारक बंदोबस्ती हैं। इसलिए, ओलिन का सिद्धांत कारक बंदोबस्ती सिद्धांत या कारक अनुपात विश्लेषण के रूप में भी वर्णित है।
ओहलिन का सिद्धांत आम तौर पर दो कारकों के साथ श्रम और पूंजी के रूप में बंदोबस्ती के दो कारकों के रूप में सामने आता है। सिद्धांत का सार यह है: जो व्यापार निर्धारित करते हैं, कारक बंदोबस्ती में अंतर है। कुछ देशों में बहुत पूंजी है; दूसरों के पास श्रम की बहुतायत है। हेक्सशर-ओहलिन प्रमेय है: जो देश श्रम में समृद्ध हैं वे श्रम गहन वस्तुओं का निर्यात करेंगे और जिन देशों के पास बहुत अधिक पूंजी है वे पूंजी-गहन उत्पादों का निर्यात करेंगे।
ओहलिन का सरल मॉडल:
ओहलिन विश्लेषण के लिए एक सरलीकृत स्थिर मॉडल की निम्नलिखित धारणाएँ बनाता है:
1. दो देश ए और बी हैं।
2. दो कारक हैं, श्रम और पूंजी।
3. दो माल हैं; X और Y, जिनमें से X श्रम प्रधान है और Y पूंजी-प्रधान है।
4. देश A श्रम-प्रचुर देश है В राजधानी-समृद्ध है।
5. कमोडिटी और फैक्टर दोनों बाजारों में सही प्रतिस्पर्धा है।
6. सभी उत्पादन कार्य पहली डिग्री के सजातीय हैं। इसलिए पैमाने पर निरंतर रिटर्न हैं।
7. व्यापार के लिए कोई परिवहन लागत या अन्य बाधाएं नहीं हैं।
8. दोनों देशों में मांग की स्थिति समान है।
इन धारणाओं को तुलनात्मक मूल्य लाभ या सापेक्ष मूल्य अंतर के अर्थ को समझाने और कारक बंदोबस्ती सिद्धांत के प्रमुख प्रस्तावों को घटाने के लिए बनाया गया है।
इन धारणाओं को देखते हुए, ओहलिन की थीसिस का तर्क है कि, देश वस्तुओं का निर्यात करता है जो अपेक्षाकृत अधिक मात्रा में अपेक्षाकृत अधिक मात्रा में उपयोग करते हैं और इस प्रकार सस्ते कारक हैं। यह निहित है कि व्यापार होता है क्योंकि देशों में फैक्टर एंडॉमेंट्स में अंतर के परिणामस्वरूप रिश्तेदार कारक कीमतों (इस प्रकार एक तुलनात्मक लाभ) में अंतर के कारण संबंधित वस्तु की कीमतों में अंतर होता है।
थीसिस में "रिश्तेदार कारक बहुतायत" में दो अवधारणाएं हैं (ए) रिश्तेदार कारक बहुतायत की कीमत मानदंड; और (बी) भौतिक मापदंड कारक बहुतायत।
संबंधित कारक प्रचुरता का मूल्य मानदंड:
मूल्य मानदंड के अनुसार, एक ऐसा देश जिसके पास पूंजी अपेक्षाकृत सस्ती और श्रम अपेक्षाकृत प्रिय है, दूसरे देश की तुलना में श्रम के लिए पूंजी की कुल मात्रा के अनुपात के बावजूद, अपेक्षाकृत पूंजी-प्रचुर माना जाता है। प्रतीकात्मक शब्दों में, जब:
(पीके / पीएल) ए <(पीके / पीएल) बी
देश A अपेक्षाकृत पूंजी-प्रचुर है। (यहाँ P का अर्थ है कि कारक और पूँजी के लिए К, L के लिए श्रम, A और ^ दोनों संबंधित देशों के लिए।) Ohlin के प्रमेय को चित्र 1 में आरेखीय रूप से सत्यापित किया जा सकता है।
अंजीर। 1 में दो सामान X और Y के लिए क्रमशः xx और yy आइसोक्वेंट (समान उत्पाद वक्र) दर्शाया गया है। ये दोनों आइसोएंट्स केवल एक बार प्रतिच्छेद करते हैं ताकि कारक तीव्रता के अनुसार सामान X और Y को स्पष्ट रूप से वर्गीकृत किया जा सके।
यह देखना आसान है कि x अपेक्षाकृत पूंजी-गहन है, क्योंकि पूंजी की मात्रा को ऊर्ध्वाधर अक्ष पर दर्शाया गया है। इसी तरह, अच्छा Y श्रम-गहन है, क्योंकि श्रम की राशि को क्षैतिज अक्ष पर दर्शाया गया है। यदि आइसोइकेंट्स एक से अधिक बार प्रतिच्छेद करते हैं, तो अच्छा X हमेशा Y से अपेक्षाकृत पूँजी गहन नहीं होगा।
आइए हम मान लें कि दो देश हैं A और В A अपेक्षाकृत पूंजी-प्रचुर है और В श्रम प्रचुर मात्रा में है। अब सभी संभावित कारक संयोजन (श्रम और पूंजी के) जो प्रत्येक देश में दो वस्तुओं X और Y की दी गई मात्राओं का उत्पादन कर सकते हैं, को दो आइसोकों से पढ़ा जा सकता है।
आर्थिक रूप से, सबसे कुशल कारक संयोजन, हालांकि, रिश्तेदार कारक कीमतों पर निर्भर करता है। इस पर विचार करने के लिए, हम मान लेते हैं कि रेखा P का ढलान देश A, यानी (PK / PLA) में सापेक्ष कारक कीमतों का प्रतिनिधित्व करता है।
पंक्ति PA बिंदु Q पर yo समचतुर्भुज के लिए स्पर्शरेखा है। इसी प्रकार, xx isoquant भी बिंदु Z पर PA के लिए स्पर्शरेखा है। चूंकि हमने मान लिया है कि (PK / PL) A <(PK / PL) B अर्थात, A में पूँजी अपेक्षाकृत है सस्ता, बी में रिश्तेदार कारक कीमतों (पीके / पीएल) का प्रतिनिधित्व करने वाली रेखा का ढलान पीए से कम होना चाहिए।
इस प्रकार, लाइन P'B को माना जाता है कि B. B में लाइन अनुपात P'B में फैक्टर अनुपात को दर्शाता है। अब बिंदु T पर आइसोक्वेंट यय के लिए स्पर्शरेखा है। लाइन RS को P'B के समानांतर खींचा जाता है ताकि यह आइसोक्वीन xx के समान हो जाए। बिंदु पर एम। लाइन आरएस लाइन के ऊपर स्थित है, जो यह दर्शाता है कि कैपिटल एक्सिस पर आरएस का अवरोधन ओपी से अधिक है, उसी अक्ष पर पी'बी का अवरोधन है।
इन मान्यताओं के तहत, यह प्रतीत होता है कि देश में ए के लिए अच्छे X और OQ के लिए संतुलन कारक अनुपात OZ हैं। इसका मतलब है कि देश A में X की दी गई राशि के उत्पादन की लागत दो कारकों की मात्रा का उपयोग करने की लागत है _ पीए द्वारा दिए गए रिश्तेदार कारक कीमतों पर OZ द्वारा इंगित श्रम और पूंजी_।
यह ओपी की राशि में पूंजी का उपयोग करने की लागत के बराबर है (जिस बिंदु पर पीए पूंजी अक्ष में कटौती करता है)। इसी प्रकार, देश ए में वाई की दी गई राशि के उत्पादन की लागत समान मात्रा (ओपी) में पूंजी का उपयोग करने की लागत के बराबर है।
देश B में, समान रूप से, संतुलन कारक समानुपात के लिए X और OOT के लिए OM समान हैं। सापेक्ष कारक मूल्य P'B (या RS) द्वारा दिखाए जाते हैं। और इसलिए, इस देश में एक्स और वाई (जैसा कि देश ए के लिए मान लिया गया है) के उत्पादन की लागत क्रमशः पूंजी, या ओपी के संदर्भ में है। जाहिर है, देश में सामानों की दी गई राशि X अच्छे Y की दी गई राशि से अधिक महंगी है।
देशों ए और बी में दो सामान एक्स और वाई की समान मात्रा की सापेक्ष लागतों की तुलना में, हम इस प्रकार अच्छा एक्स ए में अपेक्षाकृत सस्ता है और बी में अच्छा वाई अपेक्षाकृत सस्ता है। इसका मतलब है, पूंजी-प्रचुर देश है पूंजी-गहन अच्छा उत्पादन करने में तुलनात्मक लागत लाभ। इसलिए दूसरे देश के साथ व्यापार के खुलने के साथ ही उसे इस तरह के माल का निर्यात करना चाहिए। इसी तरह, श्रम प्रचुर मात्रा में देश को श्रम-गहन वस्तुओं का निर्यात करना चाहिए।
यह है कि हेक्सचर-ओहलिन प्रमेय इस स्थिति तक सीमित है कि: एक देश अपने अपेक्षाकृत प्रचुर कारक के अपेक्षाकृत अधिक अनुपात का उपयोग करके अपेक्षाकृत सस्ते माल का उत्पादन करता है। हालांकि यह निष्कर्ष मांग की शर्तों या कारक बंदोबस्ती पर विचार किए बिना अनुमान लगाया गया है, यह कहा जा सकता है कि रिश्तेदार कारक कीमतों के बारे में डेटा दोनों देशों में दिए गए मांग की शर्तों और कारक बंदोबस्तों को निर्धारित करता है, जाहिर है क्योंकि कारकों की कीमतें निर्धारित होती हैं कारकों की आपूर्ति और मांग की बातचीत। हालांकि, कारकों की मांग, एक व्युत्पन्न मांग होने के नाते, उत्पादन की तकनीकी स्थितियों के साथ-साथ उनके द्वारा उत्पादित अंतिम वस्तुओं की मांग पर निर्भर करती है।
सापेक्ष कारक प्रचुरता का भौतिक मानदंड:
भौतिक मानदंडों को देखते हुए, भौतिक मात्रा में सापेक्ष कारक बंदोबस्त को सख्ती से लागू करते हुए, एक देश अपेक्षाकृत पूंजी-प्रचुर मात्रा में होता है केवल अगर यह दूसरे देश की तुलना में श्रम के लिए पूंजी का अधिक अनुपात रखता है। प्रतीकात्मक रूप से कहें, तो
(के / एल) ए > (के / एल) बी
देश A अपेक्षाकृत पूंजी-प्रचुर है, चाहे पूंजी से श्रम की कीमतों का अनुपात देश B से कम हो या न हो।
सापेक्ष कारक बहुतायत के मूल्य मानदंड का उपयोग करते हुए, ओहलिन के निष्कर्ष को मांग की स्थिति या कारक अनुपात के विचार के बिना, ऊपर की गई धारणाओं से तुरंत पता लगाया जा सकता है। लेकिन यदि भौतिक मानदंड को देखा जाए, तो प्रमेय की स्थापना के लिए मांग की शर्तों पर विचार किया जाना चाहिए।
ओहलिन, ऐसा लगता है, रिश्तेदार कारक बहुतायत और सापेक्ष सस्ताता अंतर-चेंजगैली के निर्धारण की पूर्व कसौटी को चुनता है; लेकिन, वह यह भी कहता है कि कारकों की कीमतों में अंतर देशों के बीच कारकों के सापेक्ष समर्थन में अंतर के कारण है। इस प्रकार वह दावा करता है कि एक बार दोनों देशों में संपन्न प्रत्येक उत्पादक कारक की सापेक्ष भौतिक मात्रा ज्ञात होने के बाद, प्रत्येक देश के लिए सापेक्ष कारक-मूल्य संरचना को आसानी से समझा जा सकता है।
जाहिर है, अपेक्षाकृत प्रचुर पूंजी रखने वाले देश में एक कारक मूल्य संरचना होगी जैसे कि श्रम (तुलनात्मक रूप से दुर्लभ कारक) की तुलना में पूंजी सस्ती होगी। इस प्रकार, यह है कि किसी देश में एक अपेक्षाकृत सस्ता कारक का अर्थ है कि यह अपेक्षाकृत प्रचुर मात्रा में है।
इसलिए, आर्थिक कमी के बजाय भौतिक मात्रा और कमी पर विचार करते हुए, ओहलिन ने माना कि किसी देश में रिश्तेदार कारक कीमतों को निर्धारित करने में मांग की तुलना में आपूर्ति पहलू का अधिक महत्व है।
ओहलिन ने, इस बिंदु पर जोर दिया कि कारक-मूल्य संरचना दो देशों में भिन्न होगी जब कारक बंदोबस्ती भिन्न अनुपात में होती है। तुलनात्मक लाभ इस प्रकार उत्पन्न होते हैं जब पूंजी-प्रचुर मात्रा में देश (ए) पूंजी-गहन वस्तुओं का निर्यात करता है और लेबर-गहन वस्तुओं का आयात करता है और श्रम प्रचुर मात्रा में देश (बी) श्रम गहन वस्तुओं का निर्यात करता है और पूंजी-गहन वस्तुओं का आयात करता है; क्योंकि, (PK / PL) A <(PK / PL) B <(PK / PL) A
यदि रिश्तेदार कारक बंदोबस्ती दो देशों में समान हैं और कमोडिटी फैक्टर तीव्रता भी समान हैं, तो कोई तुलनात्मक मूल्य अंतर नहीं होगा (PK \ PL) A = (PK / PL) B ; कोई तुलनात्मक लागत अंतर नहीं है); इसलिए अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के लिए कोई सैद्धांतिक आधार नहीं है।
सिद्धांत का सार:
संक्षेप में, हम ओहलिन के सिद्धांत को निम्नानुसार व्याख्या कर सकते हैं:
1. दो देशों A और В खुद को व्यापार में शामिल करेंगे, अगर सामानों की कीमत X और Y अलग-अलग हो। ओहलिन को उद्धृत करने के लिए, "अंतर-क्षेत्रीय व्यापार का तात्कालिक कारण हमेशा यह है कि सामानों को पैसे के मामले में बाहर से सस्ता खरीदा जा सकता है, क्योंकि वे घर पर उत्पादित किए जा सकते हैं।"
2. तुलनात्मक बाजार स्थितियों के तहत, कीमतें औसत लागत के बराबर हैं। इस प्रकार, सापेक्ष मूल्य अंतर लागत अंतर का एक खाता है।
3. दोनों देशों के कारक मूल्य अंतर के कारण लागत अंतर हो रहा है।
4. कारकों की कीमतें कारकों की आपूर्ति और मांग से निर्धारित होती हैं। दी गई मांग को मानते हुए, यह निम्नानुसार है कि एक पूंजी संपन्न देश में एक सस्ता या कम पूंजी मूल्य होता है और एक श्रमिक-प्रचुर देश में श्रम की अपेक्षाकृत कम कीमत होती है।
इस प्रकार, हमारे मॉडल में, देश में पूँजी के श्रम / मूल्य का कारक-मूल्य अनुपात B में श्रम की कीमत / पूँजी के अनुपात से कम है।
5. ओलिन ने कहा कि प्रत्येक क्षेत्र में वस्तुओं के उत्पादन में लाभ होता है, जिसमें उस क्षेत्र में प्रचुर मात्रा में और सस्ते में काफी मात्रा में कारक प्रवेश करते हैं।
चूँकि X देश A में एक श्रम-गहन उत्पाद है, इसलिए यह B की तुलना में सस्ता होगा, क्योंकि A. में श्रम अपेक्षाकृत सस्ता है। इसी प्रकार Y, देश B में पूँजी-गहन उत्पाद, अपेक्षाकृत सस्ता है क्योंकि В एक पूंजी-समृद्ध है देश और पूंजी की कीमत अपेक्षाकृत कम है।
6. यह इस प्रकार है कि देश ए, एक्स के उत्पादन में विशेषज्ञता और अपने अधिशेष का निर्यात करेगा। इसी तरह, वाई वाई में विशेषज्ञ होगा और इसका निर्यात करेगा।
संक्षेप में, एक पूंजी-संपन्न और पूंजी-सस्ते देश पूंजी गहन उत्पादों का निर्यात करते हैं जबकि श्रम-प्रचुर और श्रम-सस्ता देश श्रम-गहन उत्पादों का निर्यात करते हैं।
यह भी कहा जाता है कि कारक-बंदोबस्ती अंतर और उनके अंतर्राष्ट्रीय गतिहीनता के कारण व्यापार होता है। सोडरस्टेन लिखते हैं, "एक ऐसी दुनिया में जहां उत्पादन के कारक देशों के बीच नहीं जा सकते हैं, लेकिन जहां माल स्वतंत्र रूप से स्थानांतरित हो सकता है, माल में व्यापार को कारक गतिशीलता के प्रतिस्थापन के रूप में देखा जा सकता है।"
इस प्रकार, ओहलिन के सिद्धांत का निष्कर्ष है कि:
मैं। आंतरिक व्यापार का आधार दोनों देशों में कमोडिटी की कीमतों में अंतर है।
ii। कमोडिटी की कीमतों में अंतर लागत अंतर के कारण होता है जो दोनों देशों में फैक्टर एंडॉमेंट्स में अंतर का परिणाम है।
iii। एक पूंजी संपन्न देश श्रम-गहन वस्तुओं में विशेषज्ञता रखता है और उन्हें निर्यात करता है। एक श्रमिक-प्रचुर देश श्रम-गहन वस्तुओं में विशेषज्ञता रखता है और उनका निर्यात करता है।
ओहलिन अपने सिद्धांत के समर्थन में ऑस्ट्रेलिया और इंग्लैंड का दृष्टांत देता है। ऑस्ट्रेलिया में, भूमि काफी और सस्ती है, जबकि श्रम और पूंजी बहुत कम और प्रिय हैं। इसलिए, ऑस्ट्रेलिया गेहूं, ऊन, मांस, आदि जैसे सामानों में माहिर हैं, जो अपेक्षाकृत विशिष्ट उत्पादन के लिए उनके विशिष्ट उत्पादन कार्यों के कारण यहां जमीन के बड़े अनुपात की आवश्यकता होती है, लेकिन पूंजी का बहुत कम उपयोग होता है। दूसरी ओर, इंग्लैंड पूँजी-संपन्न है, लेकिन गरीब है।
इस प्रकार, बहुत सारे पूंजी की आवश्यकता वाले सामान इंग्लैंड में अपेक्षाकृत सस्ते होंगे। इंग्लैंड और ऑस्ट्रेलिया के बीच व्यापार की जांच, यह देखा जा सकता है कि ऑस्ट्रेलिया इंग्लैंड से निर्मित या पूंजी-गहन वस्तुओं का आयात करता है और गेहूं, मांस आदि का निर्यात करता है। इस प्रकार, ऑस्ट्रेलिया का आयात अप्रत्यक्ष रूप से दुर्लभ कारकों का आयात है और उसका निर्यात अप्रत्यक्ष रूप से निर्यात का है। प्रचुर मात्रा में आपूर्ति में कारक।
एक और स्पष्टीकरण:
यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि ओहलिन के सिद्धांत के अनुसार, विनिमय की दर तय होने पर सापेक्ष मूल्य अंतर पूर्ण मूल्य अंतर की ओर जाता है। यह केवल तब होता है जब दो मुद्राओं के बीच विनिमय दर स्थापित की गई है कि कोई यह पता लगा सकता है कि क्या क्षेत्र बी में क्षेत्र ए में सस्ता या प्रिय है।
हम नीचे तालिका 1 में इन बिंदुओं का वर्णन कर सकते हैं:
उपरोक्त तालिका से, हम पाते हैं कि दोनों क्षेत्रों (ए और बी) में चार कारक हैं, पी, क्यू, आर, और एस। कॉलम (2) और (3) एएन और ए में उनकी संबंधित मुद्राओं, रुपये और डॉलर में कारक कीमतों को दर्शाते हैं। यह स्पष्ट है कि दोनों क्षेत्रों में, P सबसे सस्ता है, जबकि S सबसे प्रिय कारक है। हालांकि, केवल कॉलम (2) और (3) को देखते हुए, यह पता लगाना संभव नहीं है कि दोनों क्षेत्रों में कौन से कारक अपेक्षाकृत सस्ते या प्रिय हैं।
इसके लिए, हमें दो क्षेत्रों के बीच पूर्ण मूल्य अंतर का पता लगाना चाहिए। विनिमय की प्रचलित दर के मद्देनजर एक क्षेत्र के कारक मूल्यों का दूसरे क्षेत्र के संदर्भ में अनुवाद करके ऐसा किया जा सकता है। मान लीजिए कि विनिमय की दर $ 1 = Rs.5 है; तब हम क्षेत्र ए में बी की मुद्रा के रूप में कारक मूल्यों को व्यक्त कर सकते हैं, जैसा कि स्तंभ (4) में है।
तुलनात्मक कॉलम (2) और (4) हम पाते हैं कि कारक P और Q क्षेत्र A में अपेक्षाकृत सस्ते हैं, जबकि R और S कारक क्षेत्र A में अपेक्षाकृत सस्ते हैं, लेकिन यदि हम मानते हैं कि विनिमय दर $ 1 = रु है। 5 अर्थात, A की मुद्रा विश्व बाजार में बेहतर मूल्य प्रदान करती है, फिर हम कॉलम से पाते हैं (5) और इसकी तुलना कॉलम (2) से करते हैं, जो केवल P क्षेत्र A में सस्ता लगता है, जबकि शेष कारक क्षेत्र B में सस्ते होते हैं। ।
इस प्रकार, पहले मामले में, क्षेत्र ^ उन सामानों के उत्पादन पर ध्यान केंद्रित करेगा, जो बड़ी मात्रा में आर और एस कारकों को नियोजित करते हैं, जबकि क्षेत्र ए कारकों पी के अधिक उपयोग की आवश्यकता वाले सामान का उत्पादन करेगा और क्यू। दूसरे मामले में, हालांकि, क्षेत्र A अपेक्षाकृत केवल उन सामानों का उत्पादन कर सकता है जिनके लिए कारक P के अधिक रोजगार की आवश्यकता होती है, जबकि क्षेत्र В अन्य सभी सामानों का उत्पादन कर सकता है जिनमें कारक Q, R और S शामिल हैं।
यह इस प्रकार है कि प्रत्येक क्षेत्र "सस्ते कारक-बंधी हुई वस्तुओं" के विशेषज्ञ और निर्यात करेगा और "प्रिय कारक-बंधी हुई वस्तुओं" का आयात करेगा। इस प्रकार, विनिमय दरों से ज्ञात पूर्ण मूल्य अंतर यह दर्शाता है कि कौन से कारक सस्ते हैं और प्रत्येक में कौन से प्रिय हैं क्षेत्र और फलस्वरूप, प्रत्येक क्षेत्र किस वस्तु में विशेषज्ञ होगा। यह याद रखना चाहिए कि विनिमय की दर क्षेत्रों के बीच कारकों की सापेक्ष सस्तेपन या महंगाई (या बहुतायत या कमी) को निर्धारित नहीं करती है। यह केवल एक तथ्य को इंगित करता है।
ओहलिन आगे बताते हैं कि अंतर-क्षेत्रीय या अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के विनिमय और मूल्य की दर पारस्परिक मांग की शर्तों, यानी सभी क्षेत्रों में मूल्य निर्धारण के सभी मूल तत्वों द्वारा निर्धारित की जाती है।
ओहलिन का दावा है कि सरलीकृत मॉडल से खींचा गया यह सिद्धांत और निष्कर्ष मॉडल की प्रतिबंधात्मक धारणाओं को हटाकर और वास्तविकता के लिए इसे और अधिक जटिल बना सकता है।
उन्होंने कहा कि:
1. सिद्धांत को दो के बजाय किसी भी क्षेत्र में बढ़ाया जा सकता है, तरीकों में कोई बदलाव किए बिना या निष्कर्ष को बदलकर, लेकिन यह केवल सिद्धांत को और अधिक जटिल बना देगा।
2. अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के लिए, यह आवश्यक नहीं है कि दो क्षेत्रों में असमान कारक की आपूर्ति होनी चाहिए। यहां तक कि अगर दो क्षेत्रों में समान कारक इकाइयां हैं, तो एक बड़े बाजार के अस्तित्व (विदेशी व्यापार के कारण) के कारण दोनों क्षेत्रों में विशेषज्ञता की संभावना है जो बड़े पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं को अनुमति देगा।
3. दो क्षेत्रों में विभिन्न कारकों में गुणात्मक अंतर हो सकता है। इससे दो क्षेत्रों में सापेक्ष अंतर की तुलना करना मुश्किल हो सकता है। लेकिन इस कठिनाई को अंतर-क्षेत्रीय तुलना के प्रयोजनों के लिए कारकों के स्तरीकरण द्वारा इन सभी कारकों को अलग-अलग समूहों में वर्गीकृत करके हल किया जा सकता है। इसके अलावा, चूंकि सिद्धांत मूल्य के सामान्य सिद्धांत पर आधारित है, तुलना के लिए मांग और आपूर्ति महत्वपूर्ण हैं, और इसलिए यह मानने के लिए आवश्यक नहीं है कि कारक दोनों क्षेत्रों में सजातीय हैं।
4. प्रारंभिक विश्लेषण में, परिवहन लागतों को नजरअंदाज कर दिया गया था। लेकिन हम आसानी से इन पर विचार कर सकते हैं और यह पता लगा सकते हैं कि वे व्यापार को कैसे कम करेंगे और कीमतों पर इसके प्रभाव को कमजोर करेंगे। वास्तव में, व्यापार के लिए परिवहन लागत और अन्य बाधाएं व्यापार के पूर्ण कारक मूल्य समानता की प्रवृत्ति के रास्ते में आती हैं।
5. एक और धारणा निरंतर लागत की है। यह भी सिद्धांत की वैधता के लिए बहुत आवश्यक नहीं है। फर्म दोनों देशों में कम लागत या रिटर्न बढ़ाने का काम कर सकते हैं और फिर भी दोनों क्षेत्रों में वस्तुओं की सापेक्ष कीमतों में अंतर हो सकता है।
इस प्रकार, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार का आधार अभी भी मौजूद है। लागत कम होने या रिटर्न बढ़ने से अंतरराष्ट्रीय विशेषज्ञता और व्यापार का दायरा बढ़ता है। यदि फर्म दो क्षेत्रों में कम रिटर्न या बढ़ती लागत के तहत काम करती हैं, तो अंतर्राष्ट्रीय व्यापार की मात्रा कम होगी।
हालांकि, हम पाते हैं कि ओहलिन ने अपने सिद्धांत के आधार पर कम से कम निम्नलिखित दो धारणाओं को पार नहीं किया:
मैं। पूर्ण रोजगार की धारणाएँ, और
ii। एकदम सही प्रतियोगिता का।
लेकिन यह बहुत गंभीर खामी नहीं है। कुछ समय पहले तक, आर्थिक विश्लेषण इन धारणाओं पर आधारित था।
वास्तव में, ओहलिन इन धारणाओं के बिना अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के अपने सिद्धांत को आधार नहीं बना सकता था। यदि हम पूर्ण रोजगार की धारणा को छोड़ने का प्रयास करते हैं, तो हमें रोजगार पर चक्रीय उतार-चढ़ाव और आय के स्तर के प्रभाव को ध्यान में रखना होगा।
यह सिद्धांत को बहुत जटिल बना देगा। इसके अलावा, ओहलिन अंतरराष्ट्रीय व्यापार के सिद्धांत के लिए सामान्य संतुलन विश्लेषण के सिद्धांतों का विस्तार करना चाहता है। लेकिन मूल्य का सामान्य सिद्धांत ही सही प्रतिस्पर्धा की धारणा पर आधारित है; इसलिए ओहलिन के लिए कोई विकल्प नहीं था, लेकिन अपने सिद्धांत को पूर्ण प्रतियोगिता की धारणा पर आधारित करने के लिए।
हालाँकि, वास्तविक व्यवहार में, प्रतियोगिता अंतरराष्ट्रीय एकाधिकार के उद्भव के कारण सही नहीं है, मुक्त व्यापार या व्यापार के लिए अन्य अंतरराष्ट्रीय बाधाओं की अनुपस्थिति, आदि, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार का पैटर्न, व्यवहार में, इसलिए, अनुपस्थिति के परिणामस्वरूप समाप्त हो जाता है दुनिया में मुक्त व्यापार की। लेकिन एक समय में इन सभी कारकों को ध्यान में रखना अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के शुद्ध सिद्धांत के लिए संभव नहीं है।
इस प्रकार, पूर्ण रोजगार और पूर्ण प्रतियोगिता की धारणाओं को रोकते हुए, अन्य सभी मान्यताओं को ओहलिन द्वारा छोड़ दिया जाता है। इस तरह उनका सिद्धांत अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के शास्त्रीय सिद्धांत से बेहतर और स्वीकार्य है।
