नव-उपनिवेशवाद के शीर्ष 7 तरीके

1. नए राज्यों के आंतरिक राज्यों में हस्तक्षेप के माध्यम से:

अज्ञानता को कम, ज्यादातर पारलौकिक और विषयगत राजनीतिक संस्कृति के साथ जोड़ा गया है, जो नए उभरे हुए संप्रभु राज्यों की राजनीतिक व्यवस्था का हॉल-मार्क है। पूर्व की शाही शक्तियों के पास अपने वफादार "समूह" हैं जो इन राज्यों में सत्ता के लिए सक्रिय संघर्ष में शामिल हैं।

अन्य समूहों के विरोध के लिए एक विशेष वफादार समूह का समर्थन करके, पूर्व शाही शक्तियां नए राज्यों की नीतियों को बाधित करने और प्रभावित करने की स्थिति में हैं। कठपुतली शासनों का समर्थन करके और ऐसे राज्यों में वांछित सैन्य या नागरिक कूपों को सुरक्षित करके, पूर्व औपनिवेशिक शक्तियां इन राज्यों की नीतियों पर नियंत्रण स्थापित करने की स्थिति में हैं।

बेशक, यहाँ दोष भी स्वतंत्र नव राष्ट्रों के साथ है। अपनी आंतरिक समस्याओं और संघर्ष के कारण ये राज्य राजनीतिक स्थिरता को सुरक्षित करने की स्थिति में नहीं हैं। इन राज्यों में लगातार सैन्य तख्तापलट शक्तिशाली राज्यों को पर्याप्त अवसर प्रदान करते हैं, ताकि वे इन राज्यों पर अपनी शक्ति और प्रभाव बढ़ा सकें।

कांगो, ज़ैरे, नाइजीरिया और वास्तव में बहुत लंबी सूची, सभी अक्सर कूप और काउंटर कूप के शिकार हुए हैं और ये शक्तिशाली और विकसित राज्यों द्वारा नव-उपनिवेशवाद के प्रवर्तन के लिए पके हुए ऑब्जेक्ट हैं। पोलैंड, चेकोस्लोवाकिया और अफगानिस्तान में सोवियत हस्तक्षेप और ग्रेनेडा, पनामा में अमेरिकी हस्तक्षेप और निकारागुआ और अन्य मध्य अमेरिकी राज्यों में हस्तक्षेप को उदाहरण के रूप में उद्धृत किया जा सकता है जो नव-उपनिवेशवाद को बनाए रखने की इस पद्धति के उपयोग को उजागर करते हैं।

2. हथियारों और हथियारों की आपूर्ति के माध्यम से:

नए राज्यों के बीच कई विवादों और तनावों का अस्तित्व उनके लिए असुरक्षा का स्रोत रहा है। इन राज्यों के लिए सुरक्षा की आवश्यकता एक सतत और बड़ी समस्या रही है। नतीजतन, ये राज्य विकसित और शक्तिशाली राज्यों से हथियारों और सैन्य उपकरणों को सुरक्षित रखने के लिए बहुत उत्सुक रहे हैं। उनकी सैन्य जरूरतों के संबंध में आत्मनिर्भर बनने की उनकी अक्षमता उन्हें शक्तिशाली राज्यों पर निर्भर करती है। शक्तिशाली राज्यों ने हमेशा हथियारों और सैन्य उपकरणों की आपूर्ति या बिक्री का उपयोग अन्य राज्यों पर नियंत्रण रखने के लिए किया है।

3. विदेशी सहायता और ऋण का उपयोग:

नव-औपनिवेशिक शक्तियों द्वारा अपनाया जाने वाला सबसे आम और सबसे शक्तिशाली साधन विदेशी सहायता और ऋण रहा है। नए राज्यों की आर्थिक पिछड़ापन अब तक एक अभिशाप रहा है क्योंकि इसने उन्हें आर्थिक रूप से अपने पूर्व औपनिवेशिक स्वामी और अन्य विकसित राज्यों पर निर्भर रखा है। अमीर और शक्तिशाली राज्य हमेशा अपनी क्षमताओं का उपयोग विदेशी सहायता और ऋण देने के लिए करते हैं जो कि अर्थव्यवस्था और आश्रित और गरीब राष्ट्रों की नीतियों में वांछित परिवर्तन हासिल करने के लिए है।

विदेशी सहायता या ऋण देते समय, दाता राज्य हमेशा कई शर्तों को लागू करने की कोशिश करते हैं, जैसे आर्थिक सहयोग के लिए समझौता, कुछ रियायतों को सुरक्षित करने का अधिकार, सहायता या ऋण के अनुदान के लिए पूर्व शर्तों के रूप में कुछ आर्थिक परिवर्तनों को प्रभावित करने का अधिकार, कम करना दाता देश की वस्तुओं और पूंजी के पक्ष में व्यापार बाधाओं, धन के उपयोग के तरीके को नीचे रखना, प्राप्तकर्ता को दाता राष्ट्र से सामान खरीदने के लिए धन स्थापित करने के लिए मजबूर करना आदि ऐसी परिस्थितियां अर्थव्यवस्था पर नियंत्रण को सुरक्षित करने के लिए डिज़ाइन की गई हैं और प्राप्तकर्ता देशों की नीतियां।

"विकसित देशों में निवेशित विदेशी पूंजी का मतलब कम विकसित क्षेत्रों के विकास के लिए उतना नहीं है, जितना कि विकसित देशों के हितों को बढ़ावा देने के लिए।" विदेशी सहायता हमेशा विदेशी नीति के एक साधन के रूप में उपयोग की जाती है। दाता राष्ट्र और बिना तार के कभी नहीं दिया जाता है।

अमेरिकी पीएल 480-फूड फॉर पीस, खाद्य उत्पादन में अमेरिकी अधिशेष को चैनलाइज करने और प्राप्तकर्ता राज्यों को यूएसए पर निर्भर बनाने के लिए सहायता दी गई थी। तीसरी दुनिया के आश्रित और निम्न विकसित राज्यों के लिए, विदेशी सहायता का लाभ केवल मामूली रहा है; वास्तव में, इस तरह की सहायता और दाता राष्ट्रों पर उनकी निर्भरता को बनाए रखा है।

4. अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संस्थानों पर नियंत्रण के माध्यम से:

युद्ध के बाद की अवधि की अंतर्राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था विश्व बैंक, IBRD, IFC, IDA, आदि जैसे कई अंतरराष्ट्रीय आर्थिक संस्थानों द्वारा विनियमित और नियंत्रित होती है। अमीर राज्यों का इन संस्थानों पर एकाधिकार नियंत्रण है। जब नए राज्य इन संस्थानों से सहायता और ऋण प्राप्त करने का प्रयास करते हैं, तो अमीर राष्ट्र गरीब राज्यों से अनुकूल और वांछित आर्थिक नीतिगत निर्णय हासिल करने के लिए उन पर अपने नियंत्रण का उपयोग करते हैं।

आईएमएफ ऋण को सुरक्षित करने के समय भारत पर जो शर्तें लगाई जाती थीं, वे नव-उपनिवेशवाद की इस पद्धति की क्षमता का पर्याप्त सबूत थीं। इन अंतरराष्ट्रीय आर्थिक संस्थानों, विशेष रूप से आईएमएफ द्वारा ऋण और सहायता के रूप में धनराशि का अनुदान हमेशा राजनीतिक विचारों के साथ-साथ अमीर राज्यों के हितों द्वारा नियंत्रित किया गया है जो वास्तव में इन संस्थानों को नियंत्रित करते हैं।

तीसरी दुनिया द्वारा एक नए अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक आदेश की मांग इन संस्थानों को दुनिया के सभी देशों के हितों को बढ़ावा देने के लिए वास्तव में प्रभावी अंतर्राष्ट्रीय संस्थान बनाने के लिए डिज़ाइन की गई है। हालाँकि अमीर राज्यों द्वारा उनकी मांग को लगातार अनदेखा किया गया है।

उत्तरार्द्ध NIEO के विरोध में हैं क्योंकि इसमें अंतर्राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था व्यापार को नियंत्रित करने की उनकी क्षमता में कमी शामिल होगी। वर्तमान में, अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संस्थान नव-उपनिवेशवाद के उपकरणों के रूप में कार्य कर रहे हैं क्योंकि ये विकसित राज्यों द्वारा अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में अपनी श्रेष्ठता बनाए रखने के लिए लगभग पूरी तरह से नियंत्रित और उपयोग किए जाते हैं।

5. बहुराष्ट्रीय निगमों के उपयोग के माध्यम से:

नव-उपनिवेशवाद के सबसे शक्तिशाली उपकरण बहुराष्ट्रीय निगम (एमएनसी) हैं। विकसित राज्यों के अमीर निवेशकों द्वारा दुनिया के सभी हिस्सों में आर्थिक और औद्योगिक उद्यमों को नियंत्रित करने की दृष्टि से बहुत बड़ी संख्या में बहुराष्ट्रीय कंपनियों का गठन किया गया है।

MNCs कई देशों में काम करने वाले अंतर्राष्ट्रीय व्यापार संगठन हैं और अंतर्राष्ट्रीय पूंजी, व्यापार, वाणिज्य और उत्पादन और माल के वितरण के एकाधिकार के लिए काम करते हैं। कई एकाधिकार अधिकारों और अंतर्राष्ट्रीय पेटेंट के माध्यम से, ये बहुराष्ट्रीय कंपनियां अपने मालिकों के लिए और अपने राज्यों के लिए भारी लाभ को सुरक्षित करने की स्थिति में हैं। अंतरराष्ट्रीय फर्मों जैसे आईबीएम, जनरल मोटर्स, जीईसी, स्टैंडर्ड ऑयल आदि के पास कमजोर और गरीब राज्यों की अधिकांश संप्रभु सरकारों की तुलना में अधिक शक्ति है।

स्टैंडर्ड ऑयल का अंतरराष्ट्रीय मुनाफा इसके घरेलू मुनाफे से चार गुना बड़ा है, जिसकी विदेश में निवेश की गई संपत्ति का केवल एक तिहाई है। एमएनसी कई एशियाई, अफ्रीकी और लैटिन अमेरिकी राज्यों की नीतियों पर एक शक्तिशाली प्रभाव डालते हैं।

अपनी मजबूत आर्थिक क्षमता के माध्यम से ये उन देशों की राजनीतिक और आर्थिक नीतियों पर एक बड़ा प्रभाव डालते हैं, जिनमें वे अपने व्यापार और व्यापार को अंजाम देते रहे हैं। तीसरी दुनिया के देशों के लिए तकनीकी जानकारी के प्रवाह को विनियमित करने की उनकी क्षमता भी उन्हें नव-उपनिवेशवाद की एजेंसियों के रूप में कार्य करने में मदद करती है। यह तीसरी दुनिया की अविकसितता को समाप्त कर रहा है।

6. आर्थिक निर्भरता बनाकर:

"आर्थिक निर्भरता आर्थिक रूप से पिछड़े राज्यों में विकसित होती है, जिनकी अर्थव्यवस्था और प्रमुख वित्तीय उद्यम एक विदेशी शक्ति द्वारा नियंत्रित होते हैं।" आर्थिक निर्भरता की अर्थव्यवस्था पर विदेशी नियंत्रण का उपयोग सरकार और निजी दोनों ही नव-औपनिवेशिक सत्ता के निवेशकों द्वारा किया जाता है। इसके कच्चे माल और अन्य वस्तुओं को बेचने के साथ-साथ आवश्यक रूप से आवश्यक वस्तुओं के आयात के लिए, आर्थिक निर्भरता पूरी तरह से विदेशी शक्ति पर निर्भर है।

विदेशी शक्ति इसके आयात और निर्यात को नियंत्रित करती है। शीर्ष प्रबंधकीय और तकनीकी कर्मी सभी विदेशी हैं। कभी-कभी नव-औपनिवेशिक शक्ति गरीब और विकसित राज्यों के लिए उद्योगों और अन्य सेवाओं को चलाती है और आर्थिक निर्भरता के लिए रॉयल्टी के रूप में मुनाफे का एक निश्चित प्रतिशत का भुगतान करती है। अमेरिका सहित पश्चिमी देश ज्यादातर इस उपकरण का इस्तेमाल नए राज्यों पर अपना नियंत्रण बनाए रखने के लिए करते रहे हैं।

7. उपग्रहों का निर्माण करके:

"जब एक गरीब और पिछड़े राज्य की अर्थव्यवस्था और राजनीतिक नीति लगभग पूरी तरह से एक विदेशी शक्ति पर निर्भर होती है, तो इसे एक उपग्रह राज्य कहा जाता है।" एक उपग्रह राज्य आर्थिक निर्भरता की तुलना में आंतरिक नीतियों में काफी कम स्वतंत्रता प्राप्त करता है। उपग्रह राज्य विदेशी शक्ति की स्वायत्त इकाइयों की तरह हैं जो अपने उपग्रहों की नीतियों और प्रशासन को नियंत्रित और नियंत्रित करता है। नियंत्रण राज्य की नीतियों में परिवर्तन से सैटेलाइट राज्यों की नीतियों में हमेशा परिवर्तन होता है।

सैटेलाइट राज्य तीन प्रकार के होते हैं:

(१) कुछ उपग्रह राज्य हैं जो शक्तिशाली श्रेष्ठ राज्य के नेताओं द्वारा नियंत्रित होते हैं। इन नेताओं द्वारा उपग्रहों की नीतियों को पूरी तरह से नियंत्रित किया जाता है।

(२) कुछ उपग्रह राज्य श्रेष्ठ राज्य की सरकार के प्रत्यक्ष नियंत्रण और प्रभाव में हैं।

(३) अंत में, कुछ उपग्रह राज्य इतने बड़े राज्य की निकटता में स्थित हैं कि ये जानबूझकर उन नीतियों को अपनाते हैं जो पड़ोसी शक्तिशाली राज्य की नीति के समान हैं। ऐसे उपग्रह हमेशा 'श्रेष्ठ राज्य के प्रकोप' से बचने के लिए उत्सुक रहते हैं।

1917-90 की अवधि के दौरान पूर्वी यूरोपीय समाजवादी राज्यों की नीतियों और अर्थव्यवस्थाओं पर सोवियत नियंत्रण इतना अधिक था कि बाद में लगभग पूर्व के उपग्रह के रूप में कार्य किया। सोवियत आधिपत्य के खिलाफ विद्रोह और 1980 के दशक के उत्तरार्ध में पूर्वी यूरोपीय राज्यों में मजबूत और सफल लोकतांत्रिक शासन के उदय ने इन देशों पर सोवियत नियंत्रण का अंत कर दिया। यूएसएसआर (1991) के अंतिम पतन ने आखिरकार यूएसएसआर और पूर्वी यूरोपीय समाजवादी राज्यों के बीच केंद्र-उपग्रह संबंध के युग को समाप्त कर दिया।

इन सभी विधियों का उपयोग शक्तिशाली और समृद्ध राज्यों द्वारा कमजोर और अल्प-विकसित नए राज्यों के आर्थिक जीवन और नीतियों पर एक बड़ा और गहरा नियंत्रण बनाए रखने के लिए किया जाता है। नव-उपनिवेशवाद भेस में उपनिवेशवाद है। यह उतनी ही बुरी और हानिकारक प्रणाली है जितनी उपनिवेशवाद और साम्राज्यवाद की व्यवस्थाएं। शोषण और पिछड़ेपन का अभिशाप नए संप्रभु राज्यों पर इसके बुरे प्रभाव को जारी रखता है। नव-उपनिवेशवाद के तहत उनकी स्थिति कमजोर और निम्न बनी हुई है।

राजनीतिक रूप से स्वतंत्र और संप्रभु राज्य होना गर्व और प्रतिष्ठा का विषय है, लेकिन आर्थिक रूप से निर्भर होना बहुत हानिकारक और नुकसानदेह स्थिति है क्योंकि यह नव-उपनिवेशवाद का शिकार बना है। लगभग सभी नए राज्य गरीब और अल्प-विकसित राज्य हैं और ये सभी पूर्व की शाही शक्ति के नव-उपनिवेशवादी नियंत्रण के तहत अनुभव और जीना जारी रखते हैं।

नव-उपनिवेशवाद के तहत, शक्तिशाली और समृद्ध राष्ट्र सफलतापूर्वक सूक्ष्म और अप्रत्यक्ष रूप से बनाए हुए हैं, लेकिन नए राज्यों की नीतियों पर बहुत प्रभावी, नियंत्रण रखते हैं। गरीब और अविकसित राज्यों का आर्थिक शोषण- "दक्षिण" अमीर और शक्तिशाली राज्यों द्वारा- "उत्तर" लगभग बेरोकटोक जारी है। साम्राज्यवाद और उपनिवेशवाद के खिलाफ लड़ाई पूरी नहीं है।

अंतर्राष्ट्रीय संबंधों में नव-उपनिवेशवाद की ताकतों से लड़ने की एक मजबूत आवश्यकता मौजूद है। अमीर राज्य अंतरराष्ट्रीय अर्थव्यवस्था और आर्थिक संस्थानों पर एकाधिकार नियंत्रण के माध्यम से अंतरराष्ट्रीय संबंधों में अपने श्रेष्ठ पदों को बनाए रखने के लिए दृढ़ हैं।

तीसरी दुनिया बताती है- नए राज्य समान रूप से और सभी के लिए इसे बनाने के लिए अंतर्राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था के पुनर्गठन को समान रूप से निर्धारित करने के लिए समान रूप से दृढ़ हैं। शीत युद्ध की समाप्ति ने अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक संबंधों के पुनर्गठन को समकालीन अंतर्राष्ट्रीय संबंधों का सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा बना दिया है। नए राज्यों की आवश्यकता एक नए अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक आदेश हासिल करने के लिए अपने सभी प्रयासों को पूरा करने के लिए है जो अकेले ही नव-उपनिवेशवाद की जड़ों पर कड़ा प्रहार करने का लंबा रास्ता तय कर सकते हैं।

इस दृष्टि से विकासशील देशों (नए राज्यों) को विकास के लिए आपसी सहयोग यानी अंतरराष्ट्रीय संबंधों में दक्षिण-दक्षिण सहयोग को बढ़ाना होगा। नव-उपनिवेशवाद से लड़ने और समाप्त करने के लिए तीसरी दुनिया के देशों के एजेंडे पर एक प्रमुख आइटम होता है। 20 वीं शताब्दी में साम्राज्यवाद-उपनिवेशवाद समाप्त हो गया। अब 21 वीं सदी में नव-उपनिवेशवाद को समाप्त करना होगा।

नए राज्यों को अपने आर्थिक, व्यापार, व्यापार, औद्योगिक और तकनीकी सहयोग और संबंधों को मजबूत करना चाहिए और उनके बीच सहयोग को स्पष्ट करना चाहिए। इन्हें अधिक व्यापक, व्यापक, गहन और जोरदार बनाया जाना चाहिए। इस दृष्टिकोण के माध्यम से, ये बड़े लाभ दर्ज कर सकते हैं और इनकी सौदेबाजी की शक्ति विकसित राज्यों में दिखाई दे सकती है। यह नव-उपनिवेशवाद के खतरे को पूरा करने में एक लंबा रास्ता तय कर सकता है।