पीपीपी सिद्धांत (चित्रा के साथ) के खिलाफ 15 आलोचनाएं

पीपीपी थ्योरी के खिलाफ कुछ आलोचनाएँ इस प्रकार हैं:

1. यह कई वास्तविक निर्धारकों की उपेक्षा करता है:

सिद्धांत क्रय शक्ति और विनिमय दर के बीच एक सीधा संबंध दिखाता है और संचालन के पीछे शामिल निर्यात और आयात के कई अन्य कारकों की अनदेखी करता है।

2. यह अवास्तविक मान्यताओं पर आधारित है:

हेक्सचर के अनुसार, “यह धारणा कि आदान-प्रदान सापेक्ष मूल्य स्तरों का प्रतिनिधित्व करते हैं; या एक ही बात क्या है, कि किसी देश की मौद्रिक इकाई के पास देश और बाहर दोनों में समान क्रय शक्ति है, यह केवल मौजूदा धारणा पर ही सही है कि सभी वस्तुओं और सेवाओं को बिना लागत के एक देश से दूसरे देश में स्थानांतरित किया जा सकता है। ।

इस मामले में, विभिन्न देशों की कीमतों के बीच समझौता उससे भी अधिक है, जो मौद्रिक इकाई की एक समान क्रय शक्ति की अवधारणा से आच्छादित है, न केवल औसत मूल्य स्तर बल्कि प्रत्येक विशेष वस्तु या सेवा की कीमत भी होगी यदि एक्सचेंज के आधार पर गणना की जाती है तो दोनों देशों में समान है। ”

3. पीपीपी सिद्धांत एक खाली सिद्धांत है:

इसमें कहा गया है कि विदेशी विनिमय दर में परिवर्तन देशों के मूल्य स्तरों में परिवर्तन को दर्शाता है। लेकिन, आंतरिक रूप से कारोबार किए गए माल का केवल मुद्रा के विनिमय मूल्य पर कोई सीधा असर नहीं होता है और विनिमय दर को प्रभावित किए बिना उनकी कीमतों में उतार-चढ़ाव हो सकता है। "अंतरराष्ट्रीय स्तर पर कारोबार वस्तुओं के लिए सीमित है, क्रय शक्ति समता सिद्धांत एक खाली truism हो जाता है, " कीन्स कहते हैं।

4. सिद्धांत विदेशी मुद्रा में मांग और आपूर्ति कारकों के प्रभाव को नजरअंदाज करता है:

Nurkse यह रेखांकित करता है कि सिद्धांत "मांग को केवल मूल्य के एक समारोह के रूप में मानता है, जो कि कुल आय और व्यय में व्यापक बदलाव को छोड़ देता है जो व्यापार चक्र में होता है और जिसके कारण वॉल्यूम में व्यापक उतार-चढ़ाव होता है और इसलिए विदेशी व्यापार का मूल्य भले ही कीमतें या मूल्य संबंध समान रहें। ”

5. सिद्धांत लंबे समय में अच्छा है:

लेकिन, उस छोटी अवधि के बारे में जो वास्तव में अधिक महत्वपूर्ण है? क्योंकि, "लंबे समय में हम सभी मृत हैं, और मृत्यु के बाद, कोई आर्थिक समस्या नहीं है।"

6. सिद्धांत के अनुसार, नए संतुलन दर की गणना करने के लिए, किसी को आधार दर, यानी पुराने संतुलन दर का पता होना चाहिए:

लेकिन उस विशेष दर का पता लगाना मुश्किल है जो वास्तव में संतुलन दर के रूप में मुद्राओं के बीच प्रबल है।

इसके अलावा, गणना की गई नई दर केवल क्रय शक्ति समता पर संतुलन दर का प्रतिनिधित्व करेगी यदि आर्थिक स्थिति अपरिवर्तित बनी हुई है।

7. यह अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के आधार की अवहेलना करता है:

सिद्धांत मानता है कि हम दोनों देशों में वस्तुओं के समान समूह के साथ काम कर रहे हैं। यह धारणा तब संभव नहीं है, जब अंतर्राष्ट्रीय व्यापार का बहुत आधार उत्पादन में भौगोलिक विशेषज्ञता हो। इसके अलावा, मूल्य में बदलाव की अवधारणा सिद्धांत में अस्पष्ट है। सभी वस्तुओं की कीमतें कभी भी समान रूप से नहीं चलती हैं। कुछ वस्तुओं की कीमतें दूसरों की तुलना में बहुत अधिक बढ़ती या गिरती हैं। ऐसी शर्तों के तहत, विभिन्न देशों में मूल्य आंदोलनों के बीच कोई सरल तुलना नहीं की जा सकती है।

8. सिद्धांत में मुद्रा की वास्तविक क्रय शक्ति को मापने की व्यावहारिक कठिनाई शामिल है:

सिद्धांत क्रय शक्ति में परिवर्तन को मापने के लिए मूल्य सूचकांकों के उपयोग का सुझाव देता है। लेकिन कई प्रकार के मूल्य सूचकांक हैं जैसे कि थोक मूल्य सूचकांक संख्या, लिविंग इंडेक्स संख्याओं की लागत आदि, इसलिए सवाल उठता है: क्रय शक्ति में परिवर्तन की गणना के लिए इन सूचकांक संख्याओं में से किसका उपयोग किया जाना चाहिए?

इसके अलावा, विभिन्न देशों में मूल्य सूचकांक तुलनात्मक नहीं हैं, क्योंकि वे विभिन्न आधारों पर निर्मित होते हैं और आधार अवधि के संबंध में भिन्न होते हैं, जबकि प्रतिनिधि वस्तुओं में विभिन्न वस्तुओं को सौंपे गए भार और औसत की विधि शामिल होती है। संक्षेप में, किसी भी दो देशों के ऐसे सूचकांक संख्याओं की तुलना हमें सच्ची क्रय शक्ति समानता नहीं देती है।

9. सिद्धांत अंतरराष्ट्रीय आर्थिक संबंधों में पूंजी लेनदेन की उपेक्षा करता है:

यह व्यापारिक व्यापार के अलावा भुगतान के संतुलन में किसी भी वस्तु पर विचार करने में विफल रहता है। यह कहना है, क्रय शक्ति समता सिद्धांत पूरी तरह से केवल चालू खाता लेनदेन के लिए लागू होता है जो पूंजी खाते की उपेक्षा करता है। किंडलबर्गर कहते हैं कि क्रय शक्ति समता सिद्धांत व्यापारिक राष्ट्रों के लिए डिज़ाइन किया गया है और एक ऐसे देश को बहुत कम मार्गदर्शन देता है जो व्यापारी और बैंकर दोनों हैं।

एक निष्क्रिय चर होने के लिए यह विनिमय दर को अनुचित रूप से मानता है:

सिद्धांत मानता है कि मूल्य स्तर में परिवर्तन विनिमय दरों में परिवर्तन ला सकता है और इसके विपरीत नहीं, कि विनिमय दरों में परिवर्तन संबंधित देशों के घरेलू मूल्य स्तरों को प्रभावित नहीं कर सकता है। यह सही नहीं है।

अनुभवजन्य साक्ष्यों से पता चला है कि विनिमय दर पूर्ववर्ती शासन के बजाय मूल्य को नियंत्रित करती है। प्रो। हैल्म ने स्वीकार किया कि राष्ट्रीय मूल्य स्तर विनिमय दरों के आंदोलनों से पहले के बजाय का पालन करते हैं। उन्होंने कहा: "मध्यस्थता के माध्यम से बराबरी की प्रक्रिया स्वचालित रूप से होती है ताकि वस्तुओं की राष्ट्रीय कीमतें विनिमय दरों के आंदोलनों का निर्धारण करने के बजाय पालन करें।"

11. सिद्धांत एक स्थिर दुनिया पर लागू होता है:

दो देशों के बीच आर्थिक संबंधों में बदलाव को सिद्धांत द्वारा नजरअंदाज किया जाता है। यह ध्यान में रखने में विफल है कि संतुलन विनिमय दर दो देशों के बीच आर्थिक संबंधों में बदलाव के बाद भी बदल सकती है, हालांकि मूल्य स्तर अपरिवर्तित रह सकते हैं, उदाहरण के लिए, जब मूल दो देशों के बीच व्यापार का प्रवाह प्रभावित होगा, तो दर को प्रभावित करना विनिमय का।

12. यह सिद्धांत पीपीपी पर आधारित स्थिर विनिमय दर के लिए स्वतंत्र रूप से मुक्त व्यापार और विनिमय नियंत्रण के अभाव को मानता है:

वास्तविकता में, हालांकि, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार जैसे निर्यात कर्तव्यों, आयात शुल्क, आयात कोटा या आयात लाइसेंसिंग और विनिमय नियंत्रण उपकरणों के मुक्त प्रवाह में राज्य का हस्तक्षेप सापेक्ष मूल्य स्तरों द्वारा निर्धारित विनिमय की दर से एक स्थायी विचलन का कारण बनता है - क्रय शक्ति समता । क्रय शक्ति समता से अस्थायी विचलन भी सट्टेबाजों के संचालन के कारण या आतंक के कारण पूंजी के आंदोलनों के कारण हो सकता है।

13. यह पारस्परिक मांग के लोच के महत्व पर विचार नहीं करता है:

कीन्स के अनुसार, समता सिद्धांत में दो बुनियादी दोष हैं, अर्थात् (ए) यह पारस्परिक मांग की लोच पर ध्यान देने में विफल रहता है, और (बी) यह पूंजी आंदोलनों के प्रभाव पर विचार करने में विफल रहता है। उनके विचार में, विदेशी मुद्रा दरों को न केवल मूल्य आंदोलनों से निर्धारित किया जाता है, बल्कि पारस्परिक मांग की लोच और विदेशी मुद्रा की उसकी आपूर्ति भी निर्धारित की जाती है।

14. यह एक कच्चा सन्निकटन है:

जैसा कि वेन्कक कहते हैं, सिद्धांत एक क्रूड सन्निकटन के रूप में कार्य कर सकता है लेकिन विनिमय दर निर्धारण की संतोषजनक व्याख्या नहीं करता है। इस तरह के सिद्धांत भी गंभीर सांख्यिकीय कठिनाइयों - मूल्य सूचकांकों की गणना के साथ जुड़े कठिनाइयों। विशेष रूप से, वजन का चयन परिणामों में विसंगतियों का उत्पादन करने के लिए बाध्य है।

15. यह बड़ी अस्थिरता की व्याख्या करने में विफल रहता है:

हाल के वर्षों में, फ्लोटिंग विनिमय दरों की बड़ी अस्थिरता कई देशों द्वारा अनुभव की जाती है जिसे पीपीपी की परिकल्पना द्वारा समझाया नहीं जा सका।

विनिमय दर की गणना के लिए क्रय समता सिद्धांत के वास्तविक आवेदन ने साबित कर दिया है कि यह संतुलन विनिमय दरों का सही पूर्वानुमान नहीं दे सकता है। इस प्रकार, सिद्धांत वास्तविक संतुलन संतुलन दरों के साथ गणना के लिए उपयोगी नहीं हो सकता है। क्रय शक्ति समता लंबी अवधि की प्रवृत्ति की अभिव्यक्ति से अधिक कुछ नहीं है जो आर्थिक बलों के मुक्त काम को मानता है।

इस प्रकार हैल्म का निष्कर्ष है कि: "क्रय शक्ति समता का उपयोग संतुलन दर की गणना करने या अंतरराष्ट्रीय भुगतान संतुलन से सटीक विचलन के साथ गेज करने के लिए नहीं किया जा सकता है।" सबसे अच्छा, क्रय शक्ति समता का उपयोग उस अनुमानित सीमा को खोजने के लिए किया जा सकता है जिसके भीतर विनिमय की संतुलन दर हो। स्थित होना।

मूल्यांकन:

अपनी सभी सीमाओं के बावजूद क्रय शक्ति समता सिद्धांत सभी मौद्रिक स्थितियों, स्वर्ण मानक आदि के तहत विनिमय दरों में दीर्घकालिक परिवर्तनों की एकमात्र समझदार व्याख्या है। सिद्धांत यह भी बताता है कि भुगतान के संतुलन को स्वयं निर्धारित करता है। यह दर्शाता है कि देशों के बीच व्यापार और भुगतान मुख्य रूप से संबंधित देशों के सापेक्ष मूल्य स्तरों में परिवर्तन के कारण बदलते हैं। लंबे समय में, इसलिए, विनिमय दर रिश्तेदार कीमतों और मूल्य परिवर्तनों पर निर्भर करती है।

सिद्धांत का महत्व तब होता है जब मूल्य आंदोलन विनिमय दरों को प्रभावित करने वाले एक महत्वपूर्ण कारक होते हैं। लेकिन जब मूल्य में उतार-चढ़ाव इतना महत्वपूर्ण नहीं होता है तो सिद्धांत का बहुत कम महत्व होता है।

संक्षेप में, हालांकि सिद्धांत में इसकी कमियां हैं, यह विनिमय दरों में एक दीर्घकालिक प्रवृत्ति के काम की व्याख्या करता है, जिसका विदेशी व्यापार और भुगतान के संबंध में व्यावहारिक नीति पर महत्वपूर्ण असर पड़ता है। हाल के शोध अध्ययनों में, अनुभवजन्य सबूत लंबी अवधि के पीपीपी के कुछ रूप का समर्थन करते हैं।