क्या कीनेसियन मल्टीप्लायर विकासशील देशों में काम करता है? - उत्तर दिया गया

क्या कीनेसियन मल्टीप्लायर विकासशील देशों में काम करता है? - उत्तर दिया गया

शुरुआती पचास के दशक में एक प्रख्यात भारतीय अर्थशास्त्री डॉ। वीकेआरवी राव और कुछ अन्य लोगों ने समझाया कि भारत जैसे विकासशील देशों में केनेसियन मल्टीप्लायर ने वास्तविक रूप से काम नहीं किया, यानी प्रारंभिक वृद्धि के कई गुणा आय और रोजगार बढ़ाने के लिए काम नहीं करता है। निवेश।

उन्होंने दावा किया कि यूके और यूएसए के औद्योगिक रूप से विकसित अर्थशास्त्र में अवसाद की स्थिति के संदर्भ में निवेश गुणक की अवधारणा वैध थी, जहां बहुत अधिक उत्पादक उत्पादक क्षमता और बड़ी संख्या में खुली अनैच्छिक बेरोजगारी मौजूद थी।

उन्होंने तर्क दिया कि उदास अर्थव्यवस्था की ऐसी स्थिति में उनके लिए मांग में बदलाव के लिए आउटपुट की आपूर्ति की उच्च लोच थी। इसलिए, विकसित पूंजीवादी अर्थव्यवस्थाओं में निवेश में अवसाद के साथ वृद्धि की खपत खपत के क्रमिक दौर के लिए अग्रणी कुल मांग को बढ़ाती है।

उत्पादन की अवसाद कुल आपूर्ति की शर्तों के तहत बड़ी अतिरिक्त क्षमता और अनैच्छिक बेरोजगारी के अस्तित्व के कारण अत्यधिक लोचदार है, कुल मांग में वृद्धि से वास्तविक आय, उत्पादन और रोजगार में वृद्धि होती है जो कि निवेश में कई मूल वृद्धि है।

दूसरी ओर, उन्होंने दावा किया कि अविकसित देशों में उपभोक्ता वस्तुओं के उद्योगों में बहुत अधिक क्षमता थी और इसलिए आउटपुट की आपूर्ति अयोग्य थी। इसलिए, जब निवेश का इंजेक्शन होता है, और परिणामस्वरूप गुणक के संचालन के क्रमिक दौर के माध्यम से, उपभोक्ता वस्तुओं के लिए कुल मांग बढ़ जाती है, तो इसके परिणामस्वरूप मुख्य रूप से धन आय में वृद्धि होती है, कीमतों में वृद्धि और वास्तविक राष्ट्रीय में वृद्धि नहीं होती है। आय।

राष्ट्रीय आय और रोजगार बढ़ाने में गुणक के कार्य के लिए डॉ। राव और उनके अनुयायियों के अनुसार दूसरी शर्त यह थी कि कच्चे माल, वित्तीय पूंजी की आपूर्ति पर्याप्त रूप से लोचदार होनी चाहिए ताकि जब गुणक प्रभाव गुणक के परिणामस्वरूप कुल मांग बढ़े तो निवेश में वृद्धि माल और सेवाओं की इस उच्च मांग को पूरा करने के लिए आउटपुट की आपूर्ति को पर्याप्त रूप से बढ़ाया जा सकता है।

उन्होंने तर्क दिया कि भारत जैसे अविकसित देशों में उनकी अर्थव्यवस्थाओं के कम विकसित होने के कारण कच्चे माल, स्टील, सीमेंट और वित्तीय पूंजी जैसे अन्य मध्यवर्ती सामानों की भारी कमी थी, जो वास्तविक संदर्भ में गुणक के काम के लिए बड़ी बाधाएं डालते हैं।

वास्तविक रूप में गुणक के काम करने के लिए आवश्यक तीसरी शर्त यह थी कि अनैच्छिक रूप से खुली बेरोजगारी होनी चाहिए ताकि जब नए निवेश के परिणामस्वरूप वस्तुओं की कुल मांग बढ़े, तो उत्पादन प्रक्रियाओं में नियोजित किए जाने के लिए श्रमिकों की पर्याप्त आपूर्ति आगामी हो। विभिन्न उद्योगों के।

उनका तर्क था कि विकसित देशों में भी यह शर्त पूरी नहीं की जा सकती है, जहां पर अछूती बेरोजगारी है, खासकर कृषि क्षेत्र में। संयुक्त परिवार प्रणाली द्वारा समर्थित प्रच्छन्न बेरोजगार श्रमिकों को गुणक प्रभाव को प्राप्त करने के लिए उत्पादन के विस्तार के लिए उद्योगों में नियोजित होने के लिए आसानी से स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है।

अन्त में, यह इंगित किया गया कि भारत जैसे अल्प विकसित देशों में मुख्य रूप से कृषि अर्थव्यवस्थाएँ थीं और इन अर्थव्यवस्थाओं में खाद्यान्न की माँग की आय लोच बहुत अधिक थी। इसके मद्देनजर जब निवेश में वृद्धि से लोगों की धन आय में वृद्धि होती है, तो एक बड़ा हिस्सा खाद्यान्न पर खर्च किया जाता है।

लेकिन कृषि उत्पादों की आपूर्ति अयोग्य है क्योंकि उनका उत्पादन मानसून और जलवायु जैसे अनिश्चित प्राकृतिक कारकों के अधीन है और आगे सिंचाई सुविधाओं, उन्नत बीजों, उर्वरकों आदि की कमी थी, इसलिए कृषि उत्पादन में वृद्धि के जवाब में वृद्धि करना मुश्किल था। निवेश में वृद्धि के गुणक प्रभाव के माध्यम से मांग।

यह ऊपर से निम्न प्रकार से है कि कीनियन मान्यताओं को वास्तविक रूप में गुणक के काम के लिए मानते हैं:

(ए) बड़ी अतिरिक्त क्षमता के अस्तित्व के कारण वस्तुओं के उत्पादन की आपूर्ति लोचदार है,

(b) कच्चे माल और अन्य मध्यवर्ती सामानों की आपूर्ति में पर्याप्त वृद्धि हो सकती है,

(ग) काम के लिए खोज करने वाले बेरोजगार श्रमिक मौजूद हैं और

(d) पर्याप्त रूप से लोचदार कृषि उत्पादन।

पहले के अर्थशास्त्रियों के मद्देनजर विकसित देशों के मामले में वास्तविक आय और रोजगार में वृद्धि के मामले में गुणक प्रभाव को महसूस करने के लिए ये धारणाएं मान्य नहीं थीं। इसलिए, उनके अनुसार, केनेसियन गुणक अंडर-विकसित देशों में वास्तविक रूप से काम नहीं करता था और वास्तव में मूल्य या मुद्रास्फीति की स्थिति में वृद्धि की ओर जाता है।

विकासशील देशों में गुणक की प्रासंगिकता: आधुनिक दृष्टिकोण:

हमने कुछ प्रतिष्ठित भारतीय अर्थशास्त्रियों के विचारों के बारे में बताया है, जैसे डॉ। वीकेआरवी राव, डॉ। एके दास गुप्ता ने कम विकसित देशों में कीनेसियन गुणक के गैर-संचालन के संबंध में शुरुआती अर्द्धशतक के दौरान व्यक्त किए।

लेकिन वर्तमान में विकासशील देशों की स्थिति पिछले 50 वर्षों में काफी हद तक बदल गई है। पिछली आधी शताब्दी के दौरान भारतीय अर्थव्यवस्था में बहुत अधिक आर्थिक वृद्धि और संरचनात्मक परिवर्तन हुआ है जिससे कि आपूर्ति की स्थिति आज काफी हद तक लोचदार हो गई है।

इसलिए भारतीय अर्थव्यवस्था की वर्तमान स्थिति और कुछ अन्य विकासशील अर्थव्यवस्थाओं की भी, यह नहीं कहा जा सकता है कि केनेसियन गुणक उनमें वास्तविक रूप में लागू नहीं है। हालाँकि, यह ध्यान दिया जा सकता है कि पचास के दशक और साठ के दशक के आरंभ में भी किनेसियन गुणक ने विकसित देशों में काम नहीं किया था, पूरी तरह से अप्रकाशित नहीं हुए थे। इस प्रकार डॉ। राव के लेख पर टिप्पणी करते हुए डॉ। केएन राज ने टिप्पणी की कि "केनेसियन थीसिस को पूरी तरह से विकसित देशों में पूरी तरह से निष्क्रिय कर देना वास्तव में बच्चे को नहाने के पानी से दूर फेंक रहा है"।

इसी तरह डॉ। डीआर खटकते ने लिखा, "निष्कर्ष में, हम कह सकते हैं कि गुणक एक कम-विकसित अर्थव्यवस्था में काम कर सकता है जब यह निवेश के सावधानीपूर्वक डिज़ाइन किए गए पैटर्न से जुड़ा हो। यह सिद्धांत कि धन की आय के संदर्भ में गुणक एक पिछड़ी अर्थव्यवस्था में काम करता है, स्थैतिक मान्यताओं पर आधारित है और इसलिए, सही नहीं है ”।

इसी तरह डॉ। अशोक माथुर लिखते हैं। "केनेसियन मल्टीप्लायर अंडर-विकसित देशों में काम नहीं करता है, इस दृष्टिकोण के खिलाफ हमारी मुख्य आपत्ति यह है कि यह मल्टीप्लायर प्रक्रिया के संचालन को पूरी तरह से स्थिर सेटिंग में और विशुद्ध रूप से छोटी अवधि की अवधारणा के रूप में देखता है, जबकि आर्थिक विकास का औचित्य है लंबे समय से गतिशील परिवर्तन। एक बार जब हम इन दो प्रतिबंधक मान्यताओं को शिथिल कर देते हैं, कीनेसियन गुणक की आवश्यक सामग्री, जो उत्पादन में वृद्धि में निवेश के परिणामों की वृद्धि होती है, जो कि निवेश पर मूल परिव्यय से बहुत अधिक है, विकासशील के मामले में उतना ही सही है जितना कि विकसित अर्थव्यवस्थाएँ ”।

वर्तमान में, नई सहस्राब्दी की शुरुआत में औद्योगिक और कृषि दोनों क्षेत्रों में आर्थिक विकास के परिणामस्वरूप भारतीय अर्थव्यवस्था में व्यापक रूप से विविधतापूर्ण संरचना है और उत्पादन की आपूर्ति काफी लोचदार हो गई है, कम से कम औद्योगिक क्षेत्र में। इसके अलावा, कई बार कुल मांग की कमी के कारण भारत में कई उद्योगों में अतिरिक्त या अप्रयुक्त क्षमता होती है। सीमेंट, स्टील और उर्वरक जैसे कच्चे माल और मध्यवर्ती उत्पादों की बढ़ती क्षमता उनके लिए बढ़ती मांग को पूरा करने के लिए काफी बढ़ गई है।

यदि निवेश का इंजेक्शन होता है तो इसके परिणामस्वरूप कई गुना उत्पादन या वास्तविक आय और रोजगार में कई गुना वृद्धि होगी। यदि नए निवेश पैकेज का इंजेक्शन काफी विविधतापूर्ण और संतुलित है, जैसा कि आमतौर पर हमारी पंचवर्षीय योजनाओं में नियोजित किया जाता है, तो कई उद्योगों में एक साथ निवेश और विकास एक-दूसरे के लिए न केवल अतिरिक्त मांग पैदा करेगा, जैसा कि नर्क द्वारा कल्पना की गई थी, लेकिन यह भी उत्पादक पैदा करेगा, उनमें क्षमताएँ जो अंततः समय की अवधि में होंगी, परिणामस्वरूप उत्पादन में कई वृद्धि होगी एक रोजगार।

यह ध्यान देने योग्य है कि भारत में आज भारतीय उद्योगों में न केवल बहुत अधिक उत्पादन क्षमता है, बल्कि हर साल नए निवेश से अतिरिक्त उत्पादन क्षमता भी बनती है, जिसमें कुछ समय के अंतराल के परिणामस्वरूप वास्तविक आय या उत्पादन में वृद्धि होगी, यदि पर्याप्त हो इसके उपयोग के लिए कुल मांग आगामी है। अपने प्रसिद्ध गतिशील विकास मॉडल में हेरोड-डोमर ने जोर दिया कि निवेश न केवल मांग पैदा करता है, बल्कि नई उत्पादक क्षमता भी बनाता है।

इस प्रकार, यदि हम विकास की गतिशीलता के दृष्टिकोण से निवेश में वृद्धि को देखते हैं और अधिक समय लेते हैं, तो विकासशील देशों में नए निवेश का गुणक प्रभाव एक वास्तविकता बन सकता है। यह सच है कि धन की आय में वृद्धि और मांग वास्तविक आय में वृद्धि के आगे घटित हो सकती है, लेकिन निवेश और उत्पादन क्षमता में वृद्धि के बीच कुछ समय के अंतराल के अधीन है, बाद वाले पूर्व के साथ गति पकड़ेंगे। ध्यान देने योग्य बात यह है कि निवेश न केवल मांग पैदा करता है बल्कि यह उत्पादन क्षमता भी बनाता है।

अंततः ऐसा कोई कारण नहीं है कि वास्तविक आय या उत्पादन पर नए निवेश का गुणक प्रभाव क्यों नहीं हो सकता है, हालांकि गुणक प्रभाव की प्राप्ति के लिए आवश्यक वास्तविक अवधि आय सृजन और क्षमता निर्माण की प्रक्रिया में विभिन्न समय अंतराल पर निर्भर करती है। उद्योगों की व्यापक रेंज जिस पर प्रारंभिक निवेश अधिक किया जाता है वह गुणक प्रभाव होगा।

ऐसा इसलिए है क्योंकि किसी एक उद्योग में निवेश से उत्पन्न मौद्रिक मांग या व्यय विभिन्न प्रकार के उद्योगों में उत्पादन क्षमता में वृद्धि से आसानी से पूरा हो जाएगा। इस तरह निवेश से होने वाली मांग में वृद्धि से कीमतों में वृद्धि नहीं होगी बल्कि वास्तविक उत्पादन में वृद्धि होगी।

कृषि और गुणक:

जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, अविकसित देशों में गुणक के गैर-संचालन का तर्क भी आंशिक रूप से कृषि उत्पादन विशेषकर खाद्यान्नों की आपूर्ति की अप्रभावी प्रकृति पर आधारित था क्योंकि यह इंगित किया गया था कि निवेश द्वारा उत्पन्न मौद्रिक मांग या धन आय का एक बड़ा हिस्सा होगा। खाद्यान्न पर खर्च किया।

खाद्यान्न की मांग में वृद्धि को पूरा करने में असमर्थता वास्तविक उत्पादन में वृद्धि के बजाय अर्थव्यवस्था में मूल्य स्तर या मुद्रास्फीति में वृद्धि का कारण होगी। यह बताया जा सकता है कि भारत के विभिन्न राज्यों में सिंचाई सुविधाओं में हरित क्रांति तकनीक के विस्तार के लिए धन्यवाद, खाद्यान्न की बढ़ती मांग के जवाब में खाद्यान्न उत्पादन में पर्याप्त वृद्धि हो सकती है।

इसके अलावा, यह डॉ। राव द्वारा कहा गया था, केनेसियन प्रकार की अनैच्छिक खुली बेरोजगारी के बजाय अविकसित देशों में प्रच्छन्न बेरोजगारी के अस्तित्व ने वास्तविक रूप में गुणक के काम को भी रोक दिया था। भारतीय अर्थव्यवस्था में आज बड़ी संख्या में अनजाने में बेरोजगार श्रमिक रोजगार के लिए रो रहे हैं। तो यह गुणक की विफलता के लिए वास्तविक अर्थों में काम करने का तर्क अब वर्तमान आर्थिक स्थिति में अच्छा नहीं है।

निष्कर्ष निकालने के लिए। भारतीय अर्थव्यवस्था की वर्तमान आर्थिक स्थिति में कई उपभोक्ता वस्तुओं के उद्योगों में अधिक उत्पादन क्षमता और कृषि उत्पादन के विस्तार की एक बड़ी क्षमता के साथ, निवेश में वृद्धि से वास्तविक आय और उत्पादन में वृद्धि के बिना एक वास्तविक गुणक प्रभाव पैदा होगा अर्थव्यवस्था में मुद्रास्फीति के दबाव के कारण।

नए निवेश के गुणक प्रभाव को और अधिक बढ़ाया जा सकता है, यदि निवेश पैकेज में बड़ी संख्या में उद्योगों (कृषि सहित) को शामिल किया गया है ताकि किसी एक उद्योग द्वारा उत्पन्न मौद्रिक मांग और आय अन्य उद्योगों में उत्पादन क्षमता में वृद्धि से पर्याप्त रूप से पूरी हो सके।

इसके अलावा, तब भी जब उद्योगों में निवेश की अधिक क्षमता नहीं होती है, जिससे निवेश में वृद्धि होती है, उपभोग की वस्तुओं की मांग बढ़ जाती है, जिसके कारण निवेश की मांग में वृद्धि होती है। आम तौर पर निवेश में विस्तार पर खपत की मांग में वृद्धि का प्रभाव त्वरक के रूप में जाना जाता है। वास्तव में, गुणक और त्वरण का संयुक्त कार्य, जिसे सुपर-गुणक कहा जाता है, जिसके परिणामस्वरूप उत्पादन में कई गुना वृद्धि भारत जैसे विकासशील देशों में विकास प्रक्रिया में हो सकती है।