हरित क्रांति: अनुकूल और प्रतिकूल प्रभाव

आइए हम भारत पर हरित क्रांति के अनुकूल और प्रतिकूल प्रभावों का गहन अध्ययन करें।

हरित क्रांति का अनुकूल प्रभाव :

ए। कृषि उत्पादन में वृद्धि:

नई कृषि रणनीति / हरित क्रांति का सीधा प्रभाव कृषि उत्पादन में तेज वृद्धि है।

सभी वस्तुओं के उत्पादन का सूचकांक 1970-71 में 85.9 हो गया, जबकि 1965-66 में 80.8 था।

1995-96 में यह फिर से बढ़कर 160.7 और 2001-02 में 177.1 हो गया है। सभी फसलों के बीच, गेहूं के उत्पादन ने हरित क्रांति की शुरुआत के बाद शानदार वृद्धि की है।

1960-61 में गेहूँ का उत्पादन 11.0 मिलियन टन था जो 1990-91 में बढ़कर 55.1 मिलियन टन हो गया। 2001-02 में, यह 71.8 मिलियन टन दर्ज किया गया था। इसी तरह, चावल का उत्पादन जो 1960-61 में 34.6 मिलियन टन था, 1990-91 में बढ़कर 74.3 मिलियन टन और 2001-02 में 83.1 हो गया।

नकदी फसलों के बीच गन्ने ने केवल महत्वपूर्ण परिवर्तन दिखाया है। 1960-61 में इसका उत्पादन 100.00 मिलियन टन था जो 1990-91 में 241.00 टन के स्तर और 2001-02 में 300.1 मिलियन टन हो गया। इसमें कोई शक नहीं, तेल के बीज और फाइबर भी बढ़े हैं लेकिन केवल कम दर पर।

हालाँकि, 1990-91 में कुल उत्पादन 180.2 मिलियन टन दर्ज किया गया, जबकि 1960-61 में 1820.18 लाख टन का उत्पादन हुआ। 2001-02 के दौरान, तेल बीज का उत्पादन 20.5 मिलियन टन था। 1999- 00 में, खाद्यान्न का कुल उत्पादन 209.8 मिलियन टन था, जो 2001-02 में बढ़कर 212.9 मिलियन टन हो गया।

ख। प्रति हेक्टेयर यील्ड में वृद्धि:

आधुनिक तकनीक को अपनाने के साथ, प्रति हेक्टेयर उपज में भी काफी सुधार हुआ है। गेहूं के मामले में, प्रति हेक्टेयर उपज 850 किलोग्राम से बढ़ी। 1960-61 में 1990-91 में 2281 किलोग्राम प्रति हेक्टेयर और फिर 2770 किलोग्राम तक। 2001-02 में प्रति हेक्टेयर। इसी तरह, प्रति हेक्टेयर मूंगफली की उपज 7.45 किलोग्राम दर्ज की गई है। 1960-61 में जो 1990-91 में बढ़कर 904 किलोग्राम हो गया। प्रति हेक्टेयर और आगे बढ़कर 1065 किग्रा। 2001-02 में प्रति हेक्टेयर।

गन्ने की प्रति हेक्टेयर उपज 1970-71 में 48 टन प्रति हेक्टेयर 1990-91 में। 2001-02 में इसकी उपज प्रति हेक्टेयर बढ़कर 67 हो गई। इसके अलावा, ज्वार ने भी उल्लेखनीय प्रगति की है। चावल के संबंध में, इसकी प्रति हेक्टेयर उपज 174 किलोग्राम दर्ज की गई है। 1990-91 में प्रति हेक्टेयर 1013 किग्रा। 1960-61 में प्रति हेक्टेयर। आगे यह बढ़कर 2086 किलोग्राम हो गया। 2001-02 में प्रति हेक्टेयर।

सी। मनोवृत्ति में परिवर्तन:

हरित क्रांति का एक और स्वस्थ योगदान उन क्षेत्रों में किसानों के दृष्टिकोण में परिवर्तन है जहां आधुनिक तकनीक को व्यवहार में लाया गया था। कृषि उत्पादन में वृद्धि ने किसानों की स्थिति को निम्न स्तर के निर्वाह गतिविधि से धन बनाने की गतिविधि तक बढ़ा दिया है। भारतीय किसान अब उत्पादन की नवीनतम तकनीकों को अपनाने के लिए अपनी बुद्धि दिखा चुके हैं।

नई कृषि आजीविका का साधन नहीं है, बल्कि यह एक उद्योग है। इस बदलाव को इस तथ्य से देखा गया है कि किसान स्वेच्छा से गुणात्मक परिवर्तन यानी उपभोग पैटर्न, भूमि विकास गतिविधियों और नलकूपों और पंप-सेटों के निर्माण में बदलाव को अपना रहे हैं।

घ। उत्पादन समारोह में वृद्धि:

नई कृषि रणनीति / हरित क्रांति ने साबित कर दिया है कि समान संसाधनों के साथ अधिक उत्पादन को हिरासत में लिया जा सकता है। उत्पादन संभावनाओं के इस विस्तार ने कई अटकलों को जन्म दिया है। इस प्रकार, नई तकनीक एक विस्तार सामग्री है। कारण बहुत सरल है कि उर्वरक हमें फसल उत्पादन की कम से कम एक प्राकृतिक सीमा यानी मिट्टी से पोषक तत्वों की आपूर्ति से बचाता है।

ई। रोजगार पर प्रभाव:

यह सही ढंग से माना गया है कि आधुनिक कृषि तकनीकें श्रम-गहन तकनीक से सिर्फ एक कदम आगे हैं। लेकिन यह उम्मीद की जाती है कि यह रोजगार के अवसरों को बढ़ाने की ओर अग्रसर करता है क्योंकि नई कृषि रणनीति में पानी के लगातार उपयोग की विशेषता है, इसलिए, संबद्ध उद्योगों ने परिवहन, विपणन और खाद्य प्रसंस्करण की काफी मात्रा का निर्माण किया है।

परिणामस्वरूप, इसने कृषि और गैर-कृषि दोनों क्षेत्रों में रोजगार के अतिरिक्त अवसर पैदा करने में मदद की है।

च। पारंपरिक कृषि से बदलाव:

हरित क्रांति और आधुनिक कृषि तकनीकों का एक क्रांतिकारी प्रभाव यह है कि यह पुरानी और आउट-डेटेड पारंपरिक प्रथाओं से दूर हो गई है और भूमि की प्रति इकाई, प्रति व्यक्ति की उत्पादकता को बढ़ाने के लिए नवीनतम और आधुनिक तकनीक को प्रशस्त किया है। बीज की उच्च उपज देने वाली किस्मों को अपनाने के साथ, रासायनिक उर्वरक और पानी के आवेदन ने उत्पादन को रिकॉर्ड स्तर तक बढ़ा दिया है।

जी। क्रॉपिंग पैटर्न में महत्वपूर्ण बदलाव:

हरित क्रांति / नई कृषि रणनीति ने फसल के पैटर्न में महत्वपूर्ण बदलाव करने में काफी हद तक मदद की है। हरित क्रांति के पूर्व काल में, हमारे पास मुश्किल से दो मुख्य फसलें (गेहूं और मक्का) और अनाज स्थिर रहे।

लेकिन नई रणनीति ने नए चलन की शुरुआत की और देश में नए क्रॉपिंग पैटर्न का उदय हुआ। अब किसान तेल बीज दलहन, अनाज और अन्य वाणिज्यिक फसलों को उगाने के लिए उत्सुक हैं।

हरित क्रांति का प्रतिकूल प्रभाव:

हरित क्रांति / नई कृषि रणनीति ने उत्पादन बढ़ाकर और अधिक कृषि आय पैदा करके ग्रामीण क्षेत्रों के पहलू को बदल दिया है। लेकिन इसका ग्रामीण क्षेत्र में भी बदसूरत और प्रतिकूल प्रभाव है।

यह बहुत प्रभाव नीचे चर्चा की है:

ए। व्यक्तिगत असमानताएँ:

कृषि में तकनीकी परिवर्तनों ने न केवल असमानताओं को बढ़ावा दिया है, बल्कि इसने अर्थव्यवस्था के ग्रामीण क्षेत्र में अमीर और गरीबों के बीच मौजूदा खाई को भी चौड़ा किया है। फ्रांसलाइन आर। फ्रेंकल ने पांच आईएडीपी जिलों (पंजाब में लुधियाना, आंध्र प्रदेश में पश्चिम गोदावरी, तमिलनाडु में तंजावुर, केरल में पालघाट और पश्चिम बंगाल में बर्दवान) का अध्ययन किया और निष्कर्ष निकाला कि बड़े किसान हरित क्रांति से सबसे अधिक लाभान्वित हुए हैं।

कृषि प्रबंधन सर्वेक्षणों का अध्ययन करने के बाद जीआर सैनी और पीके बर्धन द्वारा इसी तरह के परिणाम प्राप्त किए गए थे। उद्धृत करने के लिए, सीएच हनुमंथा राव, जिन्होंने टिप्पणी की कि, "हरित क्रांति के सिद्धांत लाभार्थी बड़े किसान हैं जो अपने स्वयं के लाभ के लिए बेहतर गुणवत्ता के इनपुट और क्रेडिट सुविधाओं को प्राप्त करने में सक्षम हैं।"

ख। सीमित कवरेज:

हरित क्रांति / नई कृषि रणनीति का प्रसार धान, गेहूं जैसी कुछ फसलों तक ही सीमित था। HYV की शुरुआत 1966-67 में 1.98 मिलियन हेक्टेयर के एक छोटे से क्षेत्र पर हुई थी और इसने 1987-88 में केवल 51.21 मिलियन हेक्टेयर क्षेत्रों को कवर किया था जो कुल सकल फसली क्षेत्र का 30 प्रतिशत आता है।

स्वाभाविक रूप से, इसके लाभों में सीमित कवरेज है। इसके अलावा, चावल उत्पादन में पंजाब, हरियाणा और उत्तर प्रदेश के तीन उत्तरी राज्य की हिस्सेदारी 1964-65 में 10.40 प्रतिशत से बढ़कर 2000-01 में 22.52 प्रतिशत हो गई है। जबकि पूर्वी क्षेत्र (पश्चिम बंगाल, उड़ीसा और बिहार) के राज्य इसी अवधि में 38.08 प्रतिशत से घटकर 27.11 प्रतिशत रह गए।

सी। क्षेत्रीय असमानताएँ:

नई कृषि रणनीति / हरित क्रांति का एक और हानिकारक प्रभाव यह है कि इसने देश के विभिन्न क्षेत्रों में असमानताओं को बढ़ावा दिया है। वास्तव में, हरित क्रांति का प्रभाव केवल कुछ क्षेत्रों तक ही सीमित है जबकि अन्य क्षेत्रों में नई कृषि रणनीति के घटकों के बारे में जानकारी नहीं है। दूसरे शब्दों में, अपने पैकेज दृष्टिकोण के साथ नई तकनीक केवल उन्हीं क्षेत्रों में लागू की जा सकती है, जिनमें पानी की पर्याप्त आपूर्ति थी।

भारत में, सिंचाई की सुविधा कुल खेती योग्य भूमि क्षेत्र के केवल 1/4 ^वें हिस्से के लिए उपलब्ध है जिन्हें रणनीति से अधिकतम लाभ मिला है। ये क्षेत्र हैं पंजाब, हरियाणा और पश्चिमी उत्तर प्रदेश। शेष देश इस प्रभाव से अछूते नहीं रहे।

घ। लागत में महंगा:

नई तकनीक को अपनाना पारंपरिक तरीके से खेती करने की तुलना में महंगा है। पारंपरिक कृषि में भूमि और बैल की शक्ति को छोड़कर अन्य इनपुट कम से कम महंगे हैं। लेकिन, आधुनिक तकनीक के मामले में इनपुट बहुत महंगा है और खेत के बाहर उपलब्ध है। भारतीय किसान गरीब हैं, इन महंगे इनपुटों जैसे पंपिंग सेट, खाद और ट्रैक्टर आदि को खरीदने की स्थिति में नहीं हैं। इन इनपुटों का उपयोग बिना क्रेडिट सुविधाओं के संभव नहीं है, जबकि बड़े किसानों के पास इन सभी इनपुटों को खरीदने के लिए उनके निपटान में पर्याप्त संसाधन थे।

ई। नई तकनीक आसानी से उपलब्ध नहीं:

नई तकनीक / हरित क्रांति के लिए इसके अनुप्रयोग का ज्ञान होना आवश्यक है। इस प्रकार, विशेषज्ञ मार्गदर्शन और प्रशिक्षण के बिना नवीनतम तकनीक को अपनाना संभव नहीं है। लेकिन भारतीय किसानों के मामले में वे ढीले हैं। अधिकांश किसान अशिक्षित और अनपढ़ हैं और उत्पादन के पुराने तरीके का उपयोग करते हैं। इसके विपरीत, बड़े किसानों ने इन सेवाओं को प्राप्त करने के लिए अनुबंध बनाए रखा है।

च। पूंजीगत खेती का विकास:

नई तकनीक ने पूंजीवादी खेती को प्रोत्साहन दिया है। नई तकनीक के लिए बीज, उर्वरक, नलकूप और मशीनरी आदि में भारी मात्रा में निवेश की जरूरत थी, जो छोटे और सीमांत किसानों की क्षमता से परे हैं। भारत में, लगभग 81 मिलियन फार्म हाउस हैं लेकिन केवल 6 प्रतिशत बड़े किसान जिनके पास 40 प्रतिशत भूमि है, वे ट्यूब-वेल, पंप सेट आदि की स्थापना में भारी निवेश करते हैं। इस तरह, हम कह सकते हैं कि नई तकनीक ने पूंजीवादी खेती के विकास को प्रोत्साहित किया है।

जी। कृषि उत्पादन पर कोई महत्वपूर्ण प्रभाव नहीं:

अभी भी प्रतिबंधित फसलों ने उत्पादन की नई तकनीकों को अपनाते हुए शानदार वृद्धि दिखाई है लेकिन अगर कुल कृषि उत्पादन पर कोई अनुकूल और महत्वपूर्ण प्रभाव डालने में विफल रहे। चूंकि अधिक उपज देने वाली किस्म (HYV) के बीजों को अपनाने से सीमित कवरेज होता है। नतीजतन, दो मौसमों के बीच आउटपुट की अस्थिरता है। फिर से, कुछ महत्वपूर्ण वाणिज्यिक फसलों की संभावना है कि गन्ना, तेल बीज और दालों को नई तकनीक द्वारा कवर नहीं किया गया है।

एच। जोखिम भरा मामला:

नई तकनीक पारंपरिक फसल पैटर्न की तुलना में अधिक जोखिम भरा है। जोखिम कई पक्षों से उत्पन्न होता है। उदाहरण के लिए यदि कुछ भी गलत हुआ तो HYV बीज क्षतिग्रस्त होने के लिए उत्तरदायी हैं। कुछ परिस्थितियों में, अगर पानी की अधिक आपूर्ति या कमी है, तो फसलों के विकास में कमी आती है।

इसके अलावा, इन बीजों में कीटों का खतरा अधिक होता है और कोई कमी या देखभाल भी उत्पादन क्षमता को नष्ट कर सकती है। भारतीय किसानों को उत्पादन की इस नई तकनीक के लिए इस्तेमाल नहीं किया जाता है। इस प्रकार, इसमें अनावश्यक रूप से जोखिम शामिल है।

मैं। श्रम का विस्थापन:

ऐसा लगता है कि नई कृषि रणनीति / हरित क्रांति के कारण श्रम का विस्थापन हुआ है। इस तरह का अध्ययन उमाक श्रीवास्तव, रॉबर्ट डब्ल्यू। क्राउन और ईओ हेडी द्वारा किया गया है। उन्होंने हरित क्रांति यानी जैविक और यांत्रिक के तहत दो प्रकार के तकनीकी नवाचारों के प्रभाव की जांच की है। शब्द जैविक नवाचारों को इनपुट में परिवर्तन के लिए संदर्भित किया जाता है जो उच्च उत्पादकता वाली किस्मों और रासायनिक उर्वरक के उपयोग जैसी भूमि की उत्पादकता बढ़ाता है।

मैकेनिकल नवाचार के तहत, नए उपकरणों का उत्पादन गिना जाता है। यह यांत्रिक नवाचार मानव बैल श्रम को विस्थापित करता है। वास्तव में, जैविक नवाचार श्रम अवशोषित होते हैं जबकि यांत्रिक नवाचार श्रम की बचत होते हैं।

ञ। संस्थागत सुधारों की साइड-ट्रैकिंग:

नई कृषि रणनीति / हरित क्रांति का एक और प्रतिकूल प्रभाव संस्थागत सुधारों की आवश्यकता को पहचानने में विफल रहा। कृषकों का थोक स्वामित्व अधिकार भी नहीं है। नतीजतन, उन्हें शेयर क्रॉपर्स या भूमिहीन मजदूरों के रूप में बदलने के लिए मजबूर किया गया है।