वैश्विक राजनीतिक अर्थव्यवस्था के लिए एक आलोचना | संक्षेप में चर्चा की
वैश्विक राजनीतिक अर्थव्यवस्था के लिए एक आलोचना!
उच्च विकसित देशों में सभी सूचकांक लगातार ऊपर की ओर इशारा करते हैं। औसत और लंबी अवधि में उन देशों में आर्थिक विकास की गति में कमी के कोई संकेत नहीं हैं। पीछे की ओर देखते हुए, व्यापार के उतार-चढ़ाव और बड़े अवसाद और यहां तक कि युद्ध के कारण गंभीर झटके, केवल अल्पकालिक लंबी अवधि के रुझान को कम करने के रूप में प्रकट होते हैं।
दूसरे विश्व युद्ध के बाद की अवधि में इन देशों ने अपनी श्रम और अन्य उत्पादक शक्तियों को लगातार पूरी क्षमता से काम करते देखा है। यह पूरे औद्योगिक देशों पर है जो आगे औद्योगिकीकरण कर रहे हैं।
अविकसित देशों में, दूसरी ओर, जहां आय बहुत कम होती है, पूंजी निर्माण और निवेश आम तौर पर उनके कम आय के मुकाबले अपेक्षाकृत छोटे होते हैं। विकास की दर में समानता के लिए, उन्हें इसके बजाय अपेक्षाकृत बड़ा होना चाहिए, क्योंकि गरीब देशों में राष्ट्रीय जनसंख्या वृद्धि सामान्य रूप से तेज है।
इसके परिणामस्वरूप - और ठहराव की परंपरा जो अपनी पूरी संस्कृति में ही उलझी हुई थी - उनका आर्थिक विकास आमतौर पर धीरे-धीरे आगे बढ़ता है। इनमें से कई देशों ने हाल के दशकों के दौरान औसत आय में भी पीछे की ओर ले गए (Myrdal, 1958)।
वास्तविक आर्थिक स्तरों में दोनों समूहों के भीतर के देशों के साथ-साथ वर्तमान विकास दरों और निकट अतीत में विभिन्न अवधियों के दौरान विकास दर के बीच के महान अंतर निम्नलिखित व्यापक सामान्यीकरण को अमान्य नहीं करते हैं (Myrdal 1958):
1. कि देशों का एक छोटा समूह है जो बहुत अच्छी तरह से बंद है और वास्तव में गरीब देशों का एक बड़ा समूह है।
2. यह कि पूर्व समूह के देश सतत आर्थिक विकास के पैटर्न में पूरी मजबूती से बने हुए हैं, जबकि बाद वाले समूह की औसत प्रगति धीमी है, क्योंकि कई देश लगातार खुद को गतिरोध से बाहर नहीं कर पाने के खतरे में हैं। या यहां तक कि जमीन खोने का भी औसत आय स्तर का संबंध है।
3. इसलिए, कुल मिलाकर, हाल के दशकों में विकसित और अविकसित देशों के बीच आर्थिक असमानताएं बढ़ रही हैं।
अंतरराष्ट्रीय आर्थिक असमानता की ओर यह रुझान व्यक्तिगत रूप से अमीर देशों के भीतर क्या हो रहा है, इसके विपरीत है। एक प्रवृत्ति है, हालिया पीढ़ी में, अवसर की अधिक समानता की ओर, और यह विकास एक तेजी लाने वाला रहा है जो अभी भी गति प्राप्त कर रहा है।
एक पूरे के रूप में दुनिया के लिए विपरीत विकास भी इस तथ्य से संबंधित होना चाहिए कि अभी तक गरीब देशों के भीतर व्यक्तिगत रूप से समानता की प्रक्रिया में कोई वास्तविक समानांतर नहीं रहा है जो अब अमीर देशों में चल रही है। अधिकांश गरीब देशों ने व्यक्तियों, वर्गों और क्षेत्रों के बीच महान आंतरिक असमानताओं को संरक्षित किया है; उनमें से कई में अभी भी असमानताएं बढ़ रही हैं।
न केवल विकसित और अविकसित राष्ट्र कई लक्षणों के माध्यम से भिन्न हुए हैं, वे अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के माध्यम से अर्जित लाभ की अवधि में भी भिन्न हैं। अविकसित राष्ट्रों को विकसित देशों को विकसित करने और अविकसित राष्ट्रों (मिरदाल, 1958; नाइलस, 1976) को आर्थिक शोषण के माध्यम से विकसित करने में मदद करने के बजाय शायद ही अंतर्राष्ट्रीय व्यापार से लाभ मिल सके।
अंतरराष्ट्रीय स्तर पर राष्ट्रीय स्तर पर व्यापार खुद से नहीं, जरूरी समानता के लिए काम करते हैं। यह, इसके विपरीत, अविकसित देशों पर मजबूत बैकवाश प्रभाव हो सकता है। बाजारों का चौड़ीकरण अक्सर मजबूत होता है, पहले उदाहरण में, अमीर और प्रगतिशील देश जिनके विनिर्माण उद्योगों का नेतृत्व होता है और पहले से ही आसपास की बाहरी अर्थव्यवस्थाओं द्वारा किलेबंदी की जाती है, जबकि अविकसित देशों को यह देखने का निरंतर खतरा होता है कि उनके पास उद्योग और यहां तक कि क्या है विशेष रूप से, छोटे पैमाने के उद्योग और हस्तशिल्प औद्योगिक देशों से सस्ते आयात द्वारा कीमत वसूलते हैं, अगर वे खुद की रक्षा नहीं करते हैं (Myrdal, 1958)। उदाहरण के लिए अविकसित देशों का पता लगाना आसान है जिनकी पूरी संस्कृति खराब हो गई है क्योंकि बाहरी दुनिया के साथ व्यापारिक संपर्क विकसित हुए हैं।
Myrdal के अनुसार, प्रसार प्रभाव - विकसित राष्ट्रों से अविकसित देशों में अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के माध्यम से विकास का प्रसार बहुत कमजोर है, लेकिन बैकवाश प्रभाव - अविकसित से संसाधनों और आय का बढ़ना अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के माध्यम से विकसित एक तक, बहुत मजबूत है। ।
वह आगे कहते हैं कि शोषण उपनिवेशवाद में निहित है और आज विकसित राष्ट्रों के लिए संचयी विकास और अविकसित देशों के लिए संचयी पिछड़ापन देखा जाता है। उनका सिद्धांत न केवल अंतर्राष्ट्रीय व्यापार या अंतर्राष्ट्रीय विकास पर लागू होता है बल्कि किसी भी राष्ट्र के घरेलू विकास के लिए, विशेष रूप से विकासशील देशों में या विकासशील देशों में लागू होता है।
पैराग्राफ के बाद क्षेत्रीय आर्थिक असमानताओं की अपनी समझ को दिखाने के लिए पैराग्राफ का हवाला दिया गया है: "यह देखना आसान है कि अन्य इलाकों में स्थानीयता का विस्तार" बैकवाश प्रभाव "कैसे है।" अधिक विशेष रूप से श्रम, पूंजी, वस्तुओं और सेवाओं की गतिविधियां स्वयं क्षेत्रीय असमानता की प्राकृतिक प्रवृत्ति का प्रतिकार नहीं करती हैं। स्वयं के प्रवासन से, पूंजीगत हलचलें और व्यापार मीडिया होते हैं, जिसके माध्यम से संचयी प्रक्रिया विकसित होती है - भाग्यशाली क्षेत्रों में ऊपर की ओर और नीचे वाले अशुभों में। सामान्य तौर पर, यदि उनके पास पूर्व के लिए सकारात्मक परिणाम हैं, तो बाद वाले पर उनका प्रभाव नकारात्मक है ”(मृदल, 1958)।
जैसा कि पहले ही कहा गया है, म्यर्डल ने शास्त्रीय सिद्धांतकारों द्वारा पोस्ट किए गए स्थिर संतुलन की धारणा को सही रूप से खारिज कर दिया है और निम्नलिखित उद्धरण उनके अंतर्राष्ट्रीय व्यापार पर उनकी स्थिति को स्पष्ट करेगा: इसके अलावा, आर्थिक सिद्धांत की किसी भी अन्य शाखा की तुलना में अंतर्राष्ट्रीय व्यापार के सिद्धांत का वर्चस्व रहा है। स्थिर संतुलन की धारणा से यह विश्वास है कि आम तौर पर एक परिवर्तन विपरीत दिशा के साथ प्रतिक्रिया माध्यमिक परिवर्तन के रूप में कॉल करेगा। केवल इस धारणा पर - और, इसके अलावा, कई अन्य मान्यताओं - व्यापार आर्थिक प्रक्रिया में एक तत्व का प्रतिनिधित्व करता है जो क्षेत्रों और देश के बीच अधिक आर्थिक समानता लाने के लिए संचालित होता है।
इसके विपरीत और अधिक यथार्थवादी धारणा के तहत, अधिक बार आर्थिक प्रक्रिया परिपत्र कारण के कारण संचयी होती है, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार की भूमिका बन जाती है, जैसा कि हमने देखा है, बल्कि मीडिया में से एक होने के विपरीत है जिसके माध्यम से बाजार की ताकतें होती हैं। नियमित रूप से अविकसित देशों में जब असमानताओं में वृद्धि होती है, तो फैलने वाले प्रभाव कमजोर होते हैं ”(मैरडाल, 1958: 164)।
व्यापक रूप से, वैश्विक राजनीतिक अर्थव्यवस्था को तीन प्रमुख घटकों में विभाजित किया जा सकता है: बाजार अर्थव्यवस्थाएं जिन्होंने औद्योगिकीकरण, केंद्रीय रूप से नियोजित अर्थशास्त्र (सीपीई), और तीसरी दुनिया की विकासशील अर्थव्यवस्थाओं का उच्च स्तर हासिल किया है। पहली श्रेणी में पश्चिमी यूरोप, संयुक्त राज्य अमेरिका और कनाडा के कई राज्य और जापान, ऑस्ट्रेलिया और न्यूजीलैंड शामिल हैं। यह मोटे तौर पर आर्थिक सहयोग और विकास संगठन (OECD) की सदस्यता से मेल खाता है।
यद्यपि इन राज्यों के अर्थशास्त्र में सरकार के हस्तक्षेप की सीमा बहुत भिन्न होती है, सभी राज्य आपूर्ति और बाजार की शक्तियों पर काफी हद तक निर्भर करते हैं और यह निर्धारित करने की मांग करते हैं कि क्या उत्पादन किया जाएगा और इसे कैसे वितरित किया जाएगा, और सभी साधनों के निजी स्वामित्व की अनुमति देते हैं का उत्पादन। ओईसीडी राज्य मूल रूप से उन्मुखीकरण में पूंजीवादी हैं। यह उन राज्यों का समूह है जिन्हें आमतौर पर "पश्चिम" के रूप में जाना जाता है।
दूसरी श्रेणी में वे राज्य शामिल हैं जो यह निर्धारित करने के लिए कि क्या उत्पादन किया जाएगा और यह कैसे वितरित किया जाएगा और उत्पादन के प्रमुख साधनों का सरकारी स्वामित्व है, बाजार की शक्तियों के बजाय केंद्र की योजनाबद्ध अर्थव्यवस्थाओं (सीपीई) पर निर्भर हैं।
इसमें साम्यवादी सरकारों के साथ पूर्वी यूरोप में सोवियत संघ और राज्य शामिल हैं, जिनमें से सभी ने औद्योगिकीकरण का अपेक्षाकृत उच्च स्तर हासिल किया है और चीन और पीपुल्स रिपब्लिक ऑफ एशिया और कैरिबियन में कम्युनिस्ट सरकारों के साथ, जो औद्योगिकीकरण की प्रक्रिया में हैं ।
तीसरी श्रेणी, तीसरी दुनिया के विकासशील राज्यों में, 1970 के दशक के अंत में दुनिया की आधी से अधिक आबादी शामिल थी और विश्व उत्पाद का लगभग 18 प्रतिशत प्राप्त किया। हालाँकि, राज्यों के इस समूह को सामूहिक रूप से कम विकसित देशों (LDC) या विकासशील देशों के रूप में जाना जाता है, लेकिन इसमें कई तरह के राज्य शामिल हैं।
देशों के इन विभिन्न समूहों के बीच बड़ी असमानताएँ मौजूद थीं। उदाहरण के लिए, हालांकि राज्यों के OECD समूह ने 1970 के दशक में दुनिया की आबादी का 20 प्रतिशत से कम हिस्सा लिया था, लेकिन दुनिया के 60 प्रतिशत से अधिक उत्पाद उन्हें (IBRD, 1980) प्राप्त हुए। देशों के इस समूह का औसत वार्षिक प्रति व्यक्ति जीएनपी (सकल राष्ट्रीय उत्पाद) $ 7000 से अधिक था। राज्यों का यह समूह सामूहिक रूप से दुनिया में सबसे अमीर था और यह विश्व व्यापार में 60 प्रतिशत से अधिक निर्यात का स्रोत था।
1970 के दशक के उत्तरार्ध में, केंद्र की योजनाबद्ध अर्थव्यवस्था वाले राज्यों ने दुनिया की आबादी का 32 प्रतिशत हिस्सा लिया और दुनिया के उत्पाद का लगभग 19 प्रतिशत प्राप्त किया। उनकी औसत प्रति पूंजी जीएनपी लगभग 1200 डॉलर थी; चीन की प्रति पूंजी जीएनपी $ 230 थी, जो समूह का सबसे कम था। एलडीसी की प्रति व्यक्ति जीएनपी प्रति वर्ष $ 100 से $ 3000 से अधिक तक भिन्न होती है। एक समूह के रूप में एलडीसी दुनिया के निर्यात के 30 प्रतिशत से कम का स्रोत थे। ये आंकड़े वैश्विक राजनीतिक अर्थव्यवस्था (जैकबसन और सिदांजस्की, 1982) की संरचना के कुछ आयाम देते हैं। तालिका 3.9 1977 में अंतर्राष्ट्रीय व्यापार की दिशा दिखाती है।
तालिका प्रत्येक श्रेणी में जाने वाले राज्यों की प्रत्येक श्रेणी से निर्यात का प्रतिशत दिखाती है। तालिका की सबसे महत्वपूर्ण विशेषताओं में से एक यह है कि यहां तक कि एलडीसी के निर्यात भी पश्चिमी राज्यों पर भारी केंद्रित थे। दक्षिण में स्थित एलडीसी देशों के निर्यात का दो-तिहाई से अधिक पश्चिमी राज्यों में जाता है। इसलिए, “एलडीसी के आर्थिक विकास को बढ़ावा देने का अभियान द्वितीय विश्व युद्ध के बाद की वैश्विक राजनीतिक अर्थव्यवस्था की एक प्रमुख विशेषता रही है।
पश्चिमी राज्यों के साथ अपने आर्थिक संबंधों की मजबूती को देखते हुए, एलडीसी इन लिंक के लिए चिंता किए बिना आर्थिक विकास के लिए अपने अभियान को आगे नहीं बढ़ा सकते हैं ”(जैकबसन और सिडजानस्की, 1982)। इससे भी महत्वपूर्ण बात, यह पश्चिमी देशों पर एलडीसी की निर्भरता को दर्शाता है जो उपनिवेशवाद के बाद से निहित था और यह अति-निर्भरता संचयी रूप से उनके पिछड़ेपन (Myrdal, 1958) को जोड़ती है।
ध्यान देने वाली एक और महत्वपूर्ण बात यह है कि “मौजूदा अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक व्यवस्था मुख्य रूप से प्रमुख पश्चिमी देशों द्वारा बनाई गई थी। जब विश्व युद्ध के अंत में प्रमुख अंतर्राष्ट्रीय संस्थानों का निर्माण किया गया था, तब एलडीसी के अधिकांश हिस्से अभी भी औपनिवेशिक शासन के अधीन थे, और उन देशों में से अधिकांश, जिनके पास केंद्र की योजनाबद्ध अर्थव्यवस्थाएँ थीं, ने कई नवजात संस्थानों में भाग नहीं लिया। पश्चिमी देशों ने एक अंतरराष्ट्रीय आर्थिक व्यवस्था बनाई जिसमें आधुनिक नव-उदारवादी नुस्खों का पालन किया गया। इसका उद्देश्य अंतर्राष्ट्रीय व्यापार को सुविधाजनक बनाना था और इसलिए देशों के बीच उत्पादन में अंतर्राष्ट्रीय विशेषज्ञता हासिल करना ”(जैकबसन और सिदांजस्की, 1982)।
एक और समस्या आलोचकों का कहना है कि अमीर और गरीब देशों के बीच अंतर का उदय - अंतर्राष्ट्रीय व्यापार में निहित है। विभिन्न विद्वानों ने इस क्षेत्र (मार्क्स और एंगेल्स, 1970; नाइलस, 1976; लेनिन, 1968; म्यर्डल, 1958) पर शोध कार्य किए हैं।
उत्तर और दक्षिण के बीच का अंतर ऐतिहासिक दृष्टि से हाल का है। औद्योगिक क्रांति से पहले पश्चिमी यूरोप में और मिस्र या चीन में किसानों के जीवन स्तर में बहुत कम अंतर था। वे सभी गरीब, निरक्षर, कुपोषित और पुरानी और दुर्बल बीमारियों से पीड़ित थे। कुछ सत्तारूढ़ अभिजात वर्ग को छोड़कर, दोनों को गरीबी में जीने के लिए किस्मत में था और इसे स्वीकार किया।
पश्चिमी यूरोप में औद्योगिक क्रांति के जन्म के साथ, जीवन स्तर धीरे-धीरे बढ़ना शुरू हुआ, जो पहले एक छोटे और बिखरे हुए अंतर को खोल रहा था। 1850 तक, औद्योगिक समाजों और शेष दुनिया में आय के बीच का अनुपात शायद 2 से 1. था। 1950 में, यह लगभग 10 से 1 तक खुल गया था; 1960 से लगभग 15 से 1. यदि दशक के बाद के रुझान जारी रहे, तो यह सदी के अंत तक 30 से 1 तक पहुंच सकता है (ब्राउन, 1972, मिलर, 1985)।
ब्राउन, शायद, उनकी भविष्यवाणी में गलत नहीं था। सबसे अमीर और सबसे गरीब राष्ट्रों और सबसे अमीर और सबसे गरीब व्यक्ति के बीच असमानता को आगे बढ़ाते हुए डाइवर्जेंट दिशाओं की ओर बढ़ाया जा रहा है। उदाहरण के लिए, विश्व बैंक के विश्व विकास संकेतक 2000 के अनुसार, दुनिया की आबादी का छठा हिस्सा - मुख्य रूप से उत्तरी अमेरिका, यूरोप और जापान के लोगों को - 1998 में, दुनिया की आय का लगभग 80 प्रतिशत, औसत 70 डॉलर प्रति दिन प्राप्त हुआ।
इसी समय, 63 गरीब देशों में दुनिया की 57 प्रतिशत आबादी को केवल 6 प्रतिशत विश्व आय प्राप्त हुई, औसतन प्रति दिन $ 2 से भी कम। विश्व बैंक अत्यधिक गरीबी को परिभाषित करता है क्योंकि आय एक दिन में $ 1 से अधिक नहीं है। यह अनुमान है कि 1.2 बिलियन लोग, कुल विश्व की आबादी का लगभग 20 प्रतिशत उस समूह (विश्व बैंक, 2000) में फिट होते हैं।
1970 में संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रति व्यक्ति आय 4, 100 डॉलर और भारत में $ 90 थी। तीन दशक बाद, उन्हें $ 10, 000 और $ 215 होने का अनुमान है, लगभग 50 से 1. के अनुपात में संयुक्त राज्य अमेरिका में उत्पादित माल और सेवाओं में $ 50 बिलियन की वार्षिक वृद्धि, आर्थिक विकास के 5 प्रतिशत अनुपात के बराबर है, के बराबर है। 550 मिलियन (ब्राउन, 1972) के भारत में सालाना सभी वस्तुओं और सेवाओं का उत्पादन किया जाता है। हाल के आँकड़े भी ब्राउन की उपरोक्त टिप्पणियों को समर्थन देते हैं।
अमीर और गरीब देशों के बीच इस तरह के लगातार अंतराल के विभिन्न कारणों में, जैसे कि शैक्षिक, जनसांख्यिकीय, तकनीकी, राजनीतिक कारक आदि, इन दो समूहों के बीच ट्रेडिंग पैटर्न सबसे महत्वपूर्ण कारकों में से एक है। प्रारंभ में, यूरोपीय देशों ने प्रौद्योगिकी और संगठनात्मक क्षमता के मामले में दुनिया के बाकी हिस्सों पर बढ़त हासिल की, जो पूरे एशिया, अफ्रीका और नई दुनिया में अपने औपनिवेशिक साम्राज्य स्थापित करने के लिए उपयोग किए गए थे।
औपनिवेशिक युग के समाप्त होने के बाद, औद्योगिक कच्चे माल और खाद्य पदार्थों के लिए अपने विनिर्माण के आदान-प्रदान की अनुकूल शर्तों को संरक्षित करने के लिए औद्योगिक देशों द्वारा आर्थिक नीतियों की एक विस्तृत श्रृंखला का उपयोग किया गया है। व्यापार को प्रभावित करने वाली नीतियां लगातार गरीब देशों के निर्यात उत्पादों के साथ भेदभाव करती हैं। 1960 के दशक में अमीर देशों में लागू होने वाली टैरिफ संरचना, उन्हें प्रभाव में चार्ज करने के लिए ले जाती है, वे उन वस्तुओं पर दो बार अधिक शुल्क लेते हैं जो वे गरीब देशों से अन्य देशों से निर्यात करते हैं, इस प्रकार मौजूदा आर्थिक स्तरीकरण (लुईस, 1970) को सुदृढ़ करने की प्रवृत्ति है।
टैरिफ संरचना न केवल गरीब देशों से आयात के खिलाफ भेदभाव करती है, बल्कि प्रसंस्करण द्वारा जोड़े गए मूल्य पर एक अयोग्य लागत रखती है। असंसाधित वस्तुएं अक्सर शुल्क मुक्त हो जाती हैं, जबकि शुल्क उसी उत्पाद पर लगाया जाता है यदि इसे संसाधित किया गया हो। शोधकर्ताओं ने इसका उदाहरण दिया है। असंसाधित तांबे को शुल्क से मुक्त किया जाता है, जबकि तांबे के तार पर एक शुल्क लगाया जाता है। अनिवार्य रूप से यह शुल्क प्रसंस्करण द्वारा जोड़े गए मूल्य पर लगाया जाता है, जो इस उदाहरण में 12 प्रतिशत तक होता है।
खाल और खाल यूएसए शुल्क मुक्त दर्ज करते हैं, जबकि चमड़े 4 से 5 प्रतिशत टैरिफ और जूते 8 से 10 प्रतिशत टैरिफ के लिए उत्तरदायी हैं। यूरोपीय आर्थिक समुदाय में गरीब देशों के कोको बीन्स पर टैरिफ 3 प्रतिशत है जबकि कोको उत्पादों पर 18 प्रतिशत टैरिफ है। यह न केवल गरीब देशों में कम श्रम लागत के तुलनात्मक लाभ को समाप्त करता है, बल्कि औद्योगिक विकास को भी रोकता है और गरीब देशों (कच्चे, 1972, क्लिफोर्ड और ओसमंड, 1971) से कच्चे माल के निर्यात के पारंपरिक पैटर्न को मजबूत करता है।
इसलिए, “तीसरी दुनिया के देशों के आर्थिक विकास के स्तर और औद्योगिक पूंजीवादी देशों के बीच की खाई कम नहीं हुई है बल्कि वास्तव में व्यापक है। राजनीतिक डी-उपनिवेशवाद का युग एक नहीं रहा है जिसमें पूर्व-उपनिवेश या आश्रित राष्ट्रों ने अपने पूर्व औपनिवेशिक आकाओं या प्रमुख राष्ट्रों का विजयी रूप से पीछा किया है; उनका आर्थिक पिछड़ापन अधिक गंभीर हो रहा है और यह स्थिति प्रतिबिंब और आगे के अध्ययन के लिए कहती है ”(जले, 1968)।
उपनिवेशवाद से पहले, तथाकथित आज की तीसरी विश्व अर्थव्यवस्था विशेष रूप से एशिया की तथाकथित आज की पहली और दूसरी विश्व अर्थव्यवस्था से बहुत बेहतर थी। लेकिन यह औपनिवेशिक शोषण के बाद था कि एशियाई अर्थव्यवस्था को पिछड़ा माना गया है। यह हाल ही में आंद्रे गौंडर फ्रैंक द्वारा खूबसूरती से चित्रित किया गया है। नीचे, इस संदर्भ में उनके काम की संक्षिप्त समीक्षा बताई गई है (फ्रैंक, 1998)।
यह हालिया कार्य दर्शाता है कि दुनिया की अर्थव्यवस्था चीन-केंद्रित थी न कि यूरो-केंद्रित, जैसा कि आमतौर पर यूरोपीय सामाजिक और आर्थिक इतिहासकारों द्वारा माना जाता है। फ्रैंक के दृष्टिकोण से पता चलता है कि पश्चिम का उदय पूर्व की गिरावट के साथ सहवर्ती था; वह बौद्धिक अखंडता, निर्भीकता और परिवर्तन के सबूत प्रदान करता है। उनका काम मार्क्स, वेबर और अन्य सामाजिक इतिहासकारों के लेखन को भी चुनौती देता है जिन्होंने एशिया को विश्व अर्थव्यवस्था में बहुत कम हिस्सेदारी के साथ एक अलग इकाई के रूप में माना।
फ्रैंक का कहना है कि यूरोप 18 वीं सदी तक, आधुनिक समय के दौरान, और यूरोपीय आधिपत्य की विचारधारा के आविष्कार से पहले एशिया पर निर्भर था। विश्व व्यापार के संदर्भ में, 1400-1800 के बीच, उनकी पुस्तक में 1800 तक एशिया की विश्व अर्थव्यवस्था का कैसे वर्चस्व था, इसका एक स्पष्ट विवरण दिया गया है। यह व्यापार असंतुलन के पैटर्न और भुगतानों के माध्यम से उनके निपटान से स्पष्ट है जो पूर्व की ओर भी बहती थी।
व्यापार के प्रमुख समूह में अमेरिका, अफ्रीका, यूरोप पश्चिमी, दक्षिणी और दक्षिण-पूर्व एशिया, जापान, चीन, मध्य एशिया और रूस शामिल थे। व्यापार संबंध एकतरफा नहीं थे, बल्कि भाग लेने वाले देशों और क्षेत्रों के बीच श्रम और गहन प्रतिस्पर्धा के विश्वव्यापी विभाजन पर आधारित थे। लेखक का सुझाव है कि अमेरिका और जापान से लाए गए बढ़ते धन की आपूर्ति न केवल एशिया में उत्पादन का विस्तार करने में सहायक थी, बल्कि इसने एशिया में भी कीमतों को धक्का देकर यूरोपीय अर्थव्यवस्था पर एक जोर दिया।
भुगतानों के रूप में एशिया की ओर धन की आवाजाही ने एशिया में उत्पादन को आगे बढ़ाया। ऐतिहासिक साक्ष्यों से पता चलता है कि 1750 के दशक तक एशिया, जिसकी दुनिया की आबादी 66 प्रतिशत से कम थी, दुनिया में लगभग 80 प्रतिशत जीएनपी का उत्पादन करती थी। पश्चिम के उदय की व्याख्या करते हुए, फ्रैंक ने कहा कि "पश्चिम ने पहले एशियाई आर्थिक ट्रेन पर एक तृतीय श्रेणी की सीट खरीदी, फिर एक पूरी गाड़ी लीज पर ली, और केवल उन्नीसवीं शताब्दी में लोकोमोटिव से एशियाई को विस्थापित करने में कामयाब रहे" (फ्रैंक, 1998) )।
लुईस की औद्योगिक क्रांति और अंतर्राष्ट्रीय आर्थिक व्यवस्था के विकास के अनुसार, दुनिया के उन देशों के बीच विभाजित करने के लिए जिम्मेदार दो महत्वपूर्ण कारक थे जो औद्योगिक उत्पादों का निर्यात और निर्यात करते थे और दूसरे देश जो कृषि उत्पादों का निर्यात करते थे (लुईस, 1978: 4-13), और व्यापार देशों के बाद के समूह के प्रतिकूल था, और उनके पिछड़ेपन (लुईस, 1970) की निरंतरता का कारण बना। विकासशील राष्ट्रों के हित के लिए अंतर्राष्ट्रीय व्यापार को विभिन्न अन्य विद्वानों द्वारा भी समझाया गया है (प्रीबिश, 1964, इमैनुएल 1972; आदि)
इस प्रकार, विकसित राष्ट्रों द्वारा डिजाइन किए गए उदार आर्थिक आदेश वैश्विक इक्विटी के लिए नहीं थे, बल्कि अंतराल और शत्रुता पैदा करते हैं और अगर सीधे नहीं, तो यह अप्रत्यक्ष रूप से अरबों गरीबों के दुख के लिए जिम्मेदार है। इसके अलावा, अंतर्राष्ट्रीय व्यापार की आड़ में सामाजिक परिवर्तन और सामाजिक विकास के लिए लापता संबंध था। निम्नलिखित अनुभाग में, उत्तर-दक्षिण लड़ाई से निपटा गया है।
