विकसित अर्थव्यवस्था के साथ आय में उतार-चढ़ाव का संबंध

विकसित अर्थव्यवस्था के साथ आय में उतार-चढ़ाव का संबंध!

केनेसियन गुणक सिद्धांत जैसा कि एक विकसित लेकिन उदास अर्थव्यवस्था पर लागू होता है, का अर्थ है कि गुणक मूल्य उपभोग करने के लिए सीमांत प्रवृत्ति के साथ भिन्न होता है।

जब एक खराब अर्थव्यवस्था के लिए आवेदन किया जाता है, हालांकि, यह विरोधाभासी निष्कर्ष की ओर ले जाता है कि एक गरीब देश में बचत-आय अनुपात बहुत कम है, इसलिए उपभोग करने की सीमांत प्रवृत्ति उच्च होने के कारण, अर्थव्यवस्था एक अमीर देश की तुलना में हिंसक उतार-चढ़ाव के अधीन होगी। कम सीमांत प्रवृत्ति के साथ उपभोग या उच्च बचत-आय अनुपात और परिणामस्वरूप छोटे गुणक गुणांक।

कीन्स को निवेश-कार्य की ऐसी जटिलताओं के बारे में पता था। इसलिए, उन्होंने उल्लेख किया कि: "यह निष्कर्ष, हालांकि, उपभोग करने के लिए सीमांत प्रवृत्ति के प्रभावों और उपभोग करने की औसत प्रवृत्ति के बीच अंतर को नजरअंदाज करेगा। उपभोग करने के लिए उच्च सीमांत प्रवृत्ति के निवेश में दिए गए प्रतिशत परिवर्तन से एक बड़ा आनुपातिक प्रभाव शामिल है, फिर भी, पूर्ण प्रभाव होगा, फिर भी, यदि उपभोग करने के लिए औसत प्रवृत्ति भी उच्च है, तो "कीन्स, इस प्रकार परिमाण के महत्व को स्वीकार करते हैं। और विभिन्न अर्थव्यवस्थाओं में पूंजी उत्पादकता या दक्षता के अंतर्निहित तकनीकी अनुसूची की लोच लेकिन सफलतापूर्वक यह साबित करने में विफल रही कि हालांकि गुणक गुणांक एक गरीब देश में उच्च है, निवेश में उतार-चढ़ाव के रोजगार पर प्रभाव एक अमीर देश में बहुत अधिक हो जाएगा, क्योंकि बाद के वर्तमान निवेश में वर्तमान वास्तविक आय का बहुत बड़ा अनुपात है।

यहां, औसत खपत या औसत निवेश के बजाय सीमांत खपत और सीमांत निवेश का मुद्दा उचित रूप से प्रासंगिक है, यह कहना है, विकसित और कम विकसित आर्थिक प्रणाली के बीच तुलना करने के लिए उपभोग करने के लिए सीमांत प्रवृत्ति के संदर्भ में किया जाना चाहिए। रिश्ता।

सैमुएलसन के बाद, हम एक कमजोर अर्थव्यवस्था (एक्स) और एक समृद्ध अर्थव्यवस्था (वाई) के तहत उपभोग (ए) और संबंध (बी) के लिए सीमांत प्रवृत्ति की बातचीत का एक उदाहरण दे सकते हैं।

यह देखा जा सकता है कि कुल आय सृजन पर उपभोग या निवेश पर निरंतर और निरंतर घाटे के व्यय का प्रभाव गरीब देश (एक्स) में अमीर देश (वाई) की तुलना में बहुत अधिक है।

यह दर्शाता है कि खपत और निवेश कार्यों के बीच बातचीत की प्रक्रिया में, आय में परिवर्तन की मात्रा का उपभोग या निवेश करने के लिए सीमांत प्रवृत्ति के सापेक्ष मूल्यों द्वारा निर्धारित किया जाता है।

इसके अलावा, गरीब देश एक्स में, कुल आय में वृद्धि 'ए', यानी उपभोग करने के लिए सीमांत प्रवृत्ति के संचालन के कारण होती है, प्रभाव 'बी' 'संबंध' अपेक्षाकृत छोटा है। जबकि समृद्ध देश Y में, उपभोग करने के लिए सीमान्त प्रवृत्ति (a) का आय सृजन पर गहरा प्रभाव पड़ता है और आय में वृद्धि तभी तेज होती है, जब संबंध 'b' का सकारात्मक प्रभाव 'प्रभाव' के प्रभाव का प्रतिकार करने के लिए पर्याप्त होता है ए'। यह इस प्रकार है कि जब खपत में हिंसक परिवर्तन से निवेश में महत्वहीन या शून्य परिवर्तन होता है, तो यह ब्याज की दर में बदलाव के लिए निवेश की उच्च डिग्री की असंवेदनशीलता का भी अर्थ है।

इसलिए कम विकसित देश में सरकार मौद्रिक नीति के बजाय केवल प्रत्यक्ष उपभोग या प्रत्यक्ष निवेश में परिवर्तन के माध्यम से आय के स्तर को प्रभावित कर सकती है। यह कहना है, अकेले इस मामले में मौद्रिक प्रबंधन पर्याप्त नहीं होगा।

अगर, हालांकि, मौद्रिक प्रबंधन निवेश करने के लिए सीमांत प्रवृत्ति को प्रभावित कर सकता है या पूंजी की सीमांत दक्षता की तुलना में देश के आर्थिक विकास पर गहरा प्रभाव डाल सकता है। लेकिन, जब कम विकसित देशों में निवेश की खपत के खर्च में मामूली वृद्धि के प्रति बहुत संवेदनशील नहीं है,

मौद्रिक प्राधिकरण के पास निवेश गतिविधि पर और आम तौर पर आय आंदोलनों पर बहुत कम रास्ता होगा, जब तक कि यह नियंत्रण के लिए अधिक प्रत्यक्ष तरीकों को नहीं अपनाता है "ब्याज दर पर अप्रत्यक्ष नियंत्रण पर भरोसा करने के बजाय।"