गैर-वित्तीय कारक जो संस्थागत ऋण के आवंटन को प्रभावित करते हैं

गैर-वित्तीय कारक जो संस्थागत ऋण के आवंटन को प्रभावित करते हैं!

यदि संस्थागत ऋण का आवंटन एक संस्थागत है, और एक बाजार प्रक्रिया नहीं है, तो इसे गैर-वित्तीय कारकों के रूप में अच्छी तरह से प्रभावित किया जाना चाहिए। उत्तरार्द्ध (ए) सामाजिक कारकों और (बी) राजनीतिक कारकों की दो व्यापक श्रेणियों के तहत उप-विभाजित किया जा सकता है।

(ए) सामाजिक कारक:

सामूहिक रूप से, वे उन विचारों का प्रतिनिधित्व करते हैं जो सामाजिक संबंधों से उत्पन्न होते हैं जिसमें एक वर्ग के रूप में वित्तीय संस्थानों के प्रबंधकों को उधारकर्ताओं के साथ रखा जाता है। सामाजिक कारक पारिवारिक संबंधों से पैदा हुए संबंधों को शामिल करते हैं; सामाजिक स्थिति, वास्तविक या आकांक्षी; बैठकों, कॉकटेल पार्टियों और रात्रिभोज के माध्यम से सामाजिक संभोग; जीवन की शैली और उसकी सामाजिक माँगें; अमीरों के साथ साझा किए गए जीवन और आकांक्षाओं के मूल्य; सामाजिक वास्तविकता की आम धारणाएं और सामाजिक प्रगति के अर्थ, लक्ष्य और तरीके में आम धारणाएं; भ्रष्टाचार, प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष, बड़े उधारकर्ताओं के जनसंपर्क कर्मचारियों के संचालन; नकदी या तरह के वर्तमान 'अतिरिक्त' पुरस्कारों का लालच और आज के उधारकर्ताओं के साथ एक गद्दीदार नौकरी (सेवानिवृत्ति के बाद) पाने की भविष्य की संभावना; संक्षेप में, संपूर्ण पश्चिमी शैली की कॉर्पोरेट संस्कृति, जिसमें वित्तीय संस्थानों के शीर्ष कार्यकारी को उनके करियर के माध्यम से लाया गया है, और बड़े व्यवसाय के हितों द्वारा उनके दिमाग का पूरा वर्चस्व।

यह बड़े उधारकर्ताओं के लिए वरीयता में परिणाम है, ऊपर चर्चा की गई पारंपरिक ज्ञान के हुक्मों द्वारा समर्थित है। आधुनिक वित्तीय संस्थान, आखिरकार, मॉडेम उद्योग और वाणिज्य के साथ विकसित हुए हैं। मर्केंटाइल, औद्योगिक और वित्त पूंजी में वृद्धि का एक लंबा और सामान्य इतिहास है। इस प्रकार, समय के साथ, उनके बीच संबंध काफी सुव्यवस्थित हो गए हैं, जैसा कि औद्योगिक और वाणिज्यिक उधारकर्ताओं द्वारा उत्पादित वित्तीय प्रतिभूतियों, संगठन ओ स्टॉक एक्सचेंजों, उनके साथ कानूनी संरचना, क्रेडिट का विस्तार करने की विधि, और इसी तरह का सबूत है। स्वाभाविक रूप से, वित्तीय प्रबंधन बड़े उधारकर्ताओं के लिए बहुत ही सहजता से ऋण प्रदान करता है। इस सेटिंग में, यह आश्चर्य की बात नहीं है अगर छोटे उधारकर्ता आमतौर पर ओ खो देते हैं और एक स्वागत योग्य ग्राहक की तुलना में अधिक सिरदर्द के रूप में व्यवहार किया जाता है।

(बी) राजनीतिक कारक:

अधिकांश समय राजनीतिक बड़े उधारकर्ताओं के पक्ष में काम करता है। बड़े उधारकर्ताओं के अपने आर्थिक के कारण भी पर्याप्त राजनीतिक शक्ति का इस्तेमाल होता है। राजनेताओं और नौकरशाही दोनों के बीच राजनीतिक निर्णय लेने वालों को भ्रष्ट करने के लिए उनकी शक्ति से टी।

भ्रष्टाचार की प्रक्रियाएँ काफी प्रसिद्ध और व्यापक हैं। भ्रष्टाचार की सीमा, हालांकि आसानी से मापने योग्य नहीं है, आमतौर पर काफी बड़ा माना जाता है। छोटे उधारकर्ता पूरी तरह से एक सहायक लॉबी के बिना नहीं हैं। लेकिन यह लॉबी अपेक्षाकृत कमजोर, कम संगठित, कम सूचित और कम बुद्धिमान है। नतीजतन, भले ही नीतिगत निर्णय छोटे उधारकर्ता को अधिक संस्थागत ऋण के लिए सिद्धांत रूप में लिया गया हो, वास्तविक ऋण योजनाओं का सूत्रीकरण और उनका वास्तविक कार्यान्वयन वांछित होने के लिए बहुत कुछ छोड़ देता है।

इसलिए, इस तरह की योजनाओं की सफलता के लिए पूर्व शर्त का एक सही विनिर्देश आवश्यक है और साथ ही उन तरीकों से वर्तनी की व्याख्या की जाती है, जिनमें पूर्व शर्त खुद को प्रभावी ढंग से और साथ ही तेजी से महसूस किया जा सकता है।